豆瓣
扫码直接下载
即使不懂美国宪政，也没有关系。译者将故事都做了注释，把跌宕起伏的情节展现在你面前。读到最后，我还特地去找了戈尔的败选演讲，全是一种双重的品味。译者的功力除了在翻译中体现，其润物细无声的代译后记也让当下燥热的上海变得温暖而明亮。
本书有力地描述了一个事实是如何发生的：在一场民主选举中，一位票数上的真正胜者最终没有登上总统宝座。这个过程中有诸多阻碍和扭曲了选举结果的因素：以关键州地方选举官员的个人失误和政治立场开始，到作者对戈尔的性格及决策错误和民主党组织能力明显恨铁不成钢的不满（与共和党团队的团结一致、正确战略和果断执行形成鲜明对比），到对五位联邦最高法院大法官立场先行的判决的失望，以及运气是如何在这场耗时耗力的大型人类活动中扮演诡秘角色的。看完不但没有对democracy 失去信心，反而让人反思应该如何修补民主体制中的缺陷，而这必定需要持续不断的艰难努力。
想要了解2000年以来的总统选举，读这本书就够了。原书详尽地收录了世纪之战的文本材料，尽可能还原了波澜起伏、充满争议与唏嘘的36天，尽管核心当事人不愿回头接受访谈。译本非常流畅，译者细致、用心、专业地补充了很多选举的知识和了解选举的书目、文章甚至剧集，让中译本在原书基础上有了更多可读性和普及意义。读完书隐约接受了一种态度：关于法律，永远知之甚少，但要始终保持尊重和敬畏，并在必要的时候用法律武装自己，争取属于自己的权利。
司法体制的错综复杂，演化成故事的跌宕起伏。兼具专业性和可读性。
朋友推荐阅读，新书，小众，但是并不影响阅读起来的畅快。ps三联的品质也没得说。值得推荐。
阅读体验不如另外两本，感觉图宾这本书写的有些混乱。不过我是非常赞同图宾的观点的，民主党在战斗力和决策果断度上确实太差，政治本就是你死我活的战斗，非要端着以及没必要的妇人之仁，真的会葬送了自己的前途。
我是一所政法大学毕业的，但是可惜的是在大学里从未认真读完一本关于法政的书。本丛书的编者之一是我的老校长。现在想来大学的时光就只有悔恨。 书还是不错的书，只不过外国人名字太多记不清，只觉得一直都是在不同的法律和程序之间碰撞，蛮好看的。
我是译者，如果您读过此书，烦请您留下评论和星级。如海文字，感谢阅读。
2000年的总统大选系列案是美国宪政的世纪大案，法庭判决本身向我们展示了法治国家如何处理民主争议。
看了这书，才知道美国的司法体系和我们就是天壤之别，所以也没有看完。#20170605
人物太多
作为民主党，图宾酸溜溜地揶揄了布什团队，并得出了“性格决定总统”的结论，赢得民心的戈尔，输给了自己基于大局观的克制与谦逊。令选举蒙羞的“布什诉戈尔案”展现了法律程序中的全方位角力，最终五个共和党法官的多数意见翻译成大白话，就是我们只能基于这次选举的特殊情况得出这个结论，重新计票会影响我们家布什当总统，司法能动背后的政治意图与党派偏袒昭然若揭。美国基层的官僚作风也令人震惊，对于能决定总统归属的选票计算，要么是达不成一致意见，要么是加不了班，反正完不成，这种基层能防疫也就见了鬼了。
还是九人最精彩
选举结果持续36天的不确定暴露了美国选举过程的程序混乱与党派斗争，但这种不确定性以及对诸多问题的公开讨论本身就是一种对民主自由的尊重。没有完美的民主制度，但好民主必然尽可能保证公民的选举权及表达异议权。感谢译者每一条耐心有趣的注释。
宛如一部美剧，叙事精彩引人入胜。
纪实文学来说，确实写得很不错。事件涉及到的人物众多，作者基本上每一个人物都有简单交代他们的过往经历和对整个大选的影响。故事从投票结束开始，一直讲到联邦最高法院裁决，篇幅宏大。不过，作者明显偏向共和党，字里行间会加入一些个人观点。虽然一开始就知道结局，仍然看得紧张刺激，犹如一部美剧
法律和政治中严肃与八卦的结合 reference
2018-3-30读完。读过的杰弗里图宾的第三本书，相比之下，不如九人和誓言。相较于王希和任东来所编书中对那一场选举诉讼的描述，本书提供部分参与者在这一事件中的经历。
感觉中文书名多少有点误导，这本书讲的故事主要并不是发生在法庭上，而是贯穿整个选后战场，英文书名《胜负难分：决定2000年美国大选的36天战役》明显更加贴切。这书读来可以说让人有些震惊，我第一次知道美国大选的选票是由每个县的选举监督官设计，而不是至少每个州统一设计；而针对是否复核选票、如何复核选票都没有统一的标准，这也就给分歧出现时双方的扯皮留下了巨大空间。隔着一道太平洋，对于总统大选如此事关重大的活动却体现出如此巨大的随意性和偶然性，对于中国人来说几乎是难以想象的。在这个事件中，作者从感情上明显站在民主党一边，不过这也更加体现了对戈尔团队哀其不幸、怒其不争的态度，戈尔过度爱惜自己羽毛的行为让他在决战来临之际仍然瞻前顾后、自缚手脚，最终葬送好局。阅读过程中让人不断感叹：就这？闹呢？…
堪称全景式的整理了2000年那场总统选举风波的台前幕后。但真的太庞杂了，作者经常在不同时间节点来回跳跃，再加上我断断续续的阅读，确实连续性有所欠缺。 忽略那些细枝末节的法律争议，其实本书作者一以贯之的观点很明确，戈尔过分仰赖华盛顿精英和他自身的谨慎克制，与他的对手布什形成鲜明对比。布什是为了目的不择手段的人，也更容易聚集起忠于他的追随者。或许，这场选战的结果早已注定。
> 法庭上的巅峰对决
8 有用 零零零记忆 2017-07-08 20:56:36
即使不懂美国宪政，也没有关系。译者将故事都做了注释，把跌宕起伏的情节展现在你面前。读到最后，我还特地去找了戈尔的败选演讲，全是一种双重的品味。译者的功力除了在翻译中体现，其润物细无声的代译后记也让当下燥热的上海变得温暖而明亮。
3 有用 过冬 2020-11-08 18:56:56
本书有力地描述了一个事实是如何发生的：在一场民主选举中，一位票数上的真正胜者最终没有登上总统宝座。这个过程中有诸多阻碍和扭曲了选举结果的因素：以关键州地方选举官员的个人失误和政治立场开始，到作者对戈尔的性格及决策错误和民主党组织能力明显恨铁不成钢的不满（与共和党团队的团结一致、正确战略和果断执行形成鲜明对比），到对五位联邦最高法院大法官立场先行的判决的失望，以及运气是如何在这场耗时耗力的大型人类活动中扮演诡秘角色的。看完不但没有对democracy 失去信心，反而让人反思应该如何修补民主体制中的缺陷，而这必定需要持续不断的艰难努力。
3 有用 鹿鱼有幸 2017-06-18 03:56:54
想要了解2000年以来的总统选举，读这本书就够了。原书详尽地收录了世纪之战的文本材料，尽可能还原了波澜起伏、充满争议与唏嘘的36天，尽管核心当事人不愿回头接受访谈。译本非常流畅，译者细致、用心、专业地补充了很多选举的知识和了解选举的书目、文章甚至剧集，让中译本在原书基础上有了更多可读性和普及意义。读完书隐约接受了一种态度：关于法律，永远知之甚少，但要始终保持尊重和敬畏，并在必要的时候用法律武装自己，争取属于自己的权利。
3 有用 Karen 2017-04-28 11:30:51
司法体制的错综复杂，演化成故事的跌宕起伏。兼具专业性和可读性。
2 有用 咖啡丸子 2017-04-27 09:18:38
朋友推荐阅读，新书，小众，但是并不影响阅读起来的畅快。ps三联的品质也没得说。值得推荐。
1 有用 momo 2021-03-07 20:45:26
阅读体验不如另外两本，感觉图宾这本书写的有些混乱。不过我是非常赞同图宾的观点的，民主党在战斗力和决策果断度上确实太差，政治本就是你死我活的战斗，非要端着以及没必要的妇人之仁，真的会葬送了自己的前途。
1 有用 d355 2019-01-25 21:37:41
我是一所政法大学毕业的，但是可惜的是在大学里从未认真读完一本关于法政的书。本丛书的编者之一是我的老校长。现在想来大学的时光就只有悔恨。 书还是不错的书，只不过外国人名字太多记不清，只觉得一直都是在不同的法律和程序之间碰撞，蛮好看的。
5 有用 望断枝头 2019-03-25 00:24:52
我是译者，如果您读过此书，烦请您留下评论和星级。如海文字，感谢阅读。
0 有用 经济人读书会 2018-07-06 23:21:45
2000年的总统大选系列案是美国宪政的世纪大案，法庭判决本身向我们展示了法治国家如何处理民主争议。
0 有用 huyouyou 2017-06-05 09:22:20
看了这书，才知道美国的司法体系和我们就是天壤之别，所以也没有看完。#20170605
0 有用 peggy喵 2019-05-24 09:50:41
人物太多
0 有用 发条饺子 2022-03-27 09:17:17
作为民主党，图宾酸溜溜地揶揄了布什团队，并得出了“性格决定总统”的结论，赢得民心的戈尔，输给了自己基于大局观的克制与谦逊。令选举蒙羞的“布什诉戈尔案”展现了法律程序中的全方位角力，最终五个共和党法官的多数意见翻译成大白话，就是我们只能基于这次选举的特殊情况得出这个结论，重新计票会影响我们家布什当总统，司法能动背后的政治意图与党派偏袒昭然若揭。美国基层的官僚作风也令人震惊，对于能决定总统归属的选票计算，要么是达不成一致意见，要么是加不了班，反正完不成，这种基层能防疫也就见了鬼了。
0 有用 MJB 2021-10-28 09:33:52
还是九人最精彩
0 有用 花间低语 2024-02-03 19:30:13 上海
选举结果持续36天的不确定暴露了美国选举过程的程序混乱与党派斗争，但这种不确定性以及对诸多问题的公开讨论本身就是一种对民主自由的尊重。没有完美的民主制度，但好民主必然尽可能保证公民的选举权及表达异议权。感谢译者每一条耐心有趣的注释。
0 有用 大可日成 2022-05-03 17:04:58
宛如一部美剧，叙事精彩引人入胜。
1 有用 Enna Yay 2017-08-05 00:09:16
纪实文学来说，确实写得很不错。事件涉及到的人物众多，作者基本上每一个人物都有简单交代他们的过往经历和对整个大选的影响。故事从投票结束开始，一直讲到联邦最高法院裁决，篇幅宏大。不过，作者明显偏向共和党，字里行间会加入一些个人观点。虽然一开始就知道结局，仍然看得紧张刺激，犹如一部美剧
1 有用 大李 2020-12-29 21:11:01
法律和政治中严肃与八卦的结合 reference
0 有用 闲处住 2018-03-30 15:23:50
2018-3-30读完。读过的杰弗里图宾的第三本书，相比之下，不如九人和誓言。相较于王希和任东来所编书中对那一场选举诉讼的描述，本书提供部分参与者在这一事件中的经历。
0 有用 Cpkudragon 2021-07-01 11:02:22
感觉中文书名多少有点误导，这本书讲的故事主要并不是发生在法庭上，而是贯穿整个选后战场，英文书名《胜负难分：决定2000年美国大选的36天战役》明显更加贴切。这书读来可以说让人有些震惊，我第一次知道美国大选的选票是由每个县的选举监督官设计，而不是至少每个州统一设计；而针对是否复核选票、如何复核选票都没有统一的标准，这也就给分歧出现时双方的扯皮留下了巨大空间。隔着一道太平洋，对于总统大选如此事关重大的活动却体现出如此巨大的随意性和偶然性，对于中国人来说几乎是难以想象的。在这个事件中，作者从感情上明显站在民主党一边，不过这也更加体现了对戈尔团队哀其不幸、怒其不争的态度，戈尔过度爱惜自己羽毛的行为让他在决战来临之际仍然瞻前顾后、自缚手脚，最终葬送好局。阅读过程中让人不断感叹：就这？闹呢？…
0 有用 ♡ 2021-06-14 21:49:32
堪称全景式的整理了2000年那场总统选举风波的台前幕后。但真的太庞杂了，作者经常在不同时间节点来回跳跃，再加上我断断续续的阅读，确实连续性有所欠缺。 忽略那些细枝末节的法律争议，其实本书作者一以贯之的观点很明确，戈尔过分仰赖华盛顿精英和他自身的谨慎克制，与他的对手布什形成鲜明对比。布什是为了目的不择手段的人，也更容易聚集起忠于他的追随者。或许，这场选战的结果早已注定。