豆瓣
扫码直接下载
贺雪峰老师关于当下中国农村状况的最新学术随笔集，书中的“最后一公里”，是指国家行政力量所无法到达，而村民维持日常生活需求又迫切需要解决的诸多问题，例如物质财富的无序攀比、赌博和地下宗教的肆虐、人际关系的日益冷淡、乡村的自组织力量趋于解体等等，从家庭与养老、低保与扶贫到农业治理、信访，几乎涉及到中国当今乡村社会生活方方面面的环节。几乎每一篇随笔都基于深入扎实的实地田野调查写成，尽管在某些学者看来，这些文章可能理论色彩不足，但贺老师身体力行的田野作风和立足实际的态度，还是让人生敬，而这些兼具问题意识与人文温度的随笔，也非常值得一读。
肯定句式的结论较多，细致的见闻描写太少
读的时候，总有一种自己是作者研究对象的感觉，他的一些调研现象和观点挺中肯的，比较趋于真实。但我老有种不舒服的感觉，究其原因在于“学者的自大”。这本调研超脱了纪实的范畴，有很多他的个人观点的表述。比如觉得乡村振兴、扶贫有点“瞎折腾”，毕竟乡村的贫困更多是因病致贫或者暂时贫困，随着劳动力的长大，这个家庭就能摆脱贫困。他的观点里总有种，支持完全市场经济，农村人能填饱肚子就好了，农村人活得比城市里的底层好多了……这让我有种悲哀感，幸好上层里这些观点不占主流，不然，说好的共同富裕呢，原来我们是被抛弃的对象呢。
随笔集，定位也是畅销书而非学术专著。但仍旧有很多启发思维和引人深思的地方。化繁为简，将晦涩的学术命题以直白凝练的语言表达出来，让一般人也能看懂且有兴趣看是需要功力的。能够感受到作者经验饱和后文字流淌的快意。
很不错的一本书，前两章有点水，越往后质量越高，尤其是农地流转、农村金融和农村低保这三章，基于田野调查的分析推论很有洞见，在许多问题上给了我前所未有的视角。贺雪峰在土地确权方面观点与周其仁等学界主流的观点相反，反对在如今这个时段进行大规模的土地确权。乍一听很荒谬的观点，但全书读下来还是会被说服的，过早的土地确权会很大程度地提高土地流转的成本。总的来说，贺雪峰是一个值得长期关注的农村问题学者。
作者笔下的农村生活舒适惬意又便宜。希望拿出数据说明，否则有点“何不食肉糜”的嫌疑。
鲶鱼看过了很多乡村社会学的书，多数是博士论文，少数是小报记者作品，去村子里跟老大爷小媳妇聊聊八卦，换上一些学术术语，就成了博士论文。以前以为每个村的故事差不多，只是改了个村名。看了老贺的书，老贺根据东西南北中的乡村结构和贫富分层，把中国乡村分为六种，再受传统文化和观念的影响，中国的村子还是不一样的。
微微有些絮絮叨叨感
“华南老人最惬意，华北老人最享福，华中老人最自由”，不一样的农村的视角，根深蒂固而差别万千，有趣。有放心且好吃的菜吃，不用担心买不起房子，有熟人社会，老了就喝喝茶聊聊天。比起来，在快节奏高压力的城市里，一边用生命换钱，一边再用钱买药，到底为什么？活着好辛苦，大家都一样。村庄？不，不去。
老师让学生寒暑假回去纪录自己村子里发生的事，彩礼，收入，娱乐活动，养老，兄弟分家，父母赡养等，没有特别耳目一新的观点，每章独立看都像学生作业。
中国乡村田野调查报告——作者认为： 1. 农村为进城打工失败的农民提供了缓冲，而土地流转的政策很可能破坏掉缓冲 2. 农村现代化：老年农民 + 职业农民 + 连地成片的机械化 3. 农村结婚彩礼的调查：引出中国农村组织的地域性差异：北方农村小亲族；中部农村原子化；南方农村宗族 4. 上访制度本身的问题：谋利型上访、偏执型上访
【阅读时间：5小时】横跨大半年的阅读。这本书如同“百科全书”一样浅尝辄止地讲述了农村的生活的方方面面，其中也包括对农业、农民、国家农村&农业&农民政策的叙述。比较令我惊讶的是，作者提出了不少真知灼见，虽然我没有亲身进入农村进行调研，所以不能肯定他说的是对的，但的确可以说服我——比如国家对农民创业的鼓励以及鼓励农民进城实际上恰恰磨灭了土地对于农民的保底作用。就连对比较有争议的“上访”话题也有方方面面的讨论，这部分讨论也更新了我对上访一事的种种偏见，虽说上访现在有许多不好的特例，但不可否认信访制度的确逼着政府有大幅度的改变和提高（就像《事实》那本书所讲述的，落后的10%或是多少永远存在，但我们不能因此忽视进步的90%）。总的来说对不了解农村话题的读者（比如我）是很推荐的，算是半通俗半学术读物吧。
扫盲可以 语言直白
很多农民的思想和农村的问题都可以在这本书得到解答。
过年期间翻完了，一般吧，都是套话。
怎么他研究的农村都这么光明……是不是我没看到农民和村干部抱怨和农村凋敝背后的诗意……？
好像没啥内容 还重复
有普遍性结论的干货太少，数据太少，例子等很重复，只能当了解当今农村情况的消遣读物看
有部分，告诉了我一些答案。
贺雪峰老师，华中乡土派的代表人物之一，他的著作肯定是值得一读。做真正的学问，一定要把论文写在中国的田野大地上，研究三农问题一定要深入广大农村，体察民情，了解广大农民的真正需求。这本书虽然不是严谨的学术专著，基本是田野调查随笔与研究报告，但是其中的真知灼见，对于我这种生活在城市中的人来说非常有意义。如果不去真正地了解农村，是很难理解乡土中国，理解三农问题，理解乡村振兴的，其实看完这本书也只是隔靴搔痒。我国农村有太多最后一公里问题，国家的触手无法到达，而农民的生产生活又深受其影响，有的时候政策的出台无法真正回应农民需求，需要自下而上的变革带动政策的完善。其实这也是我国国家治理模式的优越性，制度不是十全十美的，存在调适空间，农民根据实际需求创造出来的新办法、新思路，往往能够在中央催生出新制度。
> 最后一公里村庄
14 有用 江海一蓑翁 2017-11-29 14:30:24
贺雪峰老师关于当下中国农村状况的最新学术随笔集，书中的“最后一公里”，是指国家行政力量所无法到达，而村民维持日常生活需求又迫切需要解决的诸多问题，例如物质财富的无序攀比、赌博和地下宗教的肆虐、人际关系的日益冷淡、乡村的自组织力量趋于解体等等，从家庭与养老、低保与扶贫到农业治理、信访，几乎涉及到中国当今乡村社会生活方方面面的环节。几乎每一篇随笔都基于深入扎实的实地田野调查写成，尽管在某些学者看来，这些文章可能理论色彩不足，但贺老师身体力行的田野作风和立足实际的态度，还是让人生敬，而这些兼具问题意识与人文温度的随笔，也非常值得一读。
6 有用 豆腐脑敢死队 2017-10-20 21:37:14
肯定句式的结论较多，细致的见闻描写太少
3 有用 孟烦了 2023-07-16 14:58:56 北京
读的时候，总有一种自己是作者研究对象的感觉，他的一些调研现象和观点挺中肯的，比较趋于真实。但我老有种不舒服的感觉，究其原因在于“学者的自大”。这本调研超脱了纪实的范畴，有很多他的个人观点的表述。比如觉得乡村振兴、扶贫有点“瞎折腾”，毕竟乡村的贫困更多是因病致贫或者暂时贫困，随着劳动力的长大，这个家庭就能摆脱贫困。他的观点里总有种，支持完全市场经济，农村人能填饱肚子就好了，农村人活得比城市里的底层好多了……这让我有种悲哀感，幸好上层里这些观点不占主流，不然，说好的共同富裕呢，原来我们是被抛弃的对象呢。
2 有用 侈侈赫赫 2018-01-17 20:18:51
随笔集，定位也是畅销书而非学术专著。但仍旧有很多启发思维和引人深思的地方。化繁为简，将晦涩的学术命题以直白凝练的语言表达出来，让一般人也能看懂且有兴趣看是需要功力的。能够感受到作者经验饱和后文字流淌的快意。
3 有用 郭留白 2019-05-02 13:23:05
很不错的一本书，前两章有点水，越往后质量越高，尤其是农地流转、农村金融和农村低保这三章，基于田野调查的分析推论很有洞见，在许多问题上给了我前所未有的视角。贺雪峰在土地确权方面观点与周其仁等学界主流的观点相反，反对在如今这个时段进行大规模的土地确权。乍一听很荒谬的观点，但全书读下来还是会被说服的，过早的土地确权会很大程度地提高土地流转的成本。总的来说，贺雪峰是一个值得长期关注的农村问题学者。
1 有用 CR 2019-03-06 13:31:14
作者笔下的农村生活舒适惬意又便宜。希望拿出数据说明，否则有点“何不食肉糜”的嫌疑。
3 有用 广阔天地 2018-09-02 19:20:03
鲶鱼看过了很多乡村社会学的书，多数是博士论文，少数是小报记者作品，去村子里跟老大爷小媳妇聊聊八卦，换上一些学术术语，就成了博士论文。以前以为每个村的故事差不多，只是改了个村名。看了老贺的书，老贺根据东西南北中的乡村结构和贫富分层，把中国乡村分为六种，再受传统文化和观念的影响，中国的村子还是不一样的。
1 有用 李小饼 2019-09-26 13:41:42
微微有些絮絮叨叨感
1 有用 微苒 2018-10-12 14:53:16
“华南老人最惬意，华北老人最享福，华中老人最自由”，不一样的农村的视角，根深蒂固而差别万千，有趣。有放心且好吃的菜吃，不用担心买不起房子，有熟人社会，老了就喝喝茶聊聊天。比起来，在快节奏高压力的城市里，一边用生命换钱，一边再用钱买药，到底为什么？活着好辛苦，大家都一样。村庄？不，不去。
1 有用 lincq503 2018-11-10 15:45:56
老师让学生寒暑假回去纪录自己村子里发生的事，彩礼，收入，娱乐活动，养老，兄弟分家，父母赡养等，没有特别耳目一新的观点，每章独立看都像学生作业。
0 有用 Kevin Lee 2019-04-18 11:26:29
中国乡村田野调查报告——作者认为： 1. 农村为进城打工失败的农民提供了缓冲，而土地流转的政策很可能破坏掉缓冲 2. 农村现代化：老年农民 + 职业农民 + 连地成片的机械化 3. 农村结婚彩礼的调查：引出中国农村组织的地域性差异：北方农村小亲族；中部农村原子化；南方农村宗族 4. 上访制度本身的问题：谋利型上访、偏执型上访
0 有用 安之 2020-07-29 18:24:04
【阅读时间：5小时】横跨大半年的阅读。这本书如同“百科全书”一样浅尝辄止地讲述了农村的生活的方方面面，其中也包括对农业、农民、国家农村&农业&农民政策的叙述。比较令我惊讶的是，作者提出了不少真知灼见，虽然我没有亲身进入农村进行调研，所以不能肯定他说的是对的，但的确可以说服我——比如国家对农民创业的鼓励以及鼓励农民进城实际上恰恰磨灭了土地对于农民的保底作用。就连对比较有争议的“上访”话题也有方方面面的讨论，这部分讨论也更新了我对上访一事的种种偏见，虽说上访现在有许多不好的特例，但不可否认信访制度的确逼着政府有大幅度的改变和提高（就像《事实》那本书所讲述的，落后的10%或是多少永远存在，但我们不能因此忽视进步的90%）。总的来说对不了解农村话题的读者（比如我）是很推荐的，算是半通俗半学术读物吧。
0 有用 Scarlett 2022-02-19 23:20:30
扫盲可以 语言直白
0 有用 风先生 2022-02-07 14:58:41
很多农民的思想和农村的问题都可以在这本书得到解答。
0 有用 小蝼蚁 2022-02-03 12:04:22
过年期间翻完了，一般吧，都是套话。
1 有用 s 2022-01-01 20:10:58
怎么他研究的农村都这么光明……是不是我没看到农民和村干部抱怨和农村凋敝背后的诗意……？
0 有用 郑shooting 2021-11-29 19:04:30
好像没啥内容 还重复
0 有用 翠鸟 2021-10-20 22:57:19
有普遍性结论的干货太少，数据太少，例子等很重复，只能当了解当今农村情况的消遣读物看
0 有用 夏木数石 2021-10-15 08:22:39
有部分，告诉了我一些答案。
0 有用 仲夏夜龙井 2023-06-03 20:16:50 辽宁
贺雪峰老师，华中乡土派的代表人物之一，他的著作肯定是值得一读。做真正的学问，一定要把论文写在中国的田野大地上，研究三农问题一定要深入广大农村，体察民情，了解广大农民的真正需求。这本书虽然不是严谨的学术专著，基本是田野调查随笔与研究报告，但是其中的真知灼见，对于我这种生活在城市中的人来说非常有意义。如果不去真正地了解农村，是很难理解乡土中国，理解三农问题，理解乡村振兴的，其实看完这本书也只是隔靴搔痒。我国农村有太多最后一公里问题，国家的触手无法到达，而农民的生产生活又深受其影响，有的时候政策的出台无法真正回应农民需求，需要自下而上的变革带动政策的完善。其实这也是我国国家治理模式的优越性，制度不是十全十美的，存在调适空间，农民根据实际需求创造出来的新办法、新思路，往往能够在中央催生出新制度。