作者:
Matthew Mosca
出版社: Stanford University Press
副标题: The Question of India and the Transformation of Geopolitics in Qing China
出版年: 2015-7-31
页数: 408
定价: USD 29.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780804797290
出版社: Stanford University Press
副标题: The Question of India and the Transformation of Geopolitics in Qing China
出版年: 2015-7-31
页数: 408
定价: USD 29.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780804797290
作者简介 · · · · · ·
作者簡介
馬世嘉（Matthew W. Mosca）
美國哈佛大學歷史與東亞語言博士，師承孔飛力（Philip A. Kuhn）、歐立德（Mark C. Elliott）與濮德培（Peter C. Perdue）。曾於美國加州大學柏克萊分校與香港大學進行博士後研究，現任西雅圖華盛頓大學歷史系助理教授。研究領域包括中國與內陸亞洲史，尤其關注大清帝國的對外關係以及清代地理與史學思想史。
譯者簡介
羅盛吉
著迷於歷史與語言，現為自由譯者。
喜欢读"From Frontier Policy to Foreign Policy"的人也喜欢 · · · · · ·
From Frontier Policy to Foreign Policy的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
哲夫成城
臺灣商務印書館2019版
【转】安琪、公维军 | 清代印藏边疆的舆地学话语与政治遗产 ——评马世嘉《从边政到外交：印度问题与清代地缘政治学的转变》
摘要：马世嘉博士在2013年出版的专著《从边政到外交：印度问题与清代地缘政治学的转变》是近年来美国清史研究领域的一本力作。本书从地缘政治学的视角，考察了清代地理叙事中的“印度”和中印边疆如何从“边政问题”升级为“外交问题”。本书对于清帝国内部由远及近的礼序关系...
(展开)
納蘭逸蕭
臺灣商務印書館2019版
重新思考清朝對外關係（導論部分）
这篇书评可能有关键情节透露
重新思考清朝對外關係 在地緣策略的展望中，有兩項因子推動了從邊疆政策到對外政策的調整：盛行的外在世界概念──即其基本實際形狀與清帝國和其他國家在世界中的配置，以及在此地緣政治情境下，設想如何在最大程度上確保帝國安全。關於外國發展的新資訊，顯然能引領帝國策略的... (展开)
落帆江口月黃昏
臺灣商務印書館2019版
清廷從「邊疆政策」到「外交政策」
誠如蔡偉傑老師導讀所提示，馬世嘉作為第二代新清史學者的代表人物，受新清史以多語種關注內亞邊疆、大英帝國史研究中的新帝國史（New Imperial History）兩種思潮之影響，開闢新清史研究之新路徑。近些年來，「新帝國史」的範式蔚然成為時代弄潮兒，深刻影響了中外學界中英關...
(展开)
匹克尼克来江边
MATTHEW W. MOSCA. From Frontier Policy to Foreign Policy: The Question of India and the Transformation of Geopolitics in Qing China. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 2013. Pp. viii, 398.
这篇书评可能有关键情节透露
The opium war of 1840 is regarded as a turning point of modern history in China. As the metaphor of the Lord Macartney, the famous British envoy of the mission to the Qing in 1793, the Great Qing was like a dilapidated ship, relying on shrewd leadership to ... (展开)
瓜
臺灣商務印書館2019版
新清史真正展现出多语史料魅力的杰作
可以说，新清史发展到这个程度，才达到了可与蒙元帝国史相媲美的程度。 本书的中文版序言开篇便指出了米、濮、许关于新疆研究的问题，那就是忽略了对情报搜集与战略布局的讨论。 本书最有趣有两个部分。第一个部分是关于请帝国对印度和英国的认知，面对各色人等、各类渠道、各...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 明清 (NADPH)
- 地理学史 (太子龙小宣)
- 大饼 (菜园子看守)
- 书单｜1 (那颗晴空)
- 区域、边疆与断代历史地理 (太子龙小宣)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有119人想读，手里有一本闲着?
订阅关于From Frontier Policy to Foreign Policy的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Böri 2024-01-27 21:54:04 湖南
这毫无疑问是一本很优秀的基于博士论文改编的作品，但也有不少硬伤。为了解答为何清政府在近代应对英国以及其它帝国主义挑战如此吃力时，作者给出了两个解释：1. 中国传统沿革地理学因为依赖文本而导致的“地理不可知论” 2. 在准噶尔破灭后，清朝的边疆政策开始地方化，因此无法进行相关信息的有效整合与国际舞台上的“大战略”外交；很明显，要到清末这些劣势才会明显改变。这些解释本身其实都不一定站得住脚，不过限于篇... 这毫无疑问是一本很优秀的基于博士论文改编的作品，但也有不少硬伤。为了解答为何清政府在近代应对英国以及其它帝国主义挑战如此吃力时，作者给出了两个解释：1. 中国传统沿革地理学因为依赖文本而导致的“地理不可知论” 2. 在准噶尔破灭后，清朝的边疆政策开始地方化，因此无法进行相关信息的有效整合与国际舞台上的“大战略”外交；很明显，要到清末这些劣势才会明显改变。这些解释本身其实都不一定站得住脚，不过限于篇幅，在此不做赘述。一个典型可供思考的案例是：比清朝远远要了解欧陆并早早参与了欧陆“大战略”游戏的奥斯曼帝国为何最后变成了“欧洲病夫”？这本书其实是志在回答这样一个问题：为什么和欧洲一样作为近代“殖民”势力并开疆拓土（这是许多现代美国学者的预设）的清朝最后却如此不堪？这是一个错误的问题。 (展开)
2 有用 王大福 2021-12-31 09:29:40
本书核心问题是1.为什么19世纪中期之前的清政府忽视了英国在印度的殖民扩张；2.局限于区域的边境政策如何转变成全球性的外交政策。作者没有将清政府对印度问题的忽视简单归结为意识形态上的“中国中心论”，而是用非常详实的史料搭建起地理知识生产（依赖文本考证而不是测绘）、情报搜集方式（依赖于边境官员和商人的碎片化信息，缺乏中央统筹）、科层官僚结构、军事战略之间的dynamic，很难想象博士毕业三四年后就能... 本书核心问题是1.为什么19世纪中期之前的清政府忽视了英国在印度的殖民扩张；2.局限于区域的边境政策如何转变成全球性的外交政策。作者没有将清政府对印度问题的忽视简单归结为意识形态上的“中国中心论”，而是用非常详实的史料搭建起地理知识生产（依赖文本考证而不是测绘）、情报搜集方式（依赖于边境官员和商人的碎片化信息，缺乏中央统筹）、科层官僚结构、军事战略之间的dynamic，很难想象博士毕业三四年后就能写出这样的佳作，太震撼了…… (展开)
5 有用 weictsai 2021-07-07 11:16:47
之前寫在精裝版的頁面下的長書評跟著頁面一起被豆瓣處理掉了。之前的書評、馬世嘉的回應以及我對他的回應，參見： https://www.guancha.cn/CaiWeiJie/2013_12_07_189737.shtml?web https://site.douban.com/.../notes/10721195/note/326009564/
0 有用 岡薩雷斯 2023-02-07 10:15:13 北京
如椽巨笔，材料解读和问题意识都令人叹为观止。
0 有用 东木 2023-04-06 09:35:39 新加坡
打通盛清和晚清研究，用frontier policy到foreign policy这个框架解释了清人对外部世界认知的变化；只是这个转变最终还是落在了鸦片战争：During the Opium War Qing scholars and officials were forced for the first time to grapple with the task of fighting a ge... 打通盛清和晚清研究，用frontier policy到foreign policy这个框架解释了清人对外部世界认知的变化；只是这个转变最终还是落在了鸦片战争：During the Opium War Qing scholars and officials were forced for the first time to grapple with the task of fighting a geographically noncontiguous, institutionally complex, ethnically diverse empire. 这似乎又回到了传统观点。 (展开)
1 有用 Böri 2024-01-27 21:54:04 湖南
这毫无疑问是一本很优秀的基于博士论文改编的作品，但也有不少硬伤。为了解答为何清政府在近代应对英国以及其它帝国主义挑战如此吃力时，作者给出了两个解释：1. 中国传统沿革地理学因为依赖文本而导致的“地理不可知论” 2. 在准噶尔破灭后，清朝的边疆政策开始地方化，因此无法进行相关信息的有效整合与国际舞台上的“大战略”外交；很明显，要到清末这些劣势才会明显改变。这些解释本身其实都不一定站得住脚，不过限于篇... 这毫无疑问是一本很优秀的基于博士论文改编的作品，但也有不少硬伤。为了解答为何清政府在近代应对英国以及其它帝国主义挑战如此吃力时，作者给出了两个解释：1. 中国传统沿革地理学因为依赖文本而导致的“地理不可知论” 2. 在准噶尔破灭后，清朝的边疆政策开始地方化，因此无法进行相关信息的有效整合与国际舞台上的“大战略”外交；很明显，要到清末这些劣势才会明显改变。这些解释本身其实都不一定站得住脚，不过限于篇幅，在此不做赘述。一个典型可供思考的案例是：比清朝远远要了解欧陆并早早参与了欧陆“大战略”游戏的奥斯曼帝国为何最后变成了“欧洲病夫”？这本书其实是志在回答这样一个问题：为什么和欧洲一样作为近代“殖民”势力并开疆拓土（这是许多现代美国学者的预设）的清朝最后却如此不堪？这是一个错误的问题。 (展开)
0 有用 人间别久不成悲 2023-06-21 15:31:08 新疆
精装版删了是⑧，吖百属实自欺欺人了
0 有用 东木 2023-04-06 09:35:39 新加坡
打通盛清和晚清研究，用frontier policy到foreign policy这个框架解释了清人对外部世界认知的变化；只是这个转变最终还是落在了鸦片战争：During the Opium War Qing scholars and officials were forced for the first time to grapple with the task of fighting a ge... 打通盛清和晚清研究，用frontier policy到foreign policy这个框架解释了清人对外部世界认知的变化；只是这个转变最终还是落在了鸦片战争：During the Opium War Qing scholars and officials were forced for the first time to grapple with the task of fighting a geographically noncontiguous, institutionally complex, ethnically diverse empire. 这似乎又回到了传统观点。 (展开)
0 有用 岡薩雷斯 2023-02-07 10:15:13 北京
如椽巨笔，材料解读和问题意识都令人叹为观止。
2 有用 王大福 2021-12-31 09:29:40
本书核心问题是1.为什么19世纪中期之前的清政府忽视了英国在印度的殖民扩张；2.局限于区域的边境政策如何转变成全球性的外交政策。作者没有将清政府对印度问题的忽视简单归结为意识形态上的“中国中心论”，而是用非常详实的史料搭建起地理知识生产（依赖文本考证而不是测绘）、情报搜集方式（依赖于边境官员和商人的碎片化信息，缺乏中央统筹）、科层官僚结构、军事战略之间的dynamic，很难想象博士毕业三四年后就能... 本书核心问题是1.为什么19世纪中期之前的清政府忽视了英国在印度的殖民扩张；2.局限于区域的边境政策如何转变成全球性的外交政策。作者没有将清政府对印度问题的忽视简单归结为意识形态上的“中国中心论”，而是用非常详实的史料搭建起地理知识生产（依赖文本考证而不是测绘）、情报搜集方式（依赖于边境官员和商人的碎片化信息，缺乏中央统筹）、科层官僚结构、军事战略之间的dynamic，很难想象博士毕业三四年后就能写出这样的佳作，太震撼了…… (展开)