豆瓣
扫码直接下载
清宫档案用的其实不多，主要资料还是左宗棠全集，不过考据功夫做到这程度，着实不易，通透一套原始资料，就可以解决N多误传，清史的有意思之处也就在这里。
不错的书，有考证，野史笔记的内容很多都是伪事，虽然听起来很有趣，尤其对樊案的考证很有看头
有料可读，惟偏琐碎。个别问题太勉强，实不必烦“清宫档案”解密。论辩对手亦嫌太杂，古今著述异说统统罗列，似无必要，辨别史源、处理主要矛盾即可。文中“吴相湘”皆误作“吴组湘”。
主要是左和樊，曾，郭，沈，胡，胡之间的个人关系考证
作者考据有功。
管中窥豹，采用自问自答方式，有“辩解”之嫌。
为尊者讳的倾向略过，在一些史实的认定上过于主观，但总地来讲还是值得一读。
> 左宗棠传信录
3 有用 止痛片 2017-10-07 23:40:48
清宫档案用的其实不多，主要资料还是左宗棠全集，不过考据功夫做到这程度，着实不易，通透一套原始资料，就可以解决N多误传，清史的有意思之处也就在这里。
1 有用 Tradition 2017-12-22 14:27:38
不错的书，有考证，野史笔记的内容很多都是伪事，虽然听起来很有趣，尤其对樊案的考证很有看头
1 有用 六平斋旧主人 2018-06-03 19:29:47
有料可读，惟偏琐碎。个别问题太勉强，实不必烦“清宫档案”解密。论辩对手亦嫌太杂，古今著述异说统统罗列，似无必要，辨别史源、处理主要矛盾即可。文中“吴相湘”皆误作“吴组湘”。
0 有用 FainT 2017-08-30 15:12:24
主要是左和樊，曾，郭，沈，胡，胡之间的个人关系考证
0 有用 莫少康 2021-10-04 17:09:24
作者考据有功。
0 有用 阅无 2020-12-21 11:35:50
管中窥豹，采用自问自答方式，有“辩解”之嫌。
0 有用 Hay 2018-05-02 22:52:16
为尊者讳的倾向略过，在一些史实的认定上过于主观，但总地来讲还是值得一读。