豆瓣
扫码直接下载
这本书对我启发还是很大的，特别是对“s是”和“s是p”的理解，其实柏拉图《巴门尼德》也是讲得这个。是本好书，对于理解西方哲学很有帮助。 不过要吐槽一下，王路有点啰嗦，就是同样的一句话吧，他在里面反反复复地讲，要讲n遍。这本书可能是他的一些杂志上的文章结合起来的吧，我猜的。不然我难以想象同样的东西基本上在每一章都要说。 但总体而言，这还是一本好书，讲那么多次，起码让我印象非常的深刻，我觉得这也是不错的，柏拉图也说重要的观点，说多少遍都不过分。
十几年前就读过王路老师相关论文，这本书看到立马就借了，比较忙因为对传统哲学问题兴趣已经不大了，翻了翻。中文学术翻译的混乱由来已久，就像这个存在的翻译引起了长久的混乱和误解，我支持王路老师一是到底，矫枉过正。
一是到底论，在《读不懂的西方哲学》中就深表赞同。这本给我的启发：是与真，事物与事实/事态的区分，指出了近几个月来我的一大困惑(为什么要语言转向？之前哲学已很好)所在。甚至指出了物自体的问题为何会在传统逻辑中出现
看是看不太懂的，但我觉得一“是”到底不太行。
有些观点确实很值得探讨，但有的翻译感觉真没啥必要…黑格尔那章有些地方感觉是硬挑刺，王路自己新翻译一遍的译文我觉得最好的地方反而不是“是”“真”这两个翻译。
> 一“是”到底论
1 有用 momo 2023-09-14 03:04:07 上海
这本书对我启发还是很大的，特别是对“s是”和“s是p”的理解，其实柏拉图《巴门尼德》也是讲得这个。是本好书，对于理解西方哲学很有帮助。 不过要吐槽一下，王路有点啰嗦，就是同样的一句话吧，他在里面反反复复地讲，要讲n遍。这本书可能是他的一些杂志上的文章结合起来的吧，我猜的。不然我难以想象同样的东西基本上在每一章都要说。 但总体而言，这还是一本好书，讲那么多次，起码让我印象非常的深刻，我觉得这也是不错的，柏拉图也说重要的观点，说多少遍都不过分。
0 有用 绛洞花主 2023-11-08 19:55:44 浙江
十几年前就读过王路老师相关论文，这本书看到立马就借了，比较忙因为对传统哲学问题兴趣已经不大了，翻了翻。中文学术翻译的混乱由来已久，就像这个存在的翻译引起了长久的混乱和误解，我支持王路老师一是到底，矫枉过正。
1 有用 Hustle-Bustle 2019-01-08 21:44:26
一是到底论，在《读不懂的西方哲学》中就深表赞同。这本给我的启发：是与真，事物与事实/事态的区分，指出了近几个月来我的一大困惑(为什么要语言转向？之前哲学已很好)所在。甚至指出了物自体的问题为何会在传统逻辑中出现
0 有用 Zhi7 2020-05-13 03:06:03
看是看不太懂的，但我觉得一“是”到底不太行。
0 有用 唐鱼 2024-07-02 01:13:39 安徽
有些观点确实很值得探讨，但有的翻译感觉真没啥必要…黑格尔那章有些地方感觉是硬挑刺，王路自己新翻译一遍的译文我觉得最好的地方反而不是“是”“真”这两个翻译。