作者简介 · · · · · ·
矶田道史，1970年出生于冈山市。2002年完成庆应义塾大学大学院文学研究科博士课程。历史学博士，专攻日本近代社会经济史、历史社会学、日本古文书学。现任国际日本文化研究中心副教授。著有《武士的家用账》《老爷的联络簿》《日本人的睿智》《龙马史》《享受历史的方法》《无私的日本人》《从天灾中重读日本史》等。
丛书信息
· · · · · ·
NHK出版新書(共358册)，
这套丛书还有
《財務捜査官が見た不正の現場》《ロシアの眼から見た日本》《日本断層論》《暴走するネット広告》《アドラー性格を変える心理学》
等
。
「司馬遼太郎」で学ぶ日本史的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
兜KK
上海文化出版社2021版
为什么要跟司马辽太郎学日本史？
为什么要跟司马辽太郎学日本史？ 司马辽太郎，本名福田定一，1923年出生于日本大阪市。1943年，侵华战争尚未结束，时年20岁的福田定一应征入伍；1944年被分配到“满洲”战车连队；1945年受命加入本土防卫，在运送战车途中收到战败消息，复员。也就是说，在成为作家之前，在青春...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 文库本选书 ([已注销])
- 2021读书总结 (灯证)
- 日本近代史读过的学术书籍 (灯证)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有3人想读，手里有一本闲着?
订阅关于「司馬遼太郎」で学ぶ日本史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 momo 2018-04-09 23:10:49
减少一颗星给自恋的将自己照片放在封面的作者...但是书的内容真的是不错，虽然有《坂上之云》这样的作品，但是司马辽太郎根本就不是一个美化战争的人。真正的爱国者不会相信天皇有不灭之力可以保佑皇军逢战必胜，因此在日比谷集会抗议对俄条约，希望战争继续。他们是保持自己的判断力，拥有自己的技术力，在国家前进方向出错的时候能冷静的思考自己可以怎样挽救国家，并付出行动的人。这些人才是司马辽太郎的小说中真正在美化的... 减少一颗星给自恋的将自己照片放在封面的作者...但是书的内容真的是不错，虽然有《坂上之云》这样的作品，但是司马辽太郎根本就不是一个美化战争的人。真正的爱国者不会相信天皇有不灭之力可以保佑皇军逢战必胜，因此在日比谷集会抗议对俄条约，希望战争继续。他们是保持自己的判断力，拥有自己的技术力，在国家前进方向出错的时候能冷静的思考自己可以怎样挽救国家，并付出行动的人。这些人才是司马辽太郎的小说中真正在美化的主角。追加一句豆瓣居然有这本书，真是神。 (展开)
1 有用 秋山雪見🍁 2025-04-25 00:23:02 福建
很不错的历史认识论思维书籍。司马辽太郎的历史小说和所谓「司马史观」其实是基于合理主义和现实主义的近代化史观，司马从战时悲剧和战后日本发展期的问题意识出发，从战国到近世再到近代的历史长河中的一位位人物身上寻找符合日本人普遍认同性格的人物，最重要的是具有合理、现实主义的性格与激进主义性格的对立，司马要肯定的是在现实稳健的合理性上推动历史前进的历史人物，例如德川家康、胜海舟、坂本龙马和秋山真之，同样认为... 很不错的历史认识论思维书籍。司马辽太郎的历史小说和所谓「司马史观」其实是基于合理主义和现实主义的近代化史观，司马从战时悲剧和战后日本发展期的问题意识出发，从战国到近世再到近代的历史长河中的一位位人物身上寻找符合日本人普遍认同性格的人物，最重要的是具有合理、现实主义的性格与激进主义性格的对立，司马要肯定的是在现实稳健的合理性上推动历史前进的历史人物，例如德川家康、胜海舟、坂本龙马和秋山真之，同样认为许多失败者也是近代化的一环。昭和的「鬼胎」是对合理性的背离，只有类似日本朱子学的经验合理主义的历史思维才是当代日本人确立理性自我意识所需要的。 经典名言：「（司马）所写时代离留下了大量史料的近代越近，作品就越接近忠于事实的史传文学；反过来，所写时代越古，作品就脱离历史小说的范畴，变成了时代小说。」 (展开)
0 有用 灯证 2021-12-05 17:56:28
在握手会间隙对照中文版读的原版，挺好读的。重读发现明治史对照来读的话，这本书有些观点其实不能苟同。比如日本步入战争当然是因为统帅权，不过这样设置归根结底不还是日本人的天皇观吗，即便说了一大堆天皇机关说，但是真要改的时候，谁敢背上侵犯统帅权这样的骂名呢？而说起改革，缺陷也不是没有人意识到，但是这样的改革注定和权力斗争联系在一起，比如明治十四年大隈重信说得当然没错，要学英国，后人看来是正论，但是伊藤说... 在握手会间隙对照中文版读的原版，挺好读的。重读发现明治史对照来读的话，这本书有些观点其实不能苟同。比如日本步入战争当然是因为统帅权，不过这样设置归根结底不还是日本人的天皇观吗，即便说了一大堆天皇机关说，但是真要改的时候，谁敢背上侵犯统帅权这样的骂名呢？而说起改革，缺陷也不是没有人意识到，但是这样的改革注定和权力斗争联系在一起，比如明治十四年大隈重信说得当然没错，要学英国，后人看来是正论，但是伊藤说大隈重信不过书生之见，要因地制宜缓缓推行就有问题了吗？当然日俄战后封赏华族这个导致青年将校都想立功这个回避不掉。在最后司马辽太郎在写给二十一世纪的随笔中，提到日本人的优点是同理心，想起乃木坂20单《シンクロニシティ》。最后矶田道史说到司马通过文学创作为后世做微小贡献，想起《黑牢城》尾声中的种善因。 (展开)