内容简介 · · · · · ·
六个国家,重现纷乱时局的沙盘推演
十个决策,锁定二战终局的隐形硝烟
………………
※媒体推荐※
一个壮举。
——《爱尔兰时报》
对第二次世界大战转折点充满学术洞察力的分析……它的几乎每一页都闪耀着光辉。
——《观察家报》
一次精彩的历史重建。
——《标准晚报》
这本书充满智慧 、引人入胜,发人深省,仿佛这段关键的历史重现在我们眼前。
——《星期日先驱报》
对那些渴望了解高层政治决策是如何做出的人来说,这本书非常值得一读。
——《星期日邮报》
………………
※名人推荐※
极其有力的论证……这本书非常重要……它真正改变了我们对第二次世界大战的看法。
——安德鲁·罗伯茨
这一引人入胜、论证严谨的杰作加深了我们对第二次世界大战的理解。
——艾伦·马西
对第二次世界大战问题令人信服地再探讨……克肖此书保持了严谨的学术态度、严密的论证过程与可靠的判断力,与他对希...
六个国家,重现纷乱时局的沙盘推演
十个决策,锁定二战终局的隐形硝烟
………………
※媒体推荐※
一个壮举。
——《爱尔兰时报》
对第二次世界大战转折点充满学术洞察力的分析……它的几乎每一页都闪耀着光辉。
——《观察家报》
一次精彩的历史重建。
——《标准晚报》
这本书充满智慧 、引人入胜,发人深省,仿佛这段关键的历史重现在我们眼前。
——《星期日先驱报》
对那些渴望了解高层政治决策是如何做出的人来说,这本书非常值得一读。
——《星期日邮报》
………………
※名人推荐※
极其有力的论证……这本书非常重要……它真正改变了我们对第二次世界大战的看法。
——安德鲁·罗伯茨
这一引人入胜、论证严谨的杰作加深了我们对第二次世界大战的理解。
——艾伦·马西
对第二次世界大战问题令人信服地再探讨……克肖此书保持了严谨的学术态度、严密的论证过程与可靠的判断力,与他对希特勒生平的研究一样成功。
——理查德·奥弗里
对第二次世界大战中最重要的政治决策清晰明了且无懈可击的阐述。
——马克斯·黑斯廷斯
我们非常幸运,有伊恩·克肖先生用他丰富的知识与清晰的思路为我们剖析了这些决策……一本充满智慧的著作。
——安东尼·比弗
………………
※内容简介※
作者伊恩·克肖用十个章节的篇幅考察了1940年5月至1941年12月间第二次世界大战中,英国、美国、苏联、德国、意大利和日本等六个主要国家做出的十个互相关联、具有巨大军事影响的政治决策。从英国决定坚持抗击德国,到德国决定在珍珠港事件后向美国宣战,再到希特勒决定消灭欧洲大陆上的犹太人,这些决策把欧亚大陆上的两场互相分隔的战争,转变成一场真正全球化的冲突。尽管在1941年底,战争仍有三年多的进程,但第二次世界大战的结局在此时就已经注定了。
任何决策的制定都受到一系列条件的限制。政治体制、决策机制、意识形态、决策者所能掌握的情报信息、国内舆论、国际环境、决策者的理智与情感……这些无一不影响着“二战”中这些决策的形成过程。作者充分分析了这些因素在这十个决策中的作用与影响,试图为读者还原当时战场之外看不见的硝烟。但历史的发展并不具有必然性。作者还专门分析了被决策者们抛弃的其他替代方案,并合理推测了选择这些替代方案可能产生的结果。对这些替代方案被放弃过程的分析更是凸显了决策者做出这些命运攸关的抉择背后的逻辑。
作者简介 · · · · · ·
伊恩·克肖(Ian Kershaw ) 是世界知名的20世纪德国史学家,是英国社会科学院院士,皇家历史学会会员,在希特勒研究方面颇有建树。他毕业于利物浦大学和牛津大学,获得牛津大学博士学位;曾执教于曼彻斯特大学、联邦德国波鸿鲁尔大学、诺丁汉大学;从1989年起担任谢菲尔 德大学的现代史教授,直至退休。 主要著作有《希特勒迷思》、两卷本《希特勒传》与《命运攸关的抉择:1940—1941年间改变世界的十个决策》。2002年,他因为在历史学方面的贡献被封为爵士。
顾剑,毕业于南开大学。2000年赴美国攻读博士学位,在美生活二十余年,现在美国一大学任终身教授。爱好军事政治史,业余时间笔耕不辍。
目录 · · · · · ·
本书主要人物一览表
前言
第一章 伦敦,1940年春 英国决意独自抗战
第二章 柏林,1940年夏秋 希特勒决定进攻苏联
第三章 东京,1940年夏秋 日本决定抓住“千载难逢的机遇”
· · · · · · (更多)
本书主要人物一览表
前言
第一章 伦敦,1940年春 英国决意独自抗战
第二章 柏林,1940年夏秋 希特勒决定进攻苏联
第三章 东京,1940年夏秋 日本决定抓住“千载难逢的机遇”
第四章 罗马,1940年夏秋 墨索里尼出手瓜分世界
第五章 华盛顿特区,1940年夏到1941年春 罗斯福决定伸出援手
第六章 莫斯科,1941年春夏 斯大林的刚愎自用
第七章 华盛顿特区,1941年夏 罗斯福决定不宣而战
第八章 东京,1941年秋 日本决定开战
第九章 柏林,1941年秋 希特勒决定向美国宣战
第十章 柏林/东普鲁士,1941年夏秋 希特勒决定屠杀犹太人
后记
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
毕竟多年以来法西斯政权已经形成了一个系统,把领袖置于个人崇拜的神坛之上,而且把大政方针的决策权完全都集中于这一个人手中,剥夺了其他所有层级参与决策的责任。这个腐败的政治体系和纳粹政权一样,也奖赏阿谀奉承、逢迎拍马和不加思考的盲从。除此之外,其他一切政治组织最终都只不过是个空壳而已,代议制国家权力机构徒有其表、实际上只是领袖意志和宣传需要的橡皮图章。在这样一个一切晋升和物质奖赏都以领袖的个人意志决定,各个方面被分而治之的政治系统内部,有组织的反对意见根本不可能存在。人们反复地告诉独裁者他是永远正确的,他也就相信了这种鬼话。其他人无论是不情愿还是愤世嫉俗,只能接受这种政治游戏的规则。 (查看原文) —— 引自章节:第四章 罗马,1940年夏秋 墨索里尼出手瓜分世界 -
1939年夏天,天津发生的一个小事件导致英日之间数周的对峙,结果迫使哈利法克斯勋爵承认:“除非美国支持我们,否则我们在远东完全无能为力”。 (查看原文) —— 引自章节:第一章 伦敦,1940年春 英国决意独自抗战
> 全部原文摘录
丛书信息
喜欢读"命运攸关的抉择"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"命运攸关的抉择"的人也喜欢 · · · · · ·
命运攸关的抉择的书评 · · · · · · ( 全部 51 条 )
> 更多书评 51篇
-
逐魂枭 (天地孤影任我行,世事苍茫如烟云)
九一八事变后,日本军部的影响力不断扩大,议会和内阁的作用受到了限制。1937年全面战争爆发后,为了更好的协调军民事务,日本在年底创建了大本营-政府联席会议和御前会议。联席会议由首相、外相、陆相、海相和陆海军参谋总长及其副手组成,会议没有正式主持人,讨论也是漫无目的,在冗长的过程中用模棱两可的语言向某个方向推动最后的决定,强调全体一致的意见。联席会议的重要决策需要经过御前会议批准。参加御前会议的人和联...2018-12-11 15:31:43 4人喜欢
九一八事变后,日本军部的影响力不断扩大,议会和内阁的作用受到了限制。1937年全面战争爆发后,为了更好的协调军民事务,日本在年底创建了大本营-政府联席会议和御前会议。联席会议由首相、外相、陆相、海相和陆海军参谋总长及其副手组成,会议没有正式主持人,讨论也是漫无目的,在冗长的过程中用模棱两可的语言向某个方向推动最后的决定,强调全体一致的意见。联席会议的重要决策需要经过御前会议批准。参加御前会议的人和联席会议一样,加上枢密院议长,在天皇在场的情况下召开。天皇通常不发言,由枢密院议长代替天皇提问。一旦天皇对联席会议所提出的内容准奏,决议就必须遵照执行,任何人都无法修改决议。
回应 2018-12-11 15:31:43 -
毕竟多年以来法西斯政权已经形成了一个系统,把领袖置于个人崇拜的神坛之上,而且把大政方针的决策权完全都集中于这一个人手中,剥夺了其他所有层级参与决策的责任。这个腐败的政治体系和纳粹政权一样,也奖赏阿谀奉承、逢迎拍马和不加思考的盲从。除此之外,其他一切政治组织最终都只不过是个空壳而已,代议制国家权力机构徒有其表、实际上只是领袖意志和宣传需要的橡皮图章。在这样一个一切晋升和物质奖赏都以领袖的个人意志... (2回应)
2022-05-04 15:27:31 4人喜欢
毕竟多年以来法西斯政权已经形成了一个系统,把领袖置于个人崇拜的神坛之上,而且把大政方针的决策权完全都集中于这一个人手中,剥夺了其他所有层级参与决策的责任。这个腐败的政治体系和纳粹政权一样,也奖赏阿谀奉承、逢迎拍马和不加思考的盲从。除此之外,其他一切政治组织最终都只不过是个空壳而已,代议制国家权力机构徒有其表、实际上只是领袖意志和宣传需要的橡皮图章。在这样一个一切晋升和物质奖赏都以领袖的个人意志决定,各个方面被分而治之的政治系统内部,有组织的反对意见根本不可能存在。人们反复地告诉独裁者他是永远正确的,他也就相信了这种鬼话。其他人无论是不情愿还是愤世嫉俗,只能接受这种政治游戏的规则。 引自 第四章 罗马,1940年夏秋 墨索里尼出手瓜分世界 2回应 2022-05-04 15:27:31 -
K (Za Warudo!)
丘吉尔对这种和平的可能性不屑一顾。“如果希特勒媾和的条件只是恢复德国第一次世界大战前的殖民地,并由德国主宰中欧的话,那也无妨,”丘吉尔用很罕见的平和的探讨语气说道,“但是不可能有这么好的事情。”哈利法克斯反唇相讥,提出一种假设的情境来逼问丘吉尔:“如果希特勒由于内部不稳而急于结束战争,因而主动向英法提出和谈条件,首相愿意考虑和德国谈判吗?”此时,会议上又一次提到了战前那种自欺欺人的假设,即希特...2020-12-15 11:09:40 3人喜欢
丘吉尔对这种和平的可能性不屑一顾。“如果希特勒媾和的条件只是恢复德国第一次世界大战前的殖民地,并由德国主宰中欧的话,那也无妨,”丘吉尔用很罕见的平和的探讨语气说道,“但是不可能有这么好的事情。”哈利法克斯反唇相讥,提出一种假设的情境来逼问丘吉尔:“如果希特勒由于内部不稳而急于结束战争,因而主动向英法提出和谈条件,首相愿意考虑和德国谈判吗?”此时,会议上又一次提到了战前那种自欺欺人的假设,即希特勒在德国内部面临严重的经济危机,因而政治地位不稳。
这并不是自欺欺人的假设,哈里法克斯所假设的经济危机确实是存在的,哈里法克斯应该是,根据英国的情况做出的判断。他作为上院议员应该是无法理解长期生活在失业和绝望中的战败国普通人能有多么desperate。就好像美国人可能无法理解富士康里为了每月1000多美元工作工人一样。
回应 2020-12-15 11:09:40 -
风起湘江 (念念不忘,必有回响)
1939年夏天,天津发生的一个小事件导致英日之间数周的对峙,结果迫使哈利法克斯勋爵承认:“除非美国支持我们,否则我们在远东完全无能为力”。 由于英方拒绝引渡所抓捕的四名刺杀伪中国联合准备银行天津支行经理、伪天津海关监督程锡庚的中国嫌犯,日本华北驻屯军于1939年6月14日封锁天津英、法租界,史称天津租界危机或天津租界事件。2020-04-20 22:34:49 3人喜欢
-
沙粒🌈 (so what)
C1 伦敦 1940春 英国决定独自抗战 1938 德国占领捷克斯洛伐克 1938.8.23 苏德互不侵犯协议 11.9-10 德国柏林 “水晶之夜” 迫害犹太人 1939.9.1 德国入侵波兰 (闪电战) 9.3 英法对德宣战 1940.4 德国入侵丹麦、挪威 5.10 西线战事打响,进攻比利时边境 丘吉尔上台,希望美国从中斡旋 5.26 发动机行动正式下命,向敦刻尔克集结撤退 5.28 比利时投降;意大利拒绝罗斯福调停,“就是要战争” 6.14 德军进驻巴黎 6....2018-07-11 11:20:20 1人喜欢
C1 伦敦 1940春 英国决定独自抗战
1938 德国占领捷克斯洛伐克 1938.8.23 苏德互不侵犯协议 11.9-10 德国柏林 “水晶之夜” 迫害犹太人 1939.9.1 德国入侵波兰 (闪电战) 9.3 英法对德宣战 1940.4 德国入侵丹麦、挪威 5.10 西线战事打响,进攻比利时边境 丘吉尔上台,希望美国从中斡旋 5.26 发动机行动正式下命,向敦刻尔克集结撤退 5.28 比利时投降;意大利拒绝罗斯福调停,“就是要战争” 6.14 德军进驻巴黎 6.17 法国求和
英国决定“战斗到底”
我们将在海滩上战斗,在登陆场战斗,在田野中战斗,在街巷里战斗,在山峦中战斗,我们永远不会屈服!------- 丘吉尔
用个人魅力和充满激情的演讲鼓舞了全军士气,是大英帝国的运气;
C2 柏林 1940夏秋 希特勒决定进攻苏联
英国是打也不好打,吓也吓不住---元首两难
进攻意向:
希特勒本人:主张进攻苏联---难度级别最高 基于意识形态的偏执 以及来自东方强大地盘的觊觎和对苏联强大实力的敌对意识;外扩地盘 清理欧洲人种 海军:主张夺取地中海控制权,在该区域打击英国,防止美国参战(截断航道,防止物资支援等)并联合该区域其他各国 当时海军战略提议:“争取西班牙、利比亚、土耳其,控制苏伊士运河、地中海,以便物资航运通畅,意大利有机会支援德国的其他区域的作战” 但这个策略依靠外交政策--也就是依赖他国决策,所以不稳固,NG
陆军 空军:主张进攻英国本土---可惜被英国空军扛住了
“猪队友”盟友的靠不住:意大利私自进攻希腊,大乱地中海战略布置,元首首次不相信盟友的军事力量
C3 东京 1940夏秋 日本决定抓住“千载难逢的机遇”
到1939年8月,苏德签订互不侵犯条约,日本的孤立状态戏剧性地突然加剧了。日本突然发现,自己在欧洲唯一有可能做朋友的国家居然和北方的劲敌握手言欢……对这个极端背信弃义的行为感到震惊。由于“对欧洲无法理解的新形势”感到震惊和困惑,日本内阁集体辞职 引自 伦敦 华盛顿 这一段被这帮人笑死…… 在外交上不知变通,一诺千金 耻于“唯利是图” 追求更高的道德标准---BUT 在日本发动珍珠港事变之前的半个小时,依然假模假样给美国发什么协议终止无法继续和谈的文件,却又无耻之极,狡黠油滑,看不出此刻他们的道德标准在哪里。
但德国给日本带来一些虚假希望
典型的日本议事方式:在冗长的过程中用模棱两可的语言逐渐地向某一个方向推动最后的决定,在这个过程中强调全体一致的意见。 引自 伦敦 华盛顿 他们也有“群体谈判”的机制,各派力量博弈,但他们所信奉的核心价值,或者统一目标是一致的,所讨论、有分歧的不过是实现目标的不同方法,也就是战略讨论。
统治阶级精英的“主宰东亚”的皇道意识的这种意识形态逐渐主宰了公众意识--- 影响了民意
1940夏秋期间,日本做出南进策略,并认为“最终难免与美国一战”,提议加强海军装备。9月底,签订 德意日三国同盟条约---抓住了这千载难逢的机会。
C4 罗马 1940夏秋 墨索里尼出手瓜分世界
墨索里尼个人权威,据法西斯宣传,讨论是不合乎法西斯主义者举止的一种行为。------- 我呸
意大利民间反德情绪强烈,墨索里尼本人觉得“自己被(希特勒)抛弃了,这让他感到痛苦。” 并对德国的胜利充满盲目信心。墨索里尼决定进行一场短促、小规模的战斗,用最小的代价,在德国胜利后获取最大的利益。
C5 华盛顿 1940夏-1941春 罗斯福决定伸出援手
罗斯福:一位积极的悲观主义者?
人很难独善其身,无法彻底置身事外--- 注定了美国无法坚持孤立主义---转向战争边缘政策,物质支援英国 并找出避免违背中立国法案的解决方案---租借法案
罗斯福运用出色的政治手腕,逐渐的引领了民意走向支持同盟国的一边,并在日本(发动珍珠港)及德国首先对美国宣战的某种帮助下,成功对协约国宣战。
C6 莫斯科 1941春夏 斯大林的刚愎自用--- 看题目就懂系列
C7 华盛顿 1941夏 罗斯福决定不宣而战
C8 东京 1941秋 日本决定开战
日本政府之固执、偏执,所有人在同一个目标之下,一条路走到黑。--- 不忘初心啊真是
但日本发动的珍珠港事件,其实,事后证实,并没有对美国的战舰造成很大程度的损害,这些战舰经过修复后来又都重新投入使用。
C9 柏林 1941秋 希特勒决定向美国宣战
在珍珠港事变后,德国并没有“国际义务/条约义务”必须向美国开战。(宣战后,希特勒才不得不承认,他根本不知道该如何打败美国。就是争口气,一定要掌握战争主动权,神经病)
以及,希特勒本人对秋季战场形式的了解并不准确 1.以为苏联很容易战胜; 2.以为日本在珍珠港对美军造成了毁灭性打击; 3.以为美国会被太平洋局势困住,无法抽身大西洋、欧洲战局,并会停止对盟军英国的支援; 哈,想得挺美。
但,德国与美国开战,是一个不可避免的事情,这个宣战的决定颇为理性,但并不明智。
日本发动攻击的大胆果敢令他非常欣赏,这是他自己会干的事。 引自 伦敦 华盛顿 噗…… 惺惺相惜! 用大胆的举动试图夺回主动权。
C10 柏林、东普鲁士 1941夏秋 屠杀犹太人---- 残忍的种族屠杀
---------------------------------
后记
有时,领导人的失算(斯大林、希特勒、墨索里尼)等同于整个国家政府的失算--- 个人集权统治,法西斯集权制度,统治者是决定性因素,而民意是通过无休无止的宣传与镇压反对意见创造出来的。
日本,强调集体领导的统治模式,受基本意识形态、国家尊严的影响,目标固定,内阁与军方只是就战略方案进行讨论,并时不时罢免内阁,重组内阁……
最终,个人无法脱离影响他们行动的各种客观因素。至少短期来说,历史的变化是外在因素和个人影响力交互作用的结果。
最后,不管代价有多么惨重,只要能保证他们(法西斯主义)所期望的世界永远也不会实现,这种代价就仍然是值得的。 引自 伦敦 华盛顿 回应 2018-07-11 11:20:20 -
汗青堂 (我们划船也不用桨。)
丧失信心的不仅是张伯伦。政治观察家们注意到,在伦敦政治精英圈里正弥漫着“恐慌”和“失败主义”情绪,就连帝国总参谋长埃德蒙·艾恩赛德爵士上将也担心前线的溃败将意味着“英帝国的终结”……丘吉尔一开始拒绝接受5月15日法国总理保罗·雷诺那种“我们已经被打败了”的调子,第二天就飞往巴黎会晤法国领导人……英国首相在巴黎表面上做出一副绝不屈服的姿态,声称大英帝国一定要坚持到底,直到美国加入战争,最终击败希特勒...2017-06-16 16:29:53 1人喜欢
丧失信心的不仅是张伯伦。政治观察家们注意到,在伦敦政治精英圈里正弥漫着“恐慌”和“失败主义”情绪,就连帝国总参谋长埃德蒙·艾恩赛德爵士上将也担心前线的溃败将意味着“英帝国的终结”……丘吉尔一开始拒绝接受5月15日法国总理保罗·雷诺那种“我们已经被打败了”的调子,第二天就飞往巴黎会晤法国领导人……英国首相在巴黎表面上做出一副绝不屈服的姿态,声称大英帝国一定要坚持到底,直到美国加入战争,最终击败希特勒为止。他的表演给法国东道主留下了深刻印象。另一方面,当丘吉尔长夜独处的时候,他也会在雪茄烟的迷雾里隐隐看到这样一副“世界末日般的战争前景”:英国首相被迫撤到加拿大的腹地继续抵御德国的空中进攻,纳粹控制了整个旧大陆,法国的战争硝烟已经散去,英国本土在德国高爆炸弹轰炸之下成为一片焦土,而现在参与空中战争的双方是整个新世界和德国占领下的旧世界。 引自 伦敦,1940年春 回应 2017-06-16 16:29:53
-
对犹太人的屠杀不是以自上而下的明确命令的形式展开的,而是上级对采取某种行动的特许和下级采取的主动行动结合起来,产生了越来越极端化的效果。那些直接参与屠杀的人猜测上级希望他们怎么做,然后采取主动,加速了实践当中走极端的步伐,而他们的主动精神反过来又影响了上级的反应,并修改了政策。基层的行动虽然有其自身的动力,但他们离不开中央的煽动与控制。来自中央的“指导原则”给了他们自由行动的空间、权力和鼓励。
2022-05-19 00:08:56
-
毕竟多年以来法西斯政权已经形成了一个系统,把领袖置于个人崇拜的神坛之上,而且把大政方针的决策权完全都集中于这一个人手中,剥夺了其他所有层级参与决策的责任。这个腐败的政治体系和纳粹政权一样,也奖赏阿谀奉承、逢迎拍马和不加思考的盲从。除此之外,其他一切政治组织最终都只不过是个空壳而已,代议制国家权力机构徒有其表、实际上只是领袖意志和宣传需要的橡皮图章。在这样一个一切晋升和物质奖赏都以领袖的个人意志... (2回应)
2022-05-04 15:27:31 4人喜欢
毕竟多年以来法西斯政权已经形成了一个系统,把领袖置于个人崇拜的神坛之上,而且把大政方针的决策权完全都集中于这一个人手中,剥夺了其他所有层级参与决策的责任。这个腐败的政治体系和纳粹政权一样,也奖赏阿谀奉承、逢迎拍马和不加思考的盲从。除此之外,其他一切政治组织最终都只不过是个空壳而已,代议制国家权力机构徒有其表、实际上只是领袖意志和宣传需要的橡皮图章。在这样一个一切晋升和物质奖赏都以领袖的个人意志决定,各个方面被分而治之的政治系统内部,有组织的反对意见根本不可能存在。人们反复地告诉独裁者他是永远正确的,他也就相信了这种鬼话。其他人无论是不情愿还是愤世嫉俗,只能接受这种政治游戏的规则。 引自 第四章 罗马,1940年夏秋 墨索里尼出手瓜分世界 2回应 2022-05-04 15:27:31 -
纳粹的基本信条是社会达尔文主义,崇拜强者,所以在权力机构当中也盛行互相拆台,互相竞争。书面上的权力在实际工作当中往往一文不值,真正有权的人是那些能够随时上达天听的人。 希特勒的创见是把生存空间理论跟反犹主义结合起来。 1935年 3 月,希特勒公开了德国空军的存在,并宣布陆军实行普遍兵役制,这是对《凡尔赛条约》的重大违背。他正确地预料到西方民主国家不敢对他的挑衅行为做出任何有力回击。希特勒做出决定的时候...
2022-03-13 06:57:16
纳粹的基本信条是社会达尔文主义,崇拜强者,所以在权力机构当中也盛行互相拆台,互相竞争。书面上的权力在实际工作当中往往一文不值,真正有权的人是那些能够随时上达天听的人。
希特勒的创见是把生存空间理论跟反犹主义结合起来。
1935年 3 月,希特勒公开了德国空军的存在,并宣布陆军实行普遍兵役制,这是对《凡尔赛条约》的重大违背。他正确地预料到西方民主国家不敢对他的挑衅行为做出任何有力回击。希特勒做出决定的时候没有征求军方和政府部门的意见。 211936 年初,他又一次正确地预料到,由于身陷埃塞俄比亚危机,西方国家的虚弱这又给了他重新占领莱茵非军事区的机会。
1940 年 5 月英国拒绝求和的决策不仅对英国而且对全世界都有深远的影响。如果法国投降,英国求和,希特勒将征服整个西欧。英国坚持抗战的决策意味着希特勒无法彻底结束西线战事。结果,希特勒被迫铤而走险进行一次巨大的赌博,他要在西方战争尚未结束的条件下,发动入侵苏联的“生存空间”战争,以彻底消灭“犹太-布尔什维克主义”。
第一次世界大战就因为美国的干预才决定了最终命运。换言之,时间不在德国一边。德国的军备建设起步早、成效快,对西方国家取得了先发优势。但是这种先发优势难以持久。这一判断注定了希特勒的赌博倾向。他认为,等的时间越久,赌博的风险越大。
希特勒决定战略。这一点毫无疑问。而且他作为最高领袖必须维护自己的尊严,所以在决策的过程中不会允许过多的参考意见,更不会容许长时间的讨论和争辩。政府系统当中是不是有一个有效的机制来形成和提出意见,很大程度上就决定了下级能不能有效地对领导人评估各种政策提供建设性的批评意见。鉴于第三帝国政府的性质,要向希特勒提出真正有价值的替代方案的可能性非常小。英国的战时内阁经过 3 天激烈辩论才做出继续战争的集体决定,而希特勒在 7 月 31 日仅仅是通知他的将军们去准备明年春天进攻苏联。
到 1939 年 8 月,苏德签订互不侵犯条约,日本的孤立状态戏剧性地突然加剧了。日本突然发现,自己在欧洲唯一有可能做朋友的国家居然和北方的劲敌握手言欢。天皇最信任的顾问、不久前出任内大臣的木户幸一侯爵在日记当中记载道,他“对这个极端背信弃义的行为感到震惊”。 27 由于“对欧洲无法理解的新形势”感到震惊和困惑,日本内阁集体辞职。 28 几天以后,欧洲战争
而通过反复的宣传和压制国内不同政见,统治阶级精英的这种意识形态逐渐地主宰了公众意识,为绝大多数日本人所接受。在“九一八事变”和“七七事变”的过程中,政府很容易利用民族主义和帝国主义的国内狂热。而精英阶层蓄意制造出来的民间大国沙文主义情绪反过来又推动着上层精英。最重要的是,新民族主义的价值观渗透到了军官队伍当中,从而影响了陆军和海军。
事态的发展很快表明,日本打错了算盘。松冈洋右与日本统治阶层的很多人都以为,《德意日三国同盟条约》对美国会有威慑力,德国外交部也是这样以为的。而美国人的反应很快就证明他们全都大错特错了。该条约只是证实了美国的观点,即日本是一个好战、无赖的军国主义国家,是纳粹德国在远东的翻版,因此必须阻止日本人。
可是,万一美国不吃这一套,不受威慑,反而把这个条约看作是挑衅怎么办呢?《三国同盟条约》适得其反,加强了美国遏制日本扩张的决心,威胁日本石油生命线怎么办呢?但是从当时日本政府的角度来说,这个险必须要冒。日本下这个赌注肯定要冒很大风险,但是也有可能获得巨大回报。而不赌这一局就意味着未来长期向英美势力屈服,还意味着侵华战争完全徒劳无功。在这种指导思想下,日本政府选择了大胆,而不是谨慎。当然,日本人仍然无法克服对未来的恐惧,但他们对这种恐惧抱一种听天由命的态度。前海军省次官、后来偷袭珍珠港的始作俑者山本五十六海军大将在 1940 年 10 月说了这样一段话,很有代表性地讲出了这种听天由命的态度:“这样干根本行不通!和美国开战就等于和全世界开战。可是决定已经做出,因此我会尽忠职守。毫无疑问本人最后将阵亡在(联合舰队旗舰)长门号上。”
经过特别残酷的战斗——意大利甚至大规模使用了化学武器——埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴于 1936 年 5 月陷落,墨索里尼宣称意大利大获全胜,甚至宣称一个新的罗马帝国正在成型,意大利国王加冕埃塞俄比亚。
党的干部队伍很快完全换了一批新人,这批人全都是斯大林份子。但是,大清洗对红军造成的灾难影响更为深远。军内清洗的目的和全国大清洗是一样的,旨在消灭所有真正的或者想象中的反对者,把军队变成对政治领导唯命是从的工具。党的新干部队伍虽然比较容易训练,但军队所需要的军事素质和技术能力却不是一夜之间就能被替代得了的。这些领域的损失极为惨重。在 1937 年至 1938 年间被逮捕或者开除军籍的 34301 名军官当中,大约 30% 在 1940 年以前都官复原职了。但是有 22705 名被枪决或者失踪。 在对红军的“斩首行动”中,高级军官的损失尤其惨重。 在 101 名最高级将领当中,91 人被逮捕,80 人被枪决,其中有 5 位苏联元帅中的 3 位(苏联的最高军衔),4 位一级集团军级将领中的 3 位,所有的军区司令员,几乎所有的师级将领,所有的空军司令员和两位海军上将。 大多数人的罪名都是空穴来风,是莫须有的反苏联。
苏德两国都认识到双边贸易关系的好处,20年代末,德国成为苏联最重要的贸易伙伴。 35 在军事方面,《拉帕罗条约》签订之后苏德双方签署了秘密军事协定,使得双方都能够绕过战后国际秩序为两国所设的限制。
德国于 1926 年加入国联,标志着德国彻底走出了战后的孤立状态,这大大降低了 4 年前和苏联所建立的关系的重要性。但是双方继续进行军事合作。在经济上,此时苏联进入农业大规模集体化的阶段,而德国正在经历最终导致了民主制度死亡与希特勒上台的一系列政治危机,双方的经济反而增强了。1932 年来自德国的进口占据苏联进口总量的一半。
最终,英法向希特勒的勒索屈膝投降,和德国合谋在 1938 年 9 月 29 日至 30 日召开的慕尼黑会议上肢解了捷克斯洛伐克。以上这一切在苏联眼里只有一个含义:战争正在临近,而苏联不可能从西方得到任何帮助。
1939年 8 月苏德签订了令全世界震惊的臭名昭著的《苏德互不侵犯条约》。以上这些考虑就是苏联方面签订这个条约背后的基本逻辑。
所以,用战争以外的手段制止希特勒的最后一线希望也破灭了。西方民主国家一直拖延到 1939 年 8 月23 日,《苏德互不侵犯条约》的签署把国际外交界震惊。
同时,苏联毫不迟疑地终结了波罗的海诸国摇摇欲坠的独立状态。6 月,苏联以莫须有的反苏活动为借口吞并了拉脱维亚、爱沙尼亚和立陶宛三国。这三国被正式合并进苏联,以改善苏联北部边境的防御状况。在 1940 年 9 月,苏联甚至还制订了对芬兰再次发动战争的计划,但是后来并未得以实施。
不管斯大林在言谈和外表上如何粗鲁,他其实和希特勒一样,是一个非常聪明的人,他卓越的记忆力能让他对很多事情的细节了若指掌。他对军事事务的理解仅仅处于消息灵通的外行的水平。他缺乏职业军人的训练和专业知识。这导致他一方面喜欢凭直觉干预很多细节的事务,比如某一种大炮的型号 ;另一方面,他时常不得不依赖于他手下亲信的判断力,而他的亲信圈子为数寥寥。无论哪种行为都不利于苏联的军备。
铁木辛哥在战后的证词也印证了斯大林当时的反应。他说,斯大林指责自己和朱可夫都是战争贩子。当铁木辛哥提到 5 月 5 日斯大林讲话的时候,斯大林反唇相讥道:“大家看啊……我们的铁木辛哥同志身体健康,虽然脑袋大大,里面却空空如也。我的话是说给人民听的。必须提高人们的警惕性。你必须明白,德国人永远不可能主动进攻苏联……如果你擅自挑衅,或者未经许可擅自调兵,小心你的脑袋。”斯大林狂怒地走出大门,把门在身后重重地摔上了。
在本章开头,我们已经引用了斯大林对待假情报的直率粗鲁的评论。但是他的暴怒很可能反映了他内心对自己一贯正确性的疑虑。问题是,他的个人立场在每一个阶段都左右着国家的方针政策。现在斯大林已经没有其他路可以走了,他被他自己的分析、恐惧和怀疑绑住了手脚,无法做出任何
令人震惊的是,斯大林认为德军的进攻可能是由个别的德国军官为了引发全面战争而擅自发动的。他说:“希特勒很可能根本不知道。”他为此谴责里宾特洛甫。斯大林有一段时间还认为德军的进攻是为了恐吓苏联,使它在政治上对德国做出让步。他要在听到柏林的消息以后才会下令红军采取作战。
斯大林认为这是“不可置信的”,把入侵称为“弥天大罪”,愤怒地说一定要有人为此负责,要有人头落地。 193 第一批人头落地的将领包括西方方面军司令巴甫洛夫大将;他和其他 3 名前线指挥官一起被处决。即使是斯大林都觉得他们的罪名“反苏军事阴谋”太荒唐了。
批准了判决,就是要让前线官兵知道,“失败主义者将受到无情的惩罚”。总共有 8 名将军被枪决,他们都是这次大溃败的替罪羊。
到 1945 年 5 月 8 日战争结束的时候,苏维埃国家的大片国土满目疮痍,大约 2500 万苏联公民死亡。因为斯大林的刚愎自用,苏联付出了沉重的代价。
大清洗的时机正是在德国吞并奥地利和捷克斯洛伐克的大部分领土,把欧洲带进一场大动荡,而西方民主国家束手无策只能退缩的
以帝国在“支那事变”中的立场为核心建立“东亚新秩序”是不可动摇的国策。但是美国的对日政策建立在维持现有国际秩序,阻止帝国的崛起和在东亚的扩张的基础上,旨在维护美国在世界上的统治地位,保卫民主制度。日本的政策与此有本质冲突。在经过长期的紧张与和缓的交替之后,两国意志的碰撞将最终发展成战争。这可以说有历史的必然性。
回应 2022-03-13 06:57:16 -
美国的总统制和英国的统治模式不同,并不是建立在集体决策责任制的基础之上。罗斯福的内阁只是一个顾问机构。政府中一些成员有丰富的经验,他们的观点很有影响。国务院的赫尔和韦尔斯、财政部的摩根索、陆军方面的史汀生和马歇尔、海军方面的诺克斯和斯塔克,每一方都有专业的幕僚团队支持,也都是罗斯福愿意听信的人。但是决策只能出自总统一人。按照美国宪法设计者的意图,对总统权威的限制并不来自国家政策的执行机构,而来...
2022-02-23 09:44:47
美国的总统制和英国的统治模式不同,并不是建立在集体决策责任制的基础之上。罗斯福的内阁只是一个顾问机构。政府中一些成员有丰富的经验,他们的观点很有影响。国务院的赫尔和韦尔斯、财政部的摩根索、陆军方面的史汀生和马歇尔、海军方面的诺克斯和斯塔克,每一方都有专业的幕僚团队支持,也都是罗斯福愿意听信的人。但是决策只能出自总统一人。按照美国宪法设计者的意图,对总统权威的限制并不来自国家政策的执行机构,而来自立法机构。罗斯福受到美国国会限制的程度是丘吉尔在英国议会那里从未经历过的。 在国会背后,罗斯福还需要考虑民意。在我们所考察的六个政治制度当中,只有在美国,公民的意见才是决策过程中一个头等重要的因素。在英国,民意和1940年5月所做的关键决策无关。此后,政府强力掌控着民意,所以在决策中始终没有什么重要性。士气比民意重要得多。丘吉尔在1940年夏季激动人心的演说和国家坚韧不拔的形象联系在一起,再加上英军不列颠之战阻止了德国空军,希特勒军队入侵英国的尝试失败了,这一切都保证英国的士气高涨。这一点决定不能低估,尤其是和他的前任相比,或者换了其他任何一个人当首相,都不可能如此凝聚民心士气。在我们考察的德、意、日、苏四国的制度当中,公开表达出来的民意是经过宣传和灌输而加工和引导出来的。民意的角色是为政权的行动提供来自群众的支持,防止形成反对意见,并且偶尔产生压力鼓励领导层向政权想要的方向行动。只有在美国,民意对政府行动有重要影响。从1940年夏季到珍珠港事件,甚至直到四天以后德国对美宣战的时候,罗斯福都不得不确保民意站在他那一边。他可以通过“炉边谈话”或者其他公共讲话来影响民意,但是不能罔顾民意。他在关键的这几个月里的决策制定总是小心翼翼,很大程度上是出于这样一种需要,即让民意为它原本不想要的行动做好思想准备,更何况他原来还曾经庄严承诺要避免这个行动,那就是派出美军在欧洲打另一场战争。 引自 后记 回应 2022-02-23 09:44:47
当前版本有售 · · · · · ·
-
每满100-50
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
-
Penguin (2008)暂无评分 4人读过
-
The Penguin Press HC (2007)暂无评分 6人读过
-
Penguin Press (2007)暂无评分 1人读过
-
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣五星图书【世界历史】 (爱玛·包法利)
- 我知道这些书很怪但我爱的难以自拔之二 (Josephine)
- 闲着没事读读书(四) (鹿小羽)
- 37°暖书单(一) (37°暖)
- 納粹德國相關書籍 1000 部 (二狗蛋施坦因)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于命运攸关的抉择的评论:
feed: rss 2.0
45 有用 SWX 2017-06-16 17:51:11
非常精彩。大部分内容都是放在内部政治体系,在描述这些决策的同时,更多的笔墨放在了做出这些决策的前提政治条件。最佩服的是罗斯福,在跟一个不合作的国会打交道的同时,还小心翼翼地照顾顺应又引导着民意,又不至于走得太远,难怪身为伟大政治家的同时又广为民众爱戴,这比丘吉尔强多了。
17 有用 维舟 2019-02-08 19:45:06
对二战不同政体、政治文化和领导人作出战略决策的分析,既考虑到了结构性因素,又顾及到了历史细节,分析严谨,叙事流畅。总体上,作者的结论偏向维护现有观点而非修正主义,虽然承认历史的不同可能性,但最终的结论都倾向于认为这些抉择是结构性限定的,因而绝非偶然,甚至别无可能。也因此,其分析胜在深入,而非新见。有一点为作者所忽视,即当时各方作出决策的基础不同:尤其美国,既有极丰富资源又有大洋作为缓冲,因而即便出... 对二战不同政体、政治文化和领导人作出战略决策的分析,既考虑到了结构性因素,又顾及到了历史细节,分析严谨,叙事流畅。总体上,作者的结论偏向维护现有观点而非修正主义,虽然承认历史的不同可能性,但最终的结论都倾向于认为这些抉择是结构性限定的,因而绝非偶然,甚至别无可能。也因此,其分析胜在深入,而非新见。有一点为作者所忽视,即当时各方作出决策的基础不同:尤其美国,既有极丰富资源又有大洋作为缓冲,因而即便出错、应对缓慢也还有安全和余裕。此外,中国、法国的选择抵抗未被收入。译笔流利,只是偶尔会用诸如“自废武功”、“犁庭扫穴”之类太中国味的词语,不如直译。 (展开)
4 有用 Tradition 2020-02-29 13:34:11
这书比同作者著希特勒传写的好,尤其对日意苏德美各种战略体制决策的机制阐述很清楚,言简意赅。意大利真废物,墨索里尼也做不到如元首样独裁,日本是军部集体独裁制。英美是用发言诱导引导民意。对六国大战略决策背景阐述的很清楚
45 有用 黑猫君 2017-09-28 10:09:58
如今看来德国攻打苏联和日本袭击珍珠港这些决策都挺蠢的,但是放在当时的战略背景下,也很难找到比这更“好”的选择了。英国决意抵抗纳粹和美国决定参战这种似乎顺理成章的决策,在当时却也没那么容易做出。斯大林判断失误和希特勒向美宣战也算是逻辑自洽。不由得感慨,没有上帝视角,拨开迷雾做出决定,并为此负责,真的是太难了。
4 有用 bookbug 2018-07-09 11:07:53
所谓“命运攸关的抉择”,其实是作者归纳出的二战期间同盟与轴心之间各国首脑做出的十个如今看来足以改变战争走势和世界格局的关键决策,而这些决策基本都集中在40年代最初的一年,于是让这一年颇有种万历十五年的味道。不过持论严谨的作者撰写本书的目的并不仅仅是在历史的脉络中划重点,毕竟对于整个二战的研究,不论是政治、历史还是军事领域,早就已经缜密到很难有不曾关照到的死角;于是本书的亮点成了每个抉择之后作者提出... 所谓“命运攸关的抉择”,其实是作者归纳出的二战期间同盟与轴心之间各国首脑做出的十个如今看来足以改变战争走势和世界格局的关键决策,而这些决策基本都集中在40年代最初的一年,于是让这一年颇有种万历十五年的味道。不过持论严谨的作者撰写本书的目的并不仅仅是在历史的脉络中划重点,毕竟对于整个二战的研究,不论是政治、历史还是军事领域,早就已经缜密到很难有不曾关照到的死角;于是本书的亮点成了每个抉择之后作者提出的反诘和有针对性的分析:如果不做这个决策,希特勒墨索里尼丘吉尔罗斯福们和该国还有别的选择么?不难发现,对当时纷纭复杂的各国形势而言,同样是“命运攸关的抉择”,有的其实是命中注定的决策,有的则是无从选择的选择,但更多的选择在必然层面都要大过偶然,这才是二战的悲剧 (展开)
0 有用 乐事原味薯片 2022-06-18 11:32:15
会想到茨威格的《人类的群星闪耀时》,普及了二战期间各国内政外交等情况,当然作者难免有自己的立场,同是战胜国,英美和苏的领导人形象迥异。很难以事后诸葛亮的方式评判重大决策的正确与否,关键人物也只能在限定的历史条件下影响和改变历史。如果比照个人生活,那些看似重要的个人选择何尝又不是如此呢?
0 有用 橙子🍊 2022-05-31 17:30:21
按时间顺序 对每个参与者的自身情况 将要的目的 在生死存亡之时 我能看到他们身上闪耀着的光辉 在战争岁月中的每个艰难举措都深刻的 戏剧的 残酷的
0 有用 Max 2022-05-30 00:10:09
上帝视角来看其中有些决定很不可思议 但放在当时的情况也都合情合理 墨索里尼的除外实在是太坑了 猪队友意大利!
0 有用 随意芳菲 2022-05-29 22:02:00
非常好的关于二战的书籍,详实的介绍了二战各个关键决策背后的政治环境、决策逻辑,解答了我的很多疑问。接下来我想知道:为什么欧洲曾广泛的反犹?一战中犹太人是什么角色?
0 有用 豆友212377365 2022-05-28 22:30:55
本书详细地描述了1940-1941年大国领导人如何做出的一些重大决策。许多看起来无法理解或者愚蠢无比的的决策其实是有其历史必然性,希望人类能从无数的历史悲剧中吸取教训。只可惜人类从历史中吸取的唯一教训,就是人类不会从历史中吸取教训!