豆瓣
扫码直接下载
本册作者为一群研究生编著，写作风格非常像是旅游导览手册，用字特别小，并不像古建筑介绍手册，有些背离初衷的写作。
標識的地址十分不確。
3.5导览手册，再加0.5在整合一省专题资料的稀见上。华古江西至成都之间，民居古建标注与上传太少，找来这本参看做攻略，永州、郴州最佳。比山西的写游记风格要好不少。
这一系列做工具书还可以，不过错误是真的多...感觉都是学生写的，较对也没怎么较对...
看的出作者写的很用心，很有情怀，特别是前半部分，奈何湖南的古建确实不多，且大半在湘西，且以民居为主……尽管在刻意拔高，但却给人一种用力过猛的感觉……个人以为湖南的文保做的比湖北好得多，起码有人重视这事！需要特别批评一点的是——本书列出的中国四大书院提到“江苏南京的应天书院……”，这是一个常识性错误！宋代的“南京”指的是商丘，不是现在的南京！应天书院在睢阳！不在南京！作为一名以研究古建筑为生的的学者而言，犯此低级的常识性错误似乎很不应该……
收获不少，比湖北那一册好，当然也许是湖南古建筑更多吧
> 湖南古建筑地图
1 有用 韧勉 2017-05-26 18:11:31
本册作者为一群研究生编著，写作风格非常像是旅游导览手册，用字特别小，并不像古建筑介绍手册，有些背离初衷的写作。
2 有用 Bork 2019-01-18 07:27:49
標識的地址十分不確。
0 有用 苏台栖乌 2023-03-17 02:53:39 江苏
3.5导览手册，再加0.5在整合一省专题资料的稀见上。华古江西至成都之间，民居古建标注与上传太少，找来这本参看做攻略，永州、郴州最佳。比山西的写游记风格要好不少。
1 有用 新丰美酒 2020-02-15 10:03:36
这一系列做工具书还可以，不过错误是真的多...感觉都是学生写的，较对也没怎么较对...
0 有用 内心辽阔 2024-08-10 01:50:45 河北
看的出作者写的很用心，很有情怀，特别是前半部分，奈何湖南的古建确实不多，且大半在湘西，且以民居为主……尽管在刻意拔高，但却给人一种用力过猛的感觉……个人以为湖南的文保做的比湖北好得多，起码有人重视这事！需要特别批评一点的是——本书列出的中国四大书院提到“江苏南京的应天书院……”，这是一个常识性错误！宋代的“南京”指的是商丘，不是现在的南京！应天书院在睢阳！不在南京！作为一名以研究古建筑为生的的学者而言，犯此低级的常识性错误似乎很不应该……
0 有用 Figo 2024-09-19 10:59:47 湖北
收获不少，比湖北那一册好，当然也许是湖南古建筑更多吧