The Science of Logic 短评

热门
  • 7 Walt 2017-08-29 22:18:12

    对照许多细节后认为 还是老版的好 新版的措辞不够流畅直接 有一种想要刻意保持客观性但实际上则是悬置了一切对文本的判断的感觉 还有一些术语的处理我觉得也不如老版

  • 1 杨谬 2022-03-28 00:03:43

    预记,就当我看过了

  • 1 DF Texas 2024-02-03 09:11:22 甘肃

    确实之前受到文本的限制,换个语言一下就通了,尤其是the doctrine of essence时构建认识论关系的时候,直接让kant前现代偏执狂的那种“你必须…不然开除你”的“家长味”玩不起来了,最多玩个派对,但hegel连写了法哲学,直接建立并且管理国家(like Lenin),这是kant不敢想象的(kant晚年的永久和平论确实nt,我不打别人别人就不会打我,然后就被拿破仑打了脸),毕竟什么叫德国古典哲学集大成者,至于新康德主义,算了,胡塞尔逻辑研究成功了,但后面现象学的大观念算是遗产,但奈何高徒海德格尔又玩hegel

  • 0 罗汉大虾 2025-01-01 01:17:04 贵州

    这个英译本不错.

  • 0 天狼十三 2025-04-18 14:03:40 河南

    小时候为了读Houlgate论文对照着学了下术语表,btw.英译逻辑学语言比英译小王子更简洁明朗,非常适合小孩看(bushi)

  • 0 00 2025-03-21 22:10:57 湖北

    老版好?看未明子说有些翻译错误。比先刚翻译的差多了,不建议大家看英语版了,Miller版也是一样。英语这门语言本身就有歧义,根本不适合黑格尔,我对比了法语版,法语语法比她好多了,这个译本不如先刚,大家学哲学必须学习法语和德语,法语单词跟英语很像。

  • 1 杨介如 2023-02-07 17:57:18 河南

    2022.01.27~02.05 下卷本质论读得仓促了。。读到最后感觉大脑升级了

<< 首页 < 前页 后页 >