豆瓣
扫码直接下载
讲实话 这么一本书 居然没有比较详细的地图 简直是在犯罪
这不能算是王朝。就是阿拔斯波斯地方总督割据坐大，不把巴格达当一回事。撒马尔罕总督把自己弟弟安排到布哈拉去做当地总督，结果弟弟去了发现地方上的伊朗语族势力不听他的，他为了巩固权力，制度化引入突厥奴隶，训练成自己的亲兵。突厥武将和波斯文官互相制衡。随着经济恶化，波斯文官在乡村的地方主义统治基础瓦解了，突厥军人趁机坐大，最终建立起中亚第一个突厥语族政教一体军人政权：迦色尼王朝。萨曼从兴到衰都是一个地方封建王公军阀家族的内外斗争史。这本系统性论著提供的是这样的一个大局观，细节还需继续填充。
填补空白的著作，虽然作者受制于语言水平，谈不上深度，但原本可以给四星，不过一幅地图也没有太说不过去了，人名也就算了，涉及到其他王朝应该列出相关谱系，地名更是一片混乱，太不照顾读者了。
凑合
是一部类似文献综合性质的著作，里面的专业术语翻译让人头疼，不是通用的
关于萨曼王朝的全面描述和崩溃分析，商业网络章有地图就好了。萨曼起源描述比较混沌，楚宾后裔规避萨珊，萨曼胡达该信伊斯兰，阿拔斯马蒙获萨曼子阿萨德助力镇压叛乱任命其四子中亚四城总督；塔希尔萨法维两败俱伤伊斯玛伊尔进入布哈拉，以及与兄纳斯尔的反目，布哈拉首都建设和阿拔斯宗主下事实独立，白益朝时期与巴格达的决裂；纳斯尔2与中国使团，疑为于阗李圣天；宫廷达尔甘和中央各部第凡双轨制，达尔干的萨曼王族瓦开尔和外族哈吉布及其依靠的突厥古拉姆，古拉姆的坐大之始，不分封土地的俸禄制；绿洲局限的各类继承和新增分裂小政权和多重效忠体系，银矿背景下广泛分布的萨曼银币；突厥人从权力平衡的被利用到坐大伽色尼的形成，突厥贵族集团操控和派系斗争萨曼大权旁落事实分裂，与外部勾结引发伽色尼和喀喇汗吞并；突厥伊斯兰化之始
中亚突厥化部分还是不错的。萨曼政权与中亚草原地缘上的临近以及此时葛罗禄人和流散回鹘人之间的争斗可以被看做突厥军事奴隶的供给要素。伊斯兰政权普遍在最高权力继承上的无序和不确定性是突厥军事奴隶的需求要素。突厥奴隶经过萨曼人专门的军事奴隶训练学校后被送往伊斯兰世界各地。在萨曼本地，10世纪中叶纳斯尔二世之后政局混乱，让争位各方竞相向突厥卫队提出高额条件（包括提供封地），与君主的关系和军功也就不再是突厥奴隶军升迁的唯一途径了，依附于君主的古拉姆逐渐成为有自己社会经济基础的本地玩家。
读过旧版
对于我这个入门者而言，它的第一章值得五星。
第一版是00年贵州教育出版社出的，作者现在也说了哪怕过了近二十年，无论国内还是国际，萨曼王朝史研究也无多大进展。
萨曼王朝对于保存波斯文化并将其与阿拉伯文化结合做出了巨大的贡献。但是受制于中亚语言的限制，难以处理阿拉伯和波斯等资料，国内对于此方面的研究进步难上加难。
国内少见的萨曼王朝专著了。值得注意的是中亚史上的“绿洲封建政治制度传统”:布哈拉等中亚城邦本土贵族政治势力的强大，既是东伊朗语族群摆脱阿拉伯人统治的关键，同时也是造成萨曼王朝长期内耗不断、导致突厥语族群反客为主的弊端。
虽然没看过原版，但没感觉与时俱进增订了多少东西，后记中国内外研究说“似无多大进展”，但是国外这十年有几篇重量级论文和一篇博论出现，不知作者有没有参考到呢？只能说，国内做伊斯兰化后的中亚史确实不容易。
当年的社科结项成果之作，可作为微型萨曼王朝简史，对于汉文学界几无触碰的领域要做零的突破，基本就是力所能及地将可触摸的外文资料汇再分门别类地按照既定篇章结构进行整理，在前互联网时代确实也算是做到了，当代学人就不能止步于此了，另外那本加富罗夫的《中亚塔吉克史》也再版吧……
如果是博论的话勉强够得上7分…
大部分可以作为简史读一读（有些bug挺大），通读下来没啥新意 作者的语言和翻译是硬伤，单纯借助英文作品，对广大西亚、内亚地区的专有名词完全不熟悉，出现了很多一词多译的情况（而且硬是不用最常见的译名），外行人看着迷糊，内行的看了只能大呼平庸。
伊斯兰在中亚的传播史，布哈拉的大图书馆。花园和宫殿，波斯文化对阿拉伯文化的影响。
一般
国内第一部中亚王朝专著，资料丰富，论述明晰，填补空白之作
> 中亚萨曼王朝史研究（增订本）
5 有用 Fan 2019-04-25 19:46:12
讲实话 这么一本书 居然没有比较详细的地图 简直是在犯罪
2 有用 南曦 2019-05-20 17:15:45
这不能算是王朝。就是阿拔斯波斯地方总督割据坐大，不把巴格达当一回事。撒马尔罕总督把自己弟弟安排到布哈拉去做当地总督，结果弟弟去了发现地方上的伊朗语族势力不听他的，他为了巩固权力，制度化引入突厥奴隶，训练成自己的亲兵。突厥武将和波斯文官互相制衡。随着经济恶化，波斯文官在乡村的地方主义统治基础瓦解了，突厥军人趁机坐大，最终建立起中亚第一个突厥语族政教一体军人政权：迦色尼王朝。萨曼从兴到衰都是一个地方封建王公军阀家族的内外斗争史。这本系统性论著提供的是这样的一个大局观，细节还需继续填充。
3 有用 中世与近世之间 2019-01-21 12:40:07
填补空白的著作，虽然作者受制于语言水平，谈不上深度，但原本可以给四星，不过一幅地图也没有太说不过去了，人名也就算了，涉及到其他王朝应该列出相关谱系，地名更是一片混乱，太不照顾读者了。
0 有用 Kutanaka 2022-01-03 18:11:42
凑合
0 有用 飘荡的果壳 2023-08-01 12:10:59 河南
是一部类似文献综合性质的著作，里面的专业术语翻译让人头疼，不是通用的
1 有用 𓇗𓅮شياو 2023-02-19 22:45:02 上海
关于萨曼王朝的全面描述和崩溃分析，商业网络章有地图就好了。萨曼起源描述比较混沌，楚宾后裔规避萨珊，萨曼胡达该信伊斯兰，阿拔斯马蒙获萨曼子阿萨德助力镇压叛乱任命其四子中亚四城总督；塔希尔萨法维两败俱伤伊斯玛伊尔进入布哈拉，以及与兄纳斯尔的反目，布哈拉首都建设和阿拔斯宗主下事实独立，白益朝时期与巴格达的决裂；纳斯尔2与中国使团，疑为于阗李圣天；宫廷达尔甘和中央各部第凡双轨制，达尔干的萨曼王族瓦开尔和外族哈吉布及其依靠的突厥古拉姆，古拉姆的坐大之始，不分封土地的俸禄制；绿洲局限的各类继承和新增分裂小政权和多重效忠体系，银矿背景下广泛分布的萨曼银币；突厥人从权力平衡的被利用到坐大伽色尼的形成，突厥贵族集团操控和派系斗争萨曼大权旁落事实分裂，与外部勾结引发伽色尼和喀喇汗吞并；突厥伊斯兰化之始
0 有用 马伦戈 2023-04-25 16:40:11 上海
中亚突厥化部分还是不错的。萨曼政权与中亚草原地缘上的临近以及此时葛罗禄人和流散回鹘人之间的争斗可以被看做突厥军事奴隶的供给要素。伊斯兰政权普遍在最高权力继承上的无序和不确定性是突厥军事奴隶的需求要素。突厥奴隶经过萨曼人专门的军事奴隶训练学校后被送往伊斯兰世界各地。在萨曼本地，10世纪中叶纳斯尔二世之后政局混乱，让争位各方竞相向突厥卫队提出高额条件（包括提供封地），与君主的关系和军功也就不再是突厥奴隶军升迁的唯一途径了，依附于君主的古拉姆逐渐成为有自己社会经济基础的本地玩家。
0 有用 路兮 2017-06-26 16:48:52
读过旧版
0 有用 Hecsher 2020-11-15 18:36:30
对于我这个入门者而言，它的第一章值得五星。
0 有用 德意志的仰慕者 2020-01-27 01:01:22
第一版是00年贵州教育出版社出的，作者现在也说了哪怕过了近二十年，无论国内还是国际，萨曼王朝史研究也无多大进展。
0 有用 田村卡夫卡 2020-05-20 22:21:14
萨曼王朝对于保存波斯文化并将其与阿拉伯文化结合做出了巨大的贡献。但是受制于中亚语言的限制，难以处理阿拉伯和波斯等资料，国内对于此方面的研究进步难上加难。
0 有用 kultegin 2019-11-13 23:36:36
国内少见的萨曼王朝专著了。值得注意的是中亚史上的“绿洲封建政治制度传统”:布哈拉等中亚城邦本土贵族政治势力的强大，既是东伊朗语族群摆脱阿拉伯人统治的关键，同时也是造成萨曼王朝长期内耗不断、导致突厥语族群反客为主的弊端。
1 有用 尘世的费昂纳 2021-01-03 18:24:18
虽然没看过原版，但没感觉与时俱进增订了多少东西，后记中国内外研究说“似无多大进展”，但是国外这十年有几篇重量级论文和一篇博论出现，不知作者有没有参考到呢？只能说，国内做伊斯兰化后的中亚史确实不容易。
0 有用 168 Hours 2021-03-02 00:13:43
当年的社科结项成果之作，可作为微型萨曼王朝简史，对于汉文学界几无触碰的领域要做零的突破，基本就是力所能及地将可触摸的外文资料汇再分门别类地按照既定篇章结构进行整理，在前互联网时代确实也算是做到了，当代学人就不能止步于此了，另外那本加富罗夫的《中亚塔吉克史》也再版吧……
0 有用 Мишка 2019-02-26 08:19:22
如果是博论的话勉强够得上7分…
0 有用 诗银老黄 2019-08-09 08:55:34
1 有用 Akira溱洧 2021-07-17 12:47:06
大部分可以作为简史读一读（有些bug挺大），通读下来没啥新意 作者的语言和翻译是硬伤，单纯借助英文作品，对广大西亚、内亚地区的专有名词完全不熟悉，出现了很多一词多译的情况（而且硬是不用最常见的译名），外行人看着迷糊，内行的看了只能大呼平庸。
0 有用 小耗子 2024-06-01 19:03:09 浙江
伊斯兰在中亚的传播史，布哈拉的大图书馆。花园和宫殿，波斯文化对阿拉伯文化的影响。
0 有用 脑坏坏🐶 2020-10-18 20:46:34
一般
0 有用 骆驼 2022-06-04 16:02:35
国内第一部中亚王朝专著，资料丰富，论述明晰，填补空白之作