豆瓣
扫码直接下载
之前央视拍的《园林》纪录片真应该好好看看这本书，宋朝有怎么多园林实例可以拍，却去拍一个毫不相干的装置艺术。
作者是风景园林专业的工学博士，本书的价值在于梳理、考察了南宋园林遗存，可作资料汇编参考。但是，史论部分相对缺乏必要的文献学意识及史源学训练，“挥塵录”“上粱文”一类错误比比皆是。又如第一章开篇谈宋人“可游可居”，这并非某些学者近年的发明，正是郭熙《林泉高致》之言。此外，后几章提要体例不一，盖杂采诸书，成于众手也。
为实地考察和科学方法绘制凤凰山月岩成像原理点赞。羡慕作者有充足的课题经费和时间去踩点，倒是启引了一种做课题的思路👍 以后希望有机会也去踩点。 另：自古喜欢杭州和南宋，但之前绝对没想到杭州就是南宋、南宋就是杭州啊……冥冥之中～
“造园遗存”部分比较有意思，其他就权当资料备用。
内容偏重于「集」，而非「史」。因为朝代背景，读过也没有对所谓「虽有画工，莫能摹写」的园林心驰神往，倒是觉得都龟缩一隅了，园子修得再巧夺天工又有何用呢？还躲在里头抒发淡泊名利，寄情山水的志趣？醒醒啊蒙古人都要打过来了！
经典作品。
图太糊了，内容精彩
论文集部分东抄西引再加注水式废话和跳跃式推测，不如直接看考古报告，图片非常不清晰……后半部分可能全靠25个研究生收集整理。
不错，逻辑缜密。
三星半吧。南宋独特的社会文化背景应当有更多展开的分析。说是南宋，其实等于南宋时期江南园林研究，可类比顾凯的《明代江南园林研究》。两书在体例上有相似之处，可能囿于材料匮乏，或者是思路不同，这本南宋读起来不如明代那本更有生趣。
挺好的书，作者非常认真，引经据典，每个观点都注明出处，清清楚楚，让人安心。 也感慨，苏州始终处于园林艺术核心地位，这跟它历朝历代在经济文化中的核心地位分不开；但也恰因为如此，旧的园林一次次被新的园林取代、覆盖，清晚期以前的风格，几乎荡然无存，遍寻不着。
这本书基本是讲南宋园林遗产的研究。从经典的飞来峰研究到南宋其他书籍研究分析都值得参考，尤其是南宋造园的实物遗存对这些园林遗产的历史源流、造园意匠及文化传承进行深入和系统考析。读了觉得不错呀。
对园林有了一个初步的理解，对造园要素有了一个基础的认知：叠山、理水、建筑、植物。
还不错，喜欢现存园林遗迹那一章节
南宋园林的第一本学术专著，论述非常逻辑严谨，考证详实，文字清通畅达，图文并茂，可读性很强，强烈推荐👍
非史乃集，杂乱无章。
的确是一本难得的上乘之作，推荐
（晕表情）（晕表情）（晕表情）
好书推荐～正在阅读中～图文并茂，可读性很强！
史料翔实，分析视角独特，文字舒畅，为研究南宋园林史的上乘之作，园林专业及爱好者建议阅读
> 南宋园林史
7 有用 张大水 2019-04-21 15:27:26
之前央视拍的《园林》纪录片真应该好好看看这本书，宋朝有怎么多园林实例可以拍，却去拍一个毫不相干的装置艺术。
1 有用 ᡩᡠᡩᡝ 2023-02-04 18:43:16 江苏
作者是风景园林专业的工学博士，本书的价值在于梳理、考察了南宋园林遗存，可作资料汇编参考。但是，史论部分相对缺乏必要的文献学意识及史源学训练，“挥塵录”“上粱文”一类错误比比皆是。又如第一章开篇谈宋人“可游可居”，这并非某些学者近年的发明，正是郭熙《林泉高致》之言。此外，后几章提要体例不一，盖杂采诸书，成于众手也。
1 有用 零度倾斜 2019-02-09 17:24:14
为实地考察和科学方法绘制凤凰山月岩成像原理点赞。羡慕作者有充足的课题经费和时间去踩点，倒是启引了一种做课题的思路👍 以后希望有机会也去踩点。 另：自古喜欢杭州和南宋，但之前绝对没想到杭州就是南宋、南宋就是杭州啊……冥冥之中～
0 有用 索芝麻麻麻 2023-05-17 20:40:53 北京
“造园遗存”部分比较有意思，其他就权当资料备用。
0 有用 蛍 2022-05-01 15:24:20
内容偏重于「集」，而非「史」。因为朝代背景，读过也没有对所谓「虽有画工，莫能摹写」的园林心驰神往，倒是觉得都龟缩一隅了，园子修得再巧夺天工又有何用呢？还躲在里头抒发淡泊名利，寄情山水的志趣？醒醒啊蒙古人都要打过来了！
1 有用 文孟先生 2023-01-11 22:54:55 湖北
经典作品。
0 有用 缺氧 2020-08-08 12:36:00
图太糊了，内容精彩
2 有用 欷 2019-08-14 16:35:45
论文集部分东抄西引再加注水式废话和跳跃式推测，不如直接看考古报告，图片非常不清晰……后半部分可能全靠25个研究生收集整理。
2 有用 Beast 2017-06-14 22:19:57
不错，逻辑缜密。
0 有用 五台土块 2020-03-10 09:48:26
三星半吧。南宋独特的社会文化背景应当有更多展开的分析。说是南宋，其实等于南宋时期江南园林研究，可类比顾凯的《明代江南园林研究》。两书在体例上有相似之处，可能囿于材料匮乏，或者是思路不同，这本南宋读起来不如明代那本更有生趣。
0 有用 mi 2025-10-26 17:54:27 中国香港
挺好的书，作者非常认真，引经据典，每个观点都注明出处，清清楚楚，让人安心。 也感慨，苏州始终处于园林艺术核心地位，这跟它历朝历代在经济文化中的核心地位分不开；但也恰因为如此，旧的园林一次次被新的园林取代、覆盖，清晚期以前的风格，几乎荡然无存，遍寻不着。
4 有用 煕末 2017-06-14 19:37:31
这本书基本是讲南宋园林遗产的研究。从经典的飞来峰研究到南宋其他书籍研究分析都值得参考，尤其是南宋造园的实物遗存对这些园林遗产的历史源流、造园意匠及文化传承进行深入和系统考析。读了觉得不错呀。
0 有用 绿小小小佳 2019-04-29 14:54:27
对园林有了一个初步的理解，对造园要素有了一个基础的认知：叠山、理水、建筑、植物。
0 有用 随河湖 2017-09-07 23:13:10
还不错，喜欢现存园林遗迹那一章节
3 有用 St-悦悦悦悦 2017-06-14 14:05:22
南宋园林的第一本学术专著，论述非常逻辑严谨，考证详实，文字清通畅达，图文并茂，可读性很强，强烈推荐👍
0 有用 白衣沐山风 2026-02-09 20:32:06 广东
非史乃集，杂乱无章。
2 有用 小之 2017-06-14 21:45:26
的确是一本难得的上乘之作，推荐
0 有用 灯台踯躅 2018-04-10 22:06:06
（晕表情）（晕表情）（晕表情）
3 有用 嘟嘟城小胖友 2017-06-14 22:12:55
好书推荐～正在阅读中～图文并茂，可读性很强！
2 有用 风吹爆米花 2017-06-15 18:19:35
史料翔实，分析视角独特，文字舒畅，为研究南宋园林史的上乘之作，园林专业及爱好者建议阅读