Que le roman policier d'enigme soit choisi comme modelé revient à effectuer un choix decisis dans la litterature et I’art en privilégiant un domaine esthétique ou le sens est largement univoque, puisque I'élucidation d'un meurtre implique, sinon l’identification d'un assassin, du moins l’existence d'une vérités stable, posée avant même que le lecteur ne rencontre I' œuvre. Il est d'ailleurs patent que le roman policier se relit peu, au moins pendant toute la période où, présente a la mémoire, la solution unique qu’il promet perturbe le plaisir de se confronter a l’énigme.
S’il dissuade la seconde lecture, c'est que le modèle policier impose, avec I'indice, une conception duale du signe, cantonné à produire un signifié unique: celui de cette vérité latente que dissimulent les signes manifes... (查看原文)
Car ce recours à l’histoire policière comme modèle conduit Freud a négliger la dimension du sujet et de l’après-coup. La solution de l’énigme, par son caractere unique - du moins jusqu’à notre livre - ,tend à relativiser la place de l’interprète, puisqu’elle préexiste à son intervention et, de ce fait, lui intime moins de créer que de trouver. Et la part de subjectivité et de langage qui lui est laissée est celle d'une écoute de ce qui fût inscrit, non d'une invention de ce qui reste à venir. (查看原文)
LITCAVE STUDIO
efgu
李先森
阳和启蛰
一只小书包
2 有用 乙左左 2020-01-10 14:09:35
本来以为读这本最好复习一下阿婆的《罗杰·艾克罗伊德谋杀案》，其实还应该读她的《无尽长夜》、波洛的最后一案《帷幕》，但是读完整本书发现，上面几本都没读过也没关系，不妨碍进入作者的另一个维度的解读，虽然对阿婆小说矛盾和真凶的解读有牵强的部分，但也挺有趣，整本评论就是一部侦探小说的结构。
1 有用 Ron 2021-03-17 19:14:04
In↗tere↘sting→
4 有用 呦呦鹿鸣 2020-03-22 15:00:49
分析还是很精彩的，其实是对叙诡模式提出了挑战，如果叙述者本人是一个撒谎的人，那小说就不再是上帝视角，而是开放式的存在更多可能。不过绕回小说本身，尽管看过《帷幕》和《长夜》之后，已经猜到本书作者的推断，但还是相信原书正常理解下的逻辑和凶手判断，毕竟考虑阿婆当时写罗杰疑案的年代和背景，感觉她也不想弄的那么复杂哈哈哈
2 有用 赵水水 2020-03-11 00:01:27
很窄短的一本小书。说这本是“小说”，或许在于作者推断波洛有妄想症这一状况的“虚构性”吧。《罗杰疑案》的文本细读很有趣，作者对书中案件进行了重构，也找出了他认为更合理的凶手（个人觉得比原作更有道理），甚至开了一个谢泼德是双重人格的脑洞。但第三部分通过精神分析理论来注解“妄想”与“阐释”，很生硬乏味的举动。
4 有用 莉娜 2020-02-03 17:29:14
因为好奇内容看的，第一次看这类书，中间精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），后面涉及到罗杰疑案的部分才又打起精神。作者从介绍剧情开始，然后做精神分析的一些说明，最后说出他认为更加合理的凶手——作者认为书中作者所写的并不是真正的凶手——当作者说出人名并进行解释的时候我觉得好像也没错。 不过怎么说呢，作者揣测文本内容也算是一种妄想了吧哈哈哈，毕竟都是“我觉得”。 PS：如果... 因为好奇内容看的，第一次看这类书，中间精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），后面涉及到罗杰疑案的部分才又打起精神。作者从介绍剧情开始，然后做精神分析的一些说明，最后说出他认为更加合理的凶手——作者认为书中作者所写的并不是真正的凶手——当作者说出人名并进行解释的时候我觉得好像也没错。 不过怎么说呢，作者揣测文本内容也算是一种妄想了吧哈哈哈，毕竟都是“我觉得”。 PS：如果不想被这本书剧透的话把《罗杰疑案》看完之外，还要看《长夜》和《帷幕》。还没看这两本的我被剧透了一脸也算是意外收获了……-_- (展开)
0 有用 皇北都 2024-06-07 10:13:06 河北
刚开始是被作者的翻案想法吸引了，看简介作者从《罗杰疑案》语言留白的地方推敲出另外一种假设，很新颖，也很有巧思。但是话锋一转，就开始穿凿附会，顾左右而言他，精神分析可以，没必要通关古今，中西合璧，那是作者笔下的人物并不是现实。感觉作者说着说着已经比自己的理论还癫了，他的理论是建立在波罗得了突发性精神病的基础上，太漂亮了，放到现在简直就怀疑你是对家派来的黑粉了。一个故事大谈特谈弗洛伊德，不知道的还以为... 刚开始是被作者的翻案想法吸引了，看简介作者从《罗杰疑案》语言留白的地方推敲出另外一种假设，很新颖，也很有巧思。但是话锋一转，就开始穿凿附会，顾左右而言他，精神分析可以，没必要通关古今，中西合璧，那是作者笔下的人物并不是现实。感觉作者说着说着已经比自己的理论还癫了，他的理论是建立在波罗得了突发性精神病的基础上，太漂亮了，放到现在简直就怀疑你是对家派来的黑粉了。一个故事大谈特谈弗洛伊德，不知道的还以为弗洛伊德塞钱了。到最后面回归故事，说出自己的理论，理清自以为的时间线，这个部分到很值得读一读。总体来说，说波罗的自大是突发性精神病简直让人难以忍受，说波罗对黑斯廷斯是精神虐待简直有病，还一下子剧透了好几十本阿婆的书的谜底，服了，真服了。 (展开)
0 有用 dolen 2024-06-01 19:41:58 北京
写得挺有道理的。
0 有用 野营小猪 2024-05-06 17:05:07 上海
3h读完的一本薄书，很有意思。这本书适合看完大部分阿加莎的书之后再读，不然会有大量泄底。将俄狄浦斯王看作侦探小说的类型倒是感觉很新奇，前半部分对于《罗杰疑案》诡计的分析也很好读。作者在书中指出文学文本表现的是“世界片段”，而对于《罗杰疑案》的叙述者来说，这个片段是有选择地呈现在读者面前，叙述者通过疏漏式的谎言隐瞒了故事中重要的事实。精神分析的部分读着很累。指出《罗杰疑案》bug的部分很有说服力，但... 3h读完的一本薄书，很有意思。这本书适合看完大部分阿加莎的书之后再读，不然会有大量泄底。将俄狄浦斯王看作侦探小说的类型倒是感觉很新奇，前半部分对于《罗杰疑案》诡计的分析也很好读。作者在书中指出文学文本表现的是“世界片段”，而对于《罗杰疑案》的叙述者来说，这个片段是有选择地呈现在读者面前，叙述者通过疏漏式的谎言隐瞒了故事中重要的事实。精神分析的部分读着很累。指出《罗杰疑案》bug的部分很有说服力，但是作者给出的“利他主义的双重杀人罪”感觉也有很多bug。 (展开)
0 有用 雾豹 2024-04-30 01:10:20 法国
同人文也可以这么分析hhhhh阅读其实就是寻找集体无意识和个人潜意识的交集，往往由主角来完成这个动作，读者和作者争夺着对主角意识的控制权。
0 有用 落叶松 2024-04-17 07:51:16 江西
手记推理嘛？抛却大段的精神分析（有点头晕），作者的逻辑也是格外清晰，结合了阿婆以往作品的风格进行分析，把叙诡推向了两位侦探的博弈，将一个肮脏的金钱故事转化为情感故事，鉴于另一名作也是类似，这书属实是妙哉