豆瓣
扫码直接下载
大概有30%的干货。本书比较有价值的地方在于作者作为一名财经期刊的编辑，掌握和了解了很多真实可靠的数据，再加之作者的一些小分析，还是挺耳目一新的。不过不少地方作者的看法或者观点比较个人化，没有强大的理论支撑，也不足以让人信服。
哎~
2018.03 崔鹏是第一财经周刊的主编，这本书是他写的文章的合集。所以，限于篇幅，里面提到的很多问题都浅尝辄止，甚至没有给出结论。当然，他提出了很多好的问题，我能借鉴吗？甚至顺着他提出的问题发挥？
很实在，非常不错的一本书，在市图几乎翻完。
很杂，每篇文章讲的观点不多，论据不够，有点主观
适合小白，挺有意思
3.5。温故了崔鹏这些年的一财专栏。
一些关于惯常的理财思路的质疑还是会让人眼前一亮，但是真正论述的部分又显得容量太少以及语气轻浮。另外还涉及到一些经济学的内容，这个和真正普通投资者实操的需求就更加远了。
有很多没听过的理论，很有意思。我感觉写的很不错，很多问题有独到的思路和见解，从心理学等其他学科分析投资问题，很有意思。全书阈值错写成阀值是个败笔。
魔鬼经济学的理财版，话糙理不糙，收获颇多。
gearing
在雪球上推荐的一本书，用经济学的角度解释生活中的理财，特别是作者还抨击了网络上关于小白理财的各种"金规玉律""，写得挺有趣的，值得一读。
一般，类似专栏，不成体系
最近在学afp，看到吐槽“别相信那些资产配置比率”不禁会心一笑
平实直白见血
男味太重、、、
完全就是冲着老崔买的，一财十年了，我依然喜欢这群活泼可爱的财经记者编辑，他们打破了传统财经杂志给人高大上不可靠近的印象，加油呀一财君
对于理财白痴的我，这门学问真烧脑。
> 魔鬼理财学
2 有用 顶天线的宝宝 2018-01-26 21:00:03
大概有30%的干货。本书比较有价值的地方在于作者作为一名财经期刊的编辑，掌握和了解了很多真实可靠的数据，再加之作者的一些小分析，还是挺耳目一新的。不过不少地方作者的看法或者观点比较个人化，没有强大的理论支撑，也不足以让人信服。
0 有用 wangwang764 2020-06-06 19:35:00
哎~
0 有用 all-is-well 2018-07-08 16:27:05
2018.03 崔鹏是第一财经周刊的主编，这本书是他写的文章的合集。所以，限于篇幅，里面提到的很多问题都浅尝辄止，甚至没有给出结论。当然，他提出了很多好的问题，我能借鉴吗？甚至顺着他提出的问题发挥？
0 有用 阿利安 2020-08-01 16:28:05
很实在，非常不错的一本书，在市图几乎翻完。
0 有用 糖糖 2018-10-21 23:29:11
很杂，每篇文章讲的观点不多，论据不够，有点主观
0 有用 L.Wei 2018-03-03 16:32:25
适合小白，挺有意思
0 有用 Edison 2018-03-19 16:39:33
3.5。温故了崔鹏这些年的一财专栏。
0 有用 豆友〇肆壹壹 2020-08-05 20:57:58
一些关于惯常的理财思路的质疑还是会让人眼前一亮，但是真正论述的部分又显得容量太少以及语气轻浮。另外还涉及到一些经济学的内容，这个和真正普通投资者实操的需求就更加远了。
0 有用 羊上春树 2020-11-12 22:48:02
有很多没听过的理论，很有意思。我感觉写的很不错，很多问题有独到的思路和见解，从心理学等其他学科分析投资问题，很有意思。全书阈值错写成阀值是个败笔。
0 有用 希望 2024-12-28 17:32:58 浙江
魔鬼经济学的理财版，话糙理不糙，收获颇多。
0 有用 食梦貘 2019-08-12 12:54:48
gearing
0 有用 KWAN 2017-12-02 16:52:53
在雪球上推荐的一本书，用经济学的角度解释生活中的理财，特别是作者还抨击了网络上关于小白理财的各种"金规玉律""，写得挺有趣的，值得一读。
0 有用 LiTO 2023-04-03 14:52:48 日本
一般，类似专栏，不成体系
0 有用 王紫君Zima 2018-04-11 21:09:48
最近在学afp，看到吐槽“别相信那些资产配置比率”不禁会心一笑
0 有用 NoHH 2023-07-21 12:44:27 四川
平实直白见血
0 有用 momo 2024-11-18 14:50:26 江苏
男味太重、、、
0 有用 你瞅啥呢？ 2019-04-01 01:23:41
完全就是冲着老崔买的，一财十年了，我依然喜欢这群活泼可爱的财经记者编辑，他们打破了传统财经杂志给人高大上不可靠近的印象，加油呀一财君
0 有用 汐儿 2018-09-25 22:43:37
对于理财白痴的我，这门学问真烧脑。