豆瓣
扫码直接下载
新疆路上kindle unlimited 勉强看完 这书名跟风 编辑就是坏 吕思勉的语言怎么可能是什么 你一定爱读
书名毁书系列
这本书实际上是以《吕著中国通史》下册为蓝本的,结合着《白话本国史》看能更好些,书的内容放在一旁,单说1957年就已经去世的吕思勉先生,陈垣、陈寅恪、吕思勉、钱穆并称“中国史学四大家”,而钱穆先生还是吕先生的学生,《国史大纲》就很有些一脉相承的味道,只是如今几乎无人识得吕先生了……
换个标题就不能卖了吗?
吕思勉的书都被标题党盯上了?
文言文,看得浑浑噩噩,一点也不极简。比较了解的部分重温还有点看头,大部分都是划过的,对历史知识不丰富的读者来说很不友好,被书名欺骗了。
出版业毁人
史料丰富,事实罗列居多,分析也有不少,偶尔评价。只言片语的评价就是精华。28岁,才第一次大致知道了中国历史的大概,书并不是很厚,但是历史却太漫长了,不禁“哀吾生之须臾”,学海无涯,人何其渺小。保持谦卑。并且不得不说,吕先生的文字能力太好了,学问修养简直是我有限阅读范围里最好的了(当然,我读书太少)。
文言文体式,读得好痛苦
历史太迷人 我还是太年轻
再一次梳理本国历史的好读物!
不能因为吕思勉先生去世超过五十周年,过了版权保护期,就随便乱改书名毁掉一本好书啊!
说实话,书是好书,作者行文流畅,史识丰富,但说好的我一定爱看呢?我以为是类似二混子,起码也是《明朝那些事》这种风格的,谁知看了一点发现,我勒个去,这不是我初中的历史老师在上课吗?!我就是因为历史课太无聊选择了理科的好吗? 不过我还是耐着性子读完了整本书,在近代史部分收获最多。 这绝对是书名毁书系列!
放弃。民国的文字太枯燥了,看不下去。
一度因为书名而在犹豫要不要看,主要看了历朝文学方面的介绍,还算比较全面。
不一定爱读....
吕思勉先生的《中国通史》,新瓶装旧酒,给生僻字注了拼音。终于读完,之后还要在原著上精读一遍!要像收集卡片一样,通过每个人穿成一条连续的线!
很像影评的一本书,基于整个中国史的讨论和点评。读之前建议对中国史有个整体性的了解,很多章节是跳脱时空,以中国史的共性问题展开的,如果不知道中国史的脉络,时常需要对号入座(比如我读书少,就会出现这个问题)
吕先生说“历史者,所以说明社会进化的过程者也”。34年的书,一百年后仍旧适用。
不太喜欢
> 你一定爱读的极简中国史
61 有用 月亮照在六便士 2017-10-08 20:43:37
新疆路上kindle unlimited 勉强看完 这书名跟风 编辑就是坏 吕思勉的语言怎么可能是什么 你一定爱读
60 有用 林小七 2017-08-05 23:16:39
书名毁书系列
48 有用 宝木笑 2017-08-05 20:10:21
这本书实际上是以《吕著中国通史》下册为蓝本的,结合着《白话本国史》看能更好些,书的内容放在一旁,单说1957年就已经去世的吕思勉先生,陈垣、陈寅恪、吕思勉、钱穆并称“中国史学四大家”,而钱穆先生还是吕先生的学生,《国史大纲》就很有些一脉相承的味道,只是如今几乎无人识得吕先生了……
13 有用 睡虎地 2017-07-24 10:20:25
换个标题就不能卖了吗?
10 有用 tanxy 2018-12-16 17:40:04
吕思勉的书都被标题党盯上了?
7 有用 E.E.Cummings 2019-11-25 15:33:22
文言文,看得浑浑噩噩,一点也不极简。比较了解的部分重温还有点看头,大部分都是划过的,对历史知识不丰富的读者来说很不友好,被书名欺骗了。
5 有用 空空如也 2018-01-13 21:10:28
出版业毁人
5 有用 BruceH 2018-02-04 09:31:13
史料丰富,事实罗列居多,分析也有不少,偶尔评价。只言片语的评价就是精华。28岁,才第一次大致知道了中国历史的大概,书并不是很厚,但是历史却太漫长了,不禁“哀吾生之须臾”,学海无涯,人何其渺小。保持谦卑。并且不得不说,吕先生的文字能力太好了,学问修养简直是我有限阅读范围里最好的了(当然,我读书太少)。
7 有用 Emmato 2018-01-15 10:40:56
文言文体式,读得好痛苦
3 有用 陆家嘴肉包啊呜 2017-08-15 20:31:19
历史太迷人 我还是太年轻
2 有用 LeeBeibei 2017-07-25 14:03:20
再一次梳理本国历史的好读物!
3 有用 一蓑烟雨 2019-11-28 16:18:42
不能因为吕思勉先生去世超过五十周年,过了版权保护期,就随便乱改书名毁掉一本好书啊!
3 有用 泡沫琦琦 2019-02-17 23:13:20
说实话,书是好书,作者行文流畅,史识丰富,但说好的我一定爱看呢?我以为是类似二混子,起码也是《明朝那些事》这种风格的,谁知看了一点发现,我勒个去,这不是我初中的历史老师在上课吗?!我就是因为历史课太无聊选择了理科的好吗? 不过我还是耐着性子读完了整本书,在近代史部分收获最多。 这绝对是书名毁书系列!
2 有用 黑胡椒 2018-03-10 13:34:16
放弃。民国的文字太枯燥了,看不下去。
1 有用 阜咚 2018-05-30 09:44:04
一度因为书名而在犹豫要不要看,主要看了历朝文学方面的介绍,还算比较全面。
1 有用 湘芜君 2019-05-24 03:08:36
不一定爱读....
0 有用 FELIX_THE_FAT 2018-10-17 11:16:41
吕思勉先生的《中国通史》,新瓶装旧酒,给生僻字注了拼音。终于读完,之后还要在原著上精读一遍!要像收集卡片一样,通过每个人穿成一条连续的线!
0 有用 陈朔 2019-12-22 10:38:48
很像影评的一本书,基于整个中国史的讨论和点评。读之前建议对中国史有个整体性的了解,很多章节是跳脱时空,以中国史的共性问题展开的,如果不知道中国史的脉络,时常需要对号入座(比如我读书少,就会出现这个问题)
0 有用 啊卜次得鹅佛哥 2020-06-26 17:55:29
吕先生说“历史者,所以说明社会进化的过程者也”。34年的书,一百年后仍旧适用。
1 有用 JillyBoo 2017-10-11 12:22:12
不太喜欢