作者:
[英] 阿拉斯泰尔·福勒
出版社: 南京大学出版社
副标题: 文类和模态理论导论
原作名: Kinds of Literature: An Introduction to the Theory of Genres and Modes
译者: 杨建国
出版年: 2017-7-1
页数: 504
定价: 88.00
丛书: 当代学术棱镜译丛
ISBN: 9787305188084
出版社: 南京大学出版社
副标题: 文类和模态理论导论
原作名: Kinds of Literature: An Introduction to the Theory of Genres and Modes
译者: 杨建国
出版年: 2017-7-1
页数: 504
定价: 88.00
丛书: 当代学术棱镜译丛
ISBN: 9787305188084
内容简介 · · · · · ·
《文学的类别》为普通文类理论研究开山之作。在这部重要的理论著作中，阿拉斯泰尔•福勒对文类的意义做出深入探索，同时也努力将现代文学同传统文学范畴联系起来。一段时期以来，人们似乎理所当然地认为文学历史类别的秩序已经一去不复返，当代批评论及“文类”或者“模态”这类概念时，大都赋予其宽泛模糊，缺乏历史内涵的语义，而这对于文学阅读而言少有益处。此外，当代批评面对的往往是有限几种文学模态，一定程度上也压缩了文学正典的范围。
《文学的类别》之所以会出现，因为作者坚信重建文学形式的多样感已适逢其时。在这一目的的驱动下，也在丰富例证的支持下，福勒教授在本书中重建起文类理论，并把这一理论放在历史的视野中加以思考，追寻文学变化背后的真实机制，考查文学跨历史、跨民族的变化历程。
作者简介 · · · · · ·
阿拉斯泰尔•福勒 英国爱丁堡大学文学教授，致力于文学文类理论研究，《文学的类别》为其代表著作，也是西方当代文学文论研究领域主要理论著作之一。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
当代学术棱镜译丛(共189册)，
这套丛书还有
《文化社会学》《理论入门》《詹姆斯·邦德》《先锋派散论》《全球化的文化》
等
。
喜欢读"文学的类别"的人也喜欢 · · · · · ·
文学的类别的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
世纪脱节的脊柱
老问题：外文著述的翻译校对
豆瓣条目是17年版，我看的是18年10月版。 对照libgen上的英文版翻了两页（还真是两页），发现很多细节不太考究。 e.g. 这书出来都快2020年了，前言里还把姚斯（这现在应该是通译了吧）翻译成耀斯。机翻的？ 正文第2页，Gibbon译成不知所谓的吉朋而非通译的吉本；维纳佛，粗略检...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的新書列 (鎮長)
- 【新书过眼录·中国大陆】2019 (普照)
- 文化漫笔 (森森)
- 书单｜1.11阅读 (杰克v)
- 哲学文艺学美学 (山痕)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有730人想读，手里有一本闲着?
订阅关于文学的类别的评论:
feed: rss 2.0
7 有用 妙吉祥虚空藏 2020-08-29 15:42:02
这本英文版看过一部分，通过中文版迅速把全书看完了。翻得实在不好，看的时候不通顺的地方得随时查看原文，不只是英语能力不足的问题，主要是翻译和校对不认真，举个例子，44页“最好不要把文类看成门类，而是看成类型。赫施早已指出门类和典型之间的区别”，第二句明明就应该是“门类和类型”，原文就是讲 type，这种上下句同一词的翻译都不同，说明作者翻译的时候就没动脑子真正理解文意。185页“次要分支正电化”？其... 这本英文版看过一部分，通过中文版迅速把全书看完了。翻得实在不好，看的时候不通顺的地方得随时查看原文，不只是英语能力不足的问题，主要是翻译和校对不认真，举个例子，44页“最好不要把文类看成门类，而是看成类型。赫施早已指出门类和典型之间的区别”，第二句明明就应该是“门类和类型”，原文就是讲 type，这种上下句同一词的翻译都不同，说明作者翻译的时候就没动脑子真正理解文意。185页“次要分支正电化”？其实是canonization正典化。很多已经很有名的学者译名古怪的问题就更多了……原书还是很不错的，系统且有理有据地介绍了文类研究的主要问题，对文类兴衰、转换和对分类体系、文类图的分析等都非常有启发，观点和提出的概念也都好用易懂，值得一看。 (展开)
5 有用 🎃五月雨永远 2019-03-01 14:12:15
关于模态（modes）和亚类（subgenres）的部分很好。500页的书最后附了近200页的注释文献和索引，等有时间细究完了再看看能不能进到五星。
0 有用 梦魇马戏团 2021-03-23 17:54:00
阅读前半始终觉得就是经典的英国文论家：确认对象的无穷，反对结构主义公式的存在后开始绝望的穷举法，最后能展示的只是个人的渊博——但最后一章提出了在当代研究文类和模态的功用：为阐释提供舞台。豁然开朗。
0 有用 墨绪 2021-06-28 16:52:46
文类批评的集大成著作，基本把文类批评的各个方面都阐释清楚了，且附带有不少例子帮助理解。“文学从根本来说抗拒分类，即使分类对于文学分析有着莫大的好处”，正点出了文学创作与文学评论的矛盾之处。 翻译存在一些问题，前后不统一，比如《微暗的火》在后面被翻译成《暗淡的火》。
0 有用 捨之介 2023-02-19 01:03:34 江苏
想要明晰归类因此而来的你会发现这是个驳杂的万花筒。
0 有用 寒枝 2024-05-01 10:13:59 湖南
已购
1 有用 生生 2024-03-23 14:13:09 湖北
目前国内极少被译介过来的西方文类学著作。但应该只能算略有体系的文章汇编。第二章“古老的误会”背后的问题意识极好。第五章“文类中的人名”很有意思。
0 有用 捨之介 2023-02-19 01:03:34 江苏
想要明晰归类因此而来的你会发现这是个驳杂的万花筒。
0 有用 Nylon 2023-01-19 00:32:59 北京
好书，但被翻译和校对毁了。遇到困惑的地方去翻英文就好，中译本很多人名和术语的翻译都有问题，甚至前后不一。
0 有用 卢墨 2021-09-06 08:28:07
挺好的，理论很有启发性，从文学交际的功能出发，阐释了作为文学传统的文类如何在写作与批评中发挥作用。翻译的问题有是有，但还好，不至于读不下去。举的例子多是英国文学的例子，不熟悉的话也就只能翻翻过了。