内容简介 · · · · · ·
自20世纪60年代以来，世界对艺术的看法发生了很大变化，艺术品的传统媒介和样式被大大解放，一切对创造的观点都在逐渐改变。如今，中国艺术也正在融入这一变化之中，了解之前西方发生了什么，对当下的读者会有所借鉴。美国重要的当代艺术杂志ARTFORUM创刊50年之际，杂志的主编与其他高级编辑们一起讨论了杂志最有历史性的文章，编选成这本能够体现美国当代艺术评论历程的文集。侧重有历史价值而难得介绍的老文章，同时亦体现出艺术史的变迁。这些文章都是伴随着艺术发展的鲜活记录和评判，已经成为美国、欧洲美术史论阅读的基本文献。学生、艺术家、评论家、策展人、画廊人员、建筑师、设计师——在其中都能找到许多关键思路和熟悉词汇的源头。
作者简介 · · · · · ·
安静（Lee Ambrozy）生于美国，2005-2008年曾在中央美术学院攻读硕士，现在纽约大学攻读博士，同时她也长期负责ARTFORUM中文网站的编辑工作。
目录 · · · · · ·
目录
序言 安静 Lee Ambrozy
1963年 美国波普艺术 约翰·科普兰斯 John Coplans
1966年 偶发艺术已死，偶发艺术万岁！ 阿伦·卡普罗 Allan Kaprow
1966年 熵与新纪念碑 罗伯特·史密斯森 Robert Smithson
1966年 一些评论… 选自一个有脾气的期刊 丹·弗拉文 Dan Flavin
· · · · · · (更多)
序言 安静 Lee Ambrozy
1963年 美国波普艺术 约翰·科普兰斯 John Coplans
1966年 偶发艺术已死，偶发艺术万岁！ 阿伦·卡普罗 Allan Kaprow
1966年 熵与新纪念碑 罗伯特·史密斯森 Robert Smithson
1966年 一些评论… 选自一个有脾气的期刊 丹·弗拉文 Dan Flavin
· · · · · · (更多)
喜欢读"白立方内外"的人也喜欢 · · · · · ·
白立方内外的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
猫
白立方之内：画廊空间的意识形态【笔记】
这篇书评可能有关键情节透露
白立方之内：画廊空间的意识形态 【更多相关文章参看“Eye and the Spectator”和“Context as Content”】 布莱恩·奥多尔蒂（Brian O’Doherty）讨论了20世纪艺术语境的转变。他认为白立方是虚假的中立，现代主义画廊语境实际上影响着艺术作品和观看主体。画廊空间（the gall... (展开)> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单（二） (37°暖)
- Libgen中文书籍上传计划 (甜河)
- 2015-2019书架 - 国内图书 (苇间疯)
- 购物车首选 (cruyff)
- 2017年度好书100+ (过时小说)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于白立方内外的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 口袋小伙伴 2025-01-02 09:54:01 北京
我看不了这种几乎没有大彩图的硬核艺术评论文集…宁可在网上看有图的机翻
0 有用 久德甲 2022-10-16 10:30:41 安徽
中规中矩
2 有用 陈小憨˙Ꙫ˙ 2022-01-06 20:07:09
布里洛盒子之所以是艺术，是因为它的展示借助于画廊环境，并且因为整个艺术世界也认为它是艺术。丹托论证了波普艺术的出现是如何使艺术从传统美学讨论和叙述中获得真正的自由。丹托所指的“终结”并不是艺术本身的灭亡，而是指这个从文艺复兴时期瓦萨里就开始的艺术史叙述和大师时代的终结。20世纪末，艺术逐渐摆脱了模仿的束缚，也不再单独地被纯粹的美学价值所定义。“艺术的死亡”可以解释为“美的艺术的死亡”。艺术走向终结... 布里洛盒子之所以是艺术，是因为它的展示借助于画廊环境，并且因为整个艺术世界也认为它是艺术。丹托论证了波普艺术的出现是如何使艺术从传统美学讨论和叙述中获得真正的自由。丹托所指的“终结”并不是艺术本身的灭亡，而是指这个从文艺复兴时期瓦萨里就开始的艺术史叙述和大师时代的终结。20世纪末，艺术逐渐摆脱了模仿的束缚，也不再单独地被纯粹的美学价值所定义。“艺术的死亡”可以解释为“美的艺术的死亡”。艺术走向终结当它获得自身身份的哲学意义后，也就是说开端于19世纪后期的史诗探索已经结束。丹托认为艺术终结于自身身份的哲学化的自我意识中。 (展开)
2 有用 ʇɐɥdɔsǝpıɹı3 2025-04-10 20:33:29 四川
翻译和选文质量都有点参差不齐，补一下白方那本中关于hanging部分的书评: 画作被悬挂在白色墙面上，它脱离了单一的图像性，而被纳入文化话语的换移中。(间距、eye-level standard、照明、干扰物的排除、墙面本身)这种象征性的仪式活动使得艺术品从context、历史时间、观众的身体经验中剥离，它是一种意识形态的漂白，这和克利的观点似乎能对上(“物在看我”—空间决定观看者如何看艺术)，而... 翻译和选文质量都有点参差不齐，补一下白方那本中关于hanging部分的书评: 画作被悬挂在白色墙面上，它脱离了单一的图像性，而被纳入文化话语的换移中。(间距、eye-level standard、照明、干扰物的排除、墙面本身)这种象征性的仪式活动使得艺术品从context、历史时间、观众的身体经验中剥离，它是一种意识形态的漂白，这和克利的观点似乎能对上(“物在看我”—空间决定观看者如何看艺术)，而和维利里奥的视觉机器有本质上的不同。在D这里，视觉机器就是观众本身(应该说观众被视觉机器化了)，实践一种反空间规训的观看方式，与现象学中让身体经验与世界相遇，生成一种动态的在场相契合。边框建构(或解构)了环绕，各种场域均在其宣称的边界内部被审视。墙无可避免地对作品“艺术化”，并分散艺术品本身的意图。 (展开)
0 有用 谨言谨言谨言 2023-06-22 11:40:47 浙江
看了两篇，翻译也忒糟了！可惜原文了，不如看关键词