内容简介 · · · · · ·
在全面深化改革进入深水区的今天，国家治理体系和治理能力现代化应如何推进？国家治理现代化的发展方向有哪些？享誉全球的政府治理与改革问题专家B.盖伊·彼得斯在其《政府未来的治理模式》一书中给出的答案无疑颇具参考价值。在对传统治理和全球主要国家的政府改革运动进行多年潜心研究的基础
上，作者在本书中提出了政府改革发展的四个方向，亦即政府未来的四种治理模式——市场式政府、参与式国家、弹性化政府、解制型政府。对于政府治理的研究者和政府改革运动的推动者而言，本书是一部不可多得的佳作。
作者简介 · · · · · ·
B.盖伊·彼得斯（B.GuyPeters），美国密歇根州立大学博士（1970年），匹兹堡大学教授。曾任加拿大管理发展中心高级研究员，香港城市大学名誉教授、匹兹堡大学政治科学系主任。主要研究领域：比较公共政策与行政、美国公共行政。著有《政治科学中的制度理论：新制度主义（第三版）》、《比较政治学：理论与方法》、《政府未来的治理模式（第二版）》、《官僚政治（第五版）》。
丛书信息
· · · · · ·
人文社科悦读坊(共29册)，
这套丛书还有
《领袖（插图版）》《政治学与社会（第五版）》《政治的规则》《全球政治多棱镜》《官僚制内幕》
等
。
喜欢读"政府未来的治理模式"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 政府工具 8.3
-
- 制度分析 8.2
-
- 官僚制内幕 8.2
-
- 治理与善治 7.3
-
- 公共管理导论（第四版） 7.0
-
- 国家建构 7.5
-
- 民主理论的前言 8.2
-
- 当代中国的社会治理与政治秩序 8.0
-
- 范式与沙堡 8.6
政府未来的治理模式的书评 · · · · · · ( 全部 5 条 )
月之仙者
中国人民大学出版社2001版
《政府未来的治理模式》
《政府未来的治理模式》这本书我一年多以前曾经看过，这次又看了一遍。问题上我看这本书的时候竟然一直没发现自己曾经看过，真是让人郁闷…… 把当时写的读书笔记在这里贴上吧…… 在学校读书效率就是比在家的时候高很多，用一天的时间就把一本21万字的书看完了，...
(展开)
只有一个月亮🌙
中国人民大学出版社2001版
《政府未来的治理模式》 读书报告
这篇书评可能有关键情节透露
一：本书背景 随着传统公共行政问题的不断显现，大多数民主国家的政府和学者都对传统公共模式进行了反思与改进。改进的方法、目的都各有不同。彼得斯在本书中对这些改革方法进行了归纳与总结，并对各种改革方式提出了自己的看法。B·盖伊·彼得斯（B. Guy Peters）是美国匹... (展开)
星际碎片
中国人民大学出版社2013版
政府改革与转型过程中的公共利益及其实现
这篇书评可能有关键情节透露
摘要：公共利益是公共管理的目标，也是政府转型过程中不变的价值追求。本文从公共利益的内涵出发，介绍了公共行政理论范式中的公共利益理念，阐述了政治学家B·盖伊·彼得斯总结的四种政府未来治理模式是如何实现公共利益的，在此基础上对当前我国政府转型该如何坚持公共利益价... (展开)
Coback
中国人民大学出版社2001版
简洁的介绍，不失全面的讨论
市场式政府、参与式政府、弹性化政府、解制型政府，四类政府作为作者在本书中详细介绍的未来治理模式。 市场式政府相信“管理就是管理”，主张全面引入竞争机制，把公共组织职能大范围地转至市场，市场化的运作模式在全世界的政府改革中得到了大范围的...
(展开)
戴珍珠耳环烦航
中国人民大学出版社2001版
政府未来的治理模式读后感
该书豆瓣评分7.8分，全书长约200页，作者是B·盖伊·彼得斯，是美国匹茨堡大学政治科学系主任、教授，也是国际著名的研究政府治理与改革问题的专家，公共管理大师。初版于2001年，应该是早年新公共管理类学科的一本延伸读物，并不针对一般读者，所以评分比较低。但是总的来说干...
(展开)
> 更多书评 5篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2022级B班 MPA推荐书目 (霁月承音)
- 书单｜比较政治学 (空旷)
- 回响书单-政治学 (风之回响)
- 等待着 (裕富)
- 政治与国关理论 (Eureka)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于政府未来的治理模式的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 zhao 2022-12-01 04:52:30 湖北
作者真的知道自己为什么要写这本书么？ （书开头对传统公共行政的弊端的分析还算可看，到后面就没有意思了） Jan 2,2022补充： 作者在本书中给出的四种模式严格意义上来讲很难区分开，甚至其中有些并不是真正意义上的关于某种治理方式的确切的理想型，给人的感觉就是东拼西凑出来的。与其这样到不如不区分，针对作者开头提到的传统公共行政的弊端，从各个方面给出可能的方案与理论来回应就好了，强行分成四种模式并... 作者真的知道自己为什么要写这本书么？ （书开头对传统公共行政的弊端的分析还算可看，到后面就没有意思了） Jan 2,2022补充： 作者在本书中给出的四种模式严格意义上来讲很难区分开，甚至其中有些并不是真正意义上的关于某种治理方式的确切的理想型，给人的感觉就是东拼西凑出来的。与其这样到不如不区分，针对作者开头提到的传统公共行政的弊端，从各个方面给出可能的方案与理论来回应就好了，强行分成四种模式并进行比较的结果就是丧失了逻辑性与严密性。 (展开)
0 有用 75avenue 2024-03-08 21:04:08 贵州
纠正管制思维的入门作
2 有用 蠢货 2019-04-06 22:38:43
简单读了一遍感觉和没读一样。
1 有用 最爱吃奶油蛋糕 2023-03-05 14:49:51 山西
只能当综述看吧，但也还是有些老旧了（1996），为啥公管专业的人老是给我推这种书......
0 有用 White 2023-03-02 20:48:30 山西
开篇对公共行政的批判里所提出的六种概念，无论是行文逻辑和论点都非常不错，到了第二章及其后总结的四种政府治理模式就开始懵，不知是翻译问题还是书写问题。以着重论述的市场化模式为例，顺着公共选择学派的理论反反复复的重申市场改革有利于官员激励，促进竞争。理论依据2中对官员的利己行为分析了半天，也不过是复述一便公共选择理论对其的批判。四个模式之间的书写有很强的断裂感。