是不是有点白人男性自我中心甚至是种族主义的味道？
举个例子，某白人男性写了一本丑化华人的书，或是带有侮辱女性的内容，于是，华人和女性对此表达不满，这样一个表达不满的举动，对作者来说，就是一种“焚书”的行为了。
|
是不是有点白人男性自我中心甚至是种族主义的味道？ 举个例子，某白人男性写了一本丑化华人的书，或是带有侮辱女性的内容，于是，华人和女性对此表达不满，这样一个表达不满的举动，对作者来说，就是一种“焚书”的行为了。 |
最赞回应
毕竟白人没有肤色，男人没有性别～看完后记感觉前面的故事都变得一般了…
女人/女性作为一个占世界总人口49.6%的群体，到作者嘴里变成"少数族群"了，少数族群是块砖，哪里需要哪里搬呗。
看了几十年"白人至上"为政治正确的电影，主角清一色金发碧眼卡斯，男主上天下地拯救世界，女主胸大无脑等着被老白男主拯救，这么多年没见白右对这些白人至上"政治正确"电影放出半个屁来。
如今看到被政治正确的主语换成了女性/黑人/少数族裔，立马大腿一拍，端起键盘大书特书蹦出"政治正确"blabla，对于白右来讲反对的不是政治正确，反对的只是被"正确"的主语不是自己而已。
可是你在他眼里就是有色人种少数族裔啊？为什么还要帮他说话呢？精神白男吗？你以为你和他是兄弟，一起瞧不起你口中的少数族裔吗？你看美国白人和亚裔是联合起来压迫黑人的关系吗？人家带你玩儿吗？
不吧，我觉得作者认为的焚书更多是一种一刀切，因为存在有部分人会反感或者被冒犯到的理由而武断的一刀切。
毕竟白人没有肤色，男人没有性别～看完后记感觉前面的故事都变得一般了…
甚至在正文中作家也说少数种群是这一社会状况的始作俑者 “有色人种不喜欢《小黑桑波的故事》，烧了它。白人对《汤姆叔叔的小屋》没好感，有人写了一本有关香烟与肺癌的书，吸烟的人哭了，烧了它”
不吧，我觉得作者认为的焚书更多是一种一刀切，因为存在有部分人会反感或者被冒犯到的理由而武断的一刀切。
作者说的是少数族群出于自身的敏感性而对他的作品横加指责，这让作者本人十分苦恼……
尾声部分 但眼前，那所大学回函称他们实在不敢演出我的戏——戏里头没有女性！要是戏剧系胆敢一试，校园里“紧急救援小组”的小姐们会拿着球棒上门！
我把虎牙咬成粉末，心想，这大概意味着今后再也不会制作“乐队男孩”(没有女性)，或是“女人”(没有男性)。或者，要是数数人头，算算男性女性的人数，莎士比亚的戏剧有不少将再也见不着了，尤其如果数数对白，发现所有精彩句子全给了男性！
作者也挺有先见之明的。现在的有些电影不就是政治正确吗
真的挺烦的 老了带着一股子自大写个后记，搁这儿恶心人呢
女人/女性作为一个占世界总人口49.6%的群体，到作者嘴里变成"少数族群"了，少数族群是块砖，哪里需要哪里搬呗。
看了几十年"白人至上"为政治正确的电影，主角清一色金发碧眼卡斯，男主上天下地拯救世界，女主胸大无脑等着被老白男主拯救，这么多年没见白右对这些白人至上"政治正确"电影放出半个屁来。
如今看到被政治正确的主语换成了女性/黑人/少数族裔，立马大腿一拍，端起键盘大书特书蹦出"政治正确"blabla，对于白右来讲反对的不是政治正确，反对的只是被"正确"的主语不是自己而已。
是真的，都一半人口了，还被当少数群体，真的好好笑。在他这里地球一半人口的意见不重要、没资格“干涉美学”呗。感觉他就在说不是白男的话，其他（他提到的女性和黑男，包括后面什么科学家呆子）都是少数族裔，还要在后记说他们居然对我有意见，气愤/恨的牙都咬粉碎了。直接拿掉世界一大半人口的话语权，还真行。都什么年代了还想着全世界捧那一点点老白男呢，被他看不起的人提出意见气的飞起。他想反驳的是学校因为全是男角色所以不给他演，用的例子却是莎士比亚，但莎士比亚的作品没有全都是男性角色的设定吧。举了个挺失败的例子，感觉后记就是一直在跳脚……正文其实就挺暴露了，后记居然更过分，而不是那种其实我是写来反讽的啦的感觉。
可是你在他眼里就是有色人种少数族裔啊？为什么还要帮他说话呢？精神白男吗？你以为你和他是兄弟，一起瞧不起你口中的少数族裔吗？你看美国白人和亚裔是联合起来压迫黑人的关系吗？人家带你玩儿吗？
其实我觉得作者没有把女性群体当成少数群体，反而是只有把女性群体当做少数群体的人，才能拿着zzzq的令箭要求一个还不错的作品罢演。我认为，正确的做法应当是学校引入更多女性主义作品，而不是通过罢演一些其他的作品来获得认可和尊重。
"反而是只有把女性群体当做少数群体的人，才能拿着zzzq的令箭要求一个还不错的作品罢演。"--------------拿着"zzzq"令箭罢演的人是把女性当成了【弱势群体】而不是【少数群体】，少数≠弱势，这个世界的精英上层阶级永远是少数，少数并不影响他们的强势， 被zzzq保护的核心是【弱势】而不是【少数】，NAZI是少数群体但并不被zzzq所保护，怎么连少数群体和弱势群体都傻傻分不清楚就开始乱打一气了，把"弱势群体"偷换概念为"少数群体"不知道还以为是什么逻辑障碍患者又在线发病了
嗯…我觉得你说的很有道理，我发言之后也觉得作者的观念其实有点抽象，确实少数≠弱势群体，也不是我想表达的意思。但即便如此，把女性当作弱势群体来要求罢演，同样也是zzzq的游戏。（当然这个观点不重要，作者的女性立场还是有些问题的。）
楼上那两位回复我的，由于时间相隔太久，我索性就没再回你们了。今天有豆友给我的两条评论点了赞，我才又进来。
那位把书中作者笔下的“少数族群”理解为“女性”的，建议再去看看原文。
把我拉黑的那位，不要指责作者跳脚了，我只看到你在跳脚……
这个问题其实很复杂，布拉德伯里在1950年那个时期写了很多支持非裔美国人与讽刺白人至上主义的科幻小说，考虑到这时候民权运动才刚有先声，其实在这个问题上还是很抗压的。他可能在老年真的倒向了某种种族主义，或者对取消文化的过度反应，但考虑到他是个怪人…以及这更多地只是一个角色的台词…不妨稍许开放地看这件事。
> 我来回应