红拂夜奔 短评

  • 35 延子乔 2018-02-10

    在戏谑怒骂和荒诞不经中,像水珠滴灌一样道尽人生的压抑与无奈,读小波的书,总会让人觉得莫名其妙,你好像抓住了什么,又好像什么也没抓住。但读罢再回来,把一个个水滴汇成河流,你才会觉得,原来这就是人生。在我看来,与破口大骂相比,这是更高明的机锋。

  • 28 注水龙 2017-08-22

    一天看了两部波哥长篇,我觉得我要成为波吹了

  • 13 树叶的叶 2019-03-24

    王小波写的挺聪明的,有趣不有趣也就那回事吧。但凡说到王小波必言有趣的人,肯定他妈的绝顶无趣

  • 15 毛驴儿 2017-12-09

    前半部分很有趣,但后面很是混乱,而且~絮叨😓

  • 4 怒眠 2018-12-04

    对于小波认为自己最适合写中篇的观点,我举双手赞成。时不时地调侃是有趣,整本书都这样写就容易让人审美疲劳,尤其长篇小说。怀疑三部曲,我的喜爱程度依次是《寻找无双》>《红拂夜奔》>《万寿寺》,《无双》是其处女长篇作,《万寿寺》是其最后长篇作,可见作品并不一定随写作水平的成熟而更讨喜,有时越是野生、越是不顾一切的作品更能打动人。“年轻人和老人的区别在这里吧。人在年轻时充满了做事的冲动,无休无止地变革一切,等到这些冲动骤然消失,他就老了。”“永不妥协就是拒绝命运的安排,直到它回心转意,拿出我能接受的东西来。”

  • 4 naruse 2018-08-04

    本书并不像书名那样浪漫,而是比现实更现实

  • 4 游啊游小鱼 2019-02-11

    私以为王小波的杂文可读性远高于小说。这本前一半都觉得有趣,但等到三分之二我已经开始困扰为什么还有下一页。他的有趣建立在绝望上,它荒诞、瑰丽,像是一个万花筒,但内核和面对一面黑色的墙没有太大区别,看太久真的难耐。

  • 3 El Kettar 2017-10-12

    韩寒原来学的是这个

  • 3 K 2017-10-15

    有趣

  • 2 M 2017-10-04

    结构太乱了。书中直接写出来的比较浅,深的我还没有那种经历,也想象不到,无法产生共鸣。

  • 2 树懒 2018-08-16

    “我只能强忍着绝望活在世界上。”

  • 1 lixinliyujia 2019-03-12

    读的第一本王小波小说,新奇的角度写了红佛女的故事。

  • 1 鮫島零智 2019-06-17

    “从这个样子你绝看不出我每天每夜每小时每一分钟都在想入非非,怀念着十七岁时见到的紫色天空,岸边长满绿色芦苇的河流,还有我的马兄弟。我本来不是这样的,是装成这样的。”

  • 2 起名困难症患者 2019-01-21

    兼具观赏性与实用性

  • 1 夜光杯 2018-03-27

    私以为,王小波的杂文比小说好看。

  • 1 cathy一叶 2018-09-26

    写的很喜剧,但是字里行间都透露着无奈和绝望啊

  • 1 伯儀 2019-09-14

    我本来以为王二是李卫公的现实投影,又觉得虬髯公才是那个影子,后来我不想了,我知道那个夜奔的红拂才是他。 就像初中时语文老师告诉我们,散文是"形散神不散",这篇文章在我看来是"形式荒诞,内在执着"。 时空的概念实际上是破碎的,我们在不同的碎片里,通过不同的人物表现来厘清王二这个人物。巧合的是,我读完了《费马大定律》,又在他笔下的长安待过几天几夜,所以有些内容倒是不显得那么突兀。 王小波真是一个有趣的人,红拂也是,他用文字逃离了第一次,再用死亡逃离了第二次。没错,二者都是世界,他深爱,却又会绝望的世界。 读的时候,总想到《爱你就像爱生命》的旋律,想到韩寒的《长安乱》,想到他那句:"你好哇,李银河。" 很久以前我打开过这本书,但退却了。 如今的岁月,我终于能够阅读下去,一见如故,后会无期。

  • 1 就这样吧 2019-05-01

    虚构与真实的界限已没那么重要,荒诞与无奈的人生才是殊途同归。不经反思的生活固然索然无味,但内心通透不见得就能获得幸福。应该学学李卫公,睁一只眼闭一只眼吧。

  • 1 藥師莫愁 2018-04-19

    有趣,也令人窒息

  • 1 sparklingwine 2019-10-28

    希望我死的时候不需要死亡指标