豆瓣
扫码直接下载
大概就是作者所讲的介于三手知识和四手知识之间的那种书
古典和采铜的书是国内知识IP中写得最好的，优点是擅整合，会讲故事，不足是研究能力一般，没什么原创性观点。
新东方的老师们的确是忽悠之王
原创发明的装逼名词，看起来正确的道理金句，再加上牵强附会的案例拼凑出来的N篇微信体的集合...都是套路...
比想象中好，比采铜那本要好很多。看完后却有了额外的感触。读书其实是件很私人体验的事情，对现阶段的你有用有帮助的就是好书。每个人成长轨迹不同，当下状况也不同，读书的体验所得自然也有所不同，所以不用太在意其他人的评分。当然，知交好友的评价除外，因为相似性以及对脾性的熟悉。
2017051，用不同的语言讲相同的道理，包装成各种新的名词博人眼球。
在新东方第一代名师中，我还是最爱古典。尤其是这几年古典的书里反映出他也还在与时俱进，还是那么厉害。这本书我认为可以在同类书中排前0.5%，所以给满分。不拖泥带水，各种信息丰富，前后呼应得当。这样的书隔一阵子就该看一次，毕竟很多逻辑逆人性。内化成自己的本事，需要反复浸润。
短评都说是同类书中的五星，但一星的 99.5% 不还是一星吗？作者把欺骗性的移花接木陶瓷叫做联机学习，真是开眼界。所以啊，极品一星不是蠢，是真的坏。
只能说，这类书属于方法类而不是实践类。不是对方法技巧极致的追求，不建议过多的看这类书籍，真没什么卵用。踏踏实实研究专业类书籍是思维提升的唯一途径。
按照书的质量来说，其实只够三星。但是这本书激发我去看到一些新的问题，包括：1）未来的核心竞争力 2）如何解决信息过载的焦虑感 3）无效努力是不是因为目标不够清晰。两个核心：1）problem-based learning matters 2）依旧是查理芒格的跨学科学习
坐实了我不喜欢该类型的书的猜想……说白了还是各种方法论，部分论据无法支撑论点，偶尔还能泛起看巨婴国的无力吐槽感。(/ω＼)其实这就是个书单吧～～推荐的书有几本还是想看的。感悟的话，就是套用各种类型的生活模型，可以活得比较鸡血？前几章读着挺带感的，毕竟想换工作了，可以借以催眠自己。
创造概念，以及简单概念的连接，缺乏思维逻辑空谈技巧还很生硬。
作者阅读思考得来的点滴心法，双色印刷，可读性佳。文风略浮泛，短期化功利化，出不了好学问，强调计划性阅读恰恰会毁了学术。引用资料并非都是第一手资料，出处不确，书末附的参考文献亦不规范。bug 2处:p274，清朝建国应为267年，这页的叙述不符史实，用例不当；p291有限无限笔误。
为什么是力荐呢，因为读书的体验是畅快的，跟读小说一样。书里抛出了很多概念/方法论，让你时刻感觉自己学到了好多新东西。但很多时候这些知识也就在大脑里一过。这也证明，读书却是一件偷懒的事。另一方面，这本书确实比较系统，里边很多方法论值得好好研究并应用。于是推荐之。
就像他自己总结的三四手知识，基本观点都见过
9.5小时读完，虽然少有原创性观点，很多论点也没有严谨的论据支撑，但整体阅读体验还是很不错的，以很快的节奏抛给你诸多概念让你有所启发。
核心观点是学习科学方法，推动心智升级，实现能力跃迁。全书以「开智系」观点为骨架，组合维基百科图表，穿插新东方故事，形成一套「古典」体系，倒是践行了书中提倡的网络作为外脑，人只需善于搜索和整合的理念——个人高度不赞同这套方法论和价值观。此外，作者大谈知识源头论，推荐书单却是末流。
关于幂律分布和头部效应写的很好，很有启发
集合一大堆畅销书的概念（如知识晶体、头部策略、第一序改变），用公众号文体构建了一个并不算新鲜的概念：跃迁，核心思想是最大化利用外部世界助力成长，叙述内容可以明显找到原创、拼接、搬运、引用的痕迹，感觉成书匆忙，快速三个小时即可看完。对我最有用的内容是知识树部分，让我重新梳理内容，完善了知识树模型。2022-04-17 重看。
2017.7.31-8.6，随着有书共读团队听读，这类书籍于我而言收益不大，远离职场没有实践的基础与契机……
> 跃迁
396 有用 XDash 2017-08-07 06:30:18
大概就是作者所讲的介于三手知识和四手知识之间的那种书
181 有用 安猪 2017-08-05 14:28:07
古典和采铜的书是国内知识IP中写得最好的，优点是擅整合，会讲故事，不足是研究能力一般，没什么原创性观点。
177 有用 多隆 2017-08-12 11:16:24
新东方的老师们的确是忽悠之王
148 有用 丽大贝卡 2017-09-11 00:14:09
原创发明的装逼名词，看起来正确的道理金句，再加上牵强附会的案例拼凑出来的N篇微信体的集合...都是套路...
99 有用 微光如有寄 2017-09-29 23:42:08
比想象中好，比采铜那本要好很多。看完后却有了额外的感触。读书其实是件很私人体验的事情，对现阶段的你有用有帮助的就是好书。每个人成长轨迹不同，当下状况也不同，读书的体验所得自然也有所不同，所以不用太在意其他人的评分。当然，知交好友的评价除外，因为相似性以及对脾性的熟悉。
37 有用 檀望月 2017-09-11 18:39:45
2017051，用不同的语言讲相同的道理，包装成各种新的名词博人眼球。
38 有用 [已注销] 2017-08-11 16:56:30
在新东方第一代名师中，我还是最爱古典。尤其是这几年古典的书里反映出他也还在与时俱进，还是那么厉害。这本书我认为可以在同类书中排前0.5%，所以给满分。不拖泥带水，各种信息丰富，前后呼应得当。这样的书隔一阵子就该看一次，毕竟很多逻辑逆人性。内化成自己的本事，需要反复浸润。
30 有用 Josherich 2017-09-05 22:11:09
短评都说是同类书中的五星，但一星的 99.5% 不还是一星吗？作者把欺骗性的移花接木陶瓷叫做联机学习，真是开眼界。所以啊，极品一星不是蠢，是真的坏。
46 有用 静修 2017-12-08 11:54:49
只能说，这类书属于方法类而不是实践类。不是对方法技巧极致的追求，不建议过多的看这类书籍，真没什么卵用。踏踏实实研究专业类书籍是思维提升的唯一途径。
28 有用 蜜缇 2017-08-14 13:48:57
按照书的质量来说，其实只够三星。但是这本书激发我去看到一些新的问题，包括：1）未来的核心竞争力 2）如何解决信息过载的焦虑感 3）无效努力是不是因为目标不够清晰。两个核心：1）problem-based learning matters 2）依旧是查理芒格的跨学科学习
18 有用 Pisces-赖赖 2017-08-18 16:23:25
坐实了我不喜欢该类型的书的猜想……说白了还是各种方法论，部分论据无法支撑论点，偶尔还能泛起看巨婴国的无力吐槽感。(/ω＼)其实这就是个书单吧～～推荐的书有几本还是想看的。感悟的话，就是套用各种类型的生活模型，可以活得比较鸡血？前几章读着挺带感的，毕竟想换工作了，可以借以催眠自己。
20 有用 韧勉 2017-09-22 20:54:08
创造概念，以及简单概念的连接，缺乏思维逻辑空谈技巧还很生硬。
20 有用 holly2007 2017-08-22 08:55:02
作者阅读思考得来的点滴心法，双色印刷，可读性佳。文风略浮泛，短期化功利化，出不了好学问，强调计划性阅读恰恰会毁了学术。引用资料并非都是第一手资料，出处不确，书末附的参考文献亦不规范。bug 2处:p274，清朝建国应为267年，这页的叙述不符史实，用例不当；p291有限无限笔误。
14 有用 云水之遥 2017-11-11 15:06:42
为什么是力荐呢，因为读书的体验是畅快的，跟读小说一样。书里抛出了很多概念/方法论，让你时刻感觉自己学到了好多新东西。但很多时候这些知识也就在大脑里一过。这也证明，读书却是一件偷懒的事。另一方面，这本书确实比较系统，里边很多方法论值得好好研究并应用。于是推荐之。
14 有用 Hey_Zhu 2017-09-11 12:16:43
就像他自己总结的三四手知识，基本观点都见过
12 有用 顾中一 2018-02-20 13:11:13
9.5小时读完，虽然少有原创性观点，很多论点也没有严谨的论据支撑，但整体阅读体验还是很不错的，以很快的节奏抛给你诸多概念让你有所启发。
12 有用 N 2017-09-01 12:20:53
核心观点是学习科学方法，推动心智升级，实现能力跃迁。全书以「开智系」观点为骨架，组合维基百科图表，穿插新东方故事，形成一套「古典」体系，倒是践行了书中提倡的网络作为外脑，人只需善于搜索和整合的理念——个人高度不赞同这套方法论和价值观。此外，作者大谈知识源头论，推荐书单却是末流。
10 有用 BlueJophy 2017-10-15 20:22:59
关于幂律分布和头部效应写的很好，很有启发
9 有用 cnfeat 2018-01-28 22:34:20
集合一大堆畅销书的概念（如知识晶体、头部策略、第一序改变），用公众号文体构建了一个并不算新鲜的概念：跃迁，核心思想是最大化利用外部世界助力成长，叙述内容可以明显找到原创、拼接、搬运、引用的痕迹，感觉成书匆忙，快速三个小时即可看完。对我最有用的内容是知识树部分，让我重新梳理内容，完善了知识树模型。2022-04-17 重看。
5 有用 风淡云轻 2017-09-05 22:51:32
2017.7.31-8.6，随着有书共读团队听读，这类书籍于我而言收益不大，远离职场没有实践的基础与契机……