豆瓣
扫码直接下载
这简介是布劳的《美国的职业结构》吧？
虽然理论思潮变来变去，但如果就事论事，会发现经常讲的还是这些事。这本功能主义代名著大量使用那时代和术语，像分化，依赖，调节，张力等。但讲的事情，和后来的Michael Mann 等人和基础性权力和专断权力等议题所要解释的很相近。。同样，就像Zelizer的《道德与市场》也是功能主义时代概念，但事情的力量应该在今天被欣赏。
S.N.艾森斯塔得《帝国的政治体系》 / 阎步克 / 贵州人民出版社 / 1992
作者想阐释的内容其实都在序言里说差不多了，史实也并不难理解，但论证和理论精炼的过程是值得分析和关注的。
翻译太烂了！
看的头疼，写作手法极其诡异
太功能主义了，总感觉框架先行。回头需要过一遍马克思、韦伯对中华帝国官僚制的论述。
艾森斯塔特，新功能主义和现代化理论社会学家。本书可以说是艾森斯塔特的代表作了，内容是分析世界历史上的帝国及其分工系统。虽然作者在前言中反复强调自己不再以结构和功能角度来分析帝国，但是如果我们仔细看他的分析方法，基本上仍旧是基于帝国的系统结构和功能分工。全书分为两个部分，第一个部分讲述帝国政治体系的发展条件，其实应该解读为帝国的系统结构和功能。第二部分讲述帝国如何维持，其实是讲述帝国系统如何运作，也就是系统和应用的逻辑。全书的重点在于《 社会组织与社会分层》，这是全书的重点所在，这离所谓社会分层可以解释为政府组织的分工。作者将其分为财政、军事、行政和监察四项，如果把宗教理解为教育，其实也可以视作第五项分工。这些搞清楚后，再来看他用这套理想构架来分析传统帝国就很有意思了。可以对比钱穆的历代得失。
这书蛮多地方看不懂的...主要是我对政治中的一些体制不能理解。是我的问题...
不好读，草草翻完一遍，同时琢磨为何本书对步克先生影响很大（当然，印象里主要来自最后三章对官僚集团的分析），原因可能有二：一是当年这种比较历史视野+结构功能进路分析的著作在中文极少见，二是（据我个人经验）译出一本书与只认真读一遍译文的体验是完全不同的，前者反复咀嚼了全书数遍，具体到本书，对那些抽离了具体历史背景的分析概念之间的勾稽关系无疑把握得更准确，这些把握是无法体现在译文中的。有时间再回过头翻翻各章结论部分。 PS 很喜欢这类软精装，这么厚的书重量控制在单手握持不累，但国内似乎对软精装认可平平，应用不广
页数确实多，但是这个装帧我是真觉得不值128块。
学术天才…
极其具有启发性，大概是中国政治制度史必读书目。最有启发的是政治领域自主性以及权力的一般化理论。
2023 第四十九本 太庞大了，内容密集度远超想象，不能看作是专著，而是一本包含所有古代历史官僚制的字典和条目，定量研究可以直接copy
研究的方法主要是演绎，史实的把握相当粗略，仅是作为证据，也时有时无，不过对历史研究仍有启发。翻译糟糕，基本硬译，相当费解。
这本书，其他帝国的考察真的写得挺平庸的唯独对中华帝国的儒教与科举制体制考察，特别精彩，看出了他对中华帝国满满的爱。而且他一个很难得的点就是认真考察了朝廷儒士同皇帝的复杂关系，皇帝即便是主张促进经济政策，大部分儒士也还是会限制商人的潜能，甚至探讨了儒教作为一种宗教的特殊性是它融入世俗生活而且不主张绝对的神化，所以给了其他宗教，道教，佛教生存的空间。
我们对待此类作品往往与对待正统历史研究不同，我们不会要求其分析的正确性和准确性，也不会要求其面面俱到；我们所要求的，是一种“叙事”及其带来的启发性。可惜的是，本书即便在这种意义上也是失败的
翻，看不太懂，抽象性和概括性很高，大概可以当作一种参考意见思考具体问题吧
艾森斯塔德的论据不算新，但他的看法却如此独特，令人经久难忘。尤其对政体如何冲突，如何走向衰落或集权的判断，既有对过去的总结，又有对未来的宣示，实属难得。
水平相当高，对我思考论文很有帮助。
> 帝国的政治体系
10 有用 Stardust 2021-11-10 15:35:16
这简介是布劳的《美国的职业结构》吧？
5 有用 宇凡 2024-10-22 21:47:28 英国
虽然理论思潮变来变去，但如果就事论事，会发现经常讲的还是这些事。这本功能主义代名著大量使用那时代和术语，像分化，依赖，调节，张力等。但讲的事情，和后来的Michael Mann 等人和基础性权力和专断权力等议题所要解释的很相近。。同样，就像Zelizer的《道德与市场》也是功能主义时代概念，但事情的力量应该在今天被欣赏。
14 有用 皇甫杰 2017-09-28 16:45:39
S.N.艾森斯塔得《帝国的政治体系》 / 阎步克 / 贵州人民出版社 / 1992
10 有用 赛雅颂 2022-01-28 21:32:39
作者想阐释的内容其实都在序言里说差不多了，史实也并不难理解，但论证和理论精炼的过程是值得分析和关注的。
1 有用 Faye 2024-11-01 13:22:43 吉林
翻译太烂了！
6 有用 蠙衣生 2021-12-25 10:59:19
看的头疼，写作手法极其诡异
1 有用 Turnsole 2022-11-29 14:57:46 上海
太功能主义了，总感觉框架先行。回头需要过一遍马克思、韦伯对中华帝国官僚制的论述。
0 有用 愚公∞ 2024-02-19 17:31:03 贵州
艾森斯塔特，新功能主义和现代化理论社会学家。本书可以说是艾森斯塔特的代表作了，内容是分析世界历史上的帝国及其分工系统。虽然作者在前言中反复强调自己不再以结构和功能角度来分析帝国，但是如果我们仔细看他的分析方法，基本上仍旧是基于帝国的系统结构和功能分工。全书分为两个部分，第一个部分讲述帝国政治体系的发展条件，其实应该解读为帝国的系统结构和功能。第二部分讲述帝国如何维持，其实是讲述帝国系统如何运作，也就是系统和应用的逻辑。全书的重点在于《 社会组织与社会分层》，这是全书的重点所在，这离所谓社会分层可以解释为政府组织的分工。作者将其分为财政、军事、行政和监察四项，如果把宗教理解为教育，其实也可以视作第五项分工。这些搞清楚后，再来看他用这套理想构架来分析传统帝国就很有意思了。可以对比钱穆的历代得失。
0 有用 🕑 2023-09-13 00:37:59 陕西
这书蛮多地方看不懂的...主要是我对政治中的一些体制不能理解。是我的问题...
1 有用 殷顽民 2022-06-28 18:17:16
不好读，草草翻完一遍，同时琢磨为何本书对步克先生影响很大（当然，印象里主要来自最后三章对官僚集团的分析），原因可能有二：一是当年这种比较历史视野+结构功能进路分析的著作在中文极少见，二是（据我个人经验）译出一本书与只认真读一遍译文的体验是完全不同的，前者反复咀嚼了全书数遍，具体到本书，对那些抽离了具体历史背景的分析概念之间的勾稽关系无疑把握得更准确，这些把握是无法体现在译文中的。有时间再回过头翻翻各章结论部分。 PS 很喜欢这类软精装，这么厚的书重量控制在单手握持不累，但国内似乎对软精装认可平平，应用不广
4 有用 流星飞绊 2022-07-11 12:36:38
页数确实多，但是这个装帧我是真觉得不值128块。
0 有用 连祁 2024-01-19 13:42:35 河南
学术天才…
0 有用 小溪 2023-07-13 17:31:45 北京
极其具有启发性，大概是中国政治制度史必读书目。最有启发的是政治领域自主性以及权力的一般化理论。
0 有用 张好好 2023-10-19 14:01:56 重庆
2023 第四十九本 太庞大了，内容密集度远超想象，不能看作是专著，而是一本包含所有古代历史官僚制的字典和条目，定量研究可以直接copy
1 有用 icarus 2022-09-24 07:00:11 北京
研究的方法主要是演绎，史实的把握相当粗略，仅是作为证据，也时有时无，不过对历史研究仍有启发。翻译糟糕，基本硬译，相当费解。
0 有用 夏露露卡 2025-04-21 15:47:38 日本
这本书，其他帝国的考察真的写得挺平庸的唯独对中华帝国的儒教与科举制体制考察，特别精彩，看出了他对中华帝国满满的爱。而且他一个很难得的点就是认真考察了朝廷儒士同皇帝的复杂关系，皇帝即便是主张促进经济政策，大部分儒士也还是会限制商人的潜能，甚至探讨了儒教作为一种宗教的特殊性是它融入世俗生活而且不主张绝对的神化，所以给了其他宗教，道教，佛教生存的空间。
0 有用 Castor 2025-04-27 23:06:00 德国
我们对待此类作品往往与对待正统历史研究不同，我们不会要求其分析的正确性和准确性，也不会要求其面面俱到；我们所要求的，是一种“叙事”及其带来的启发性。可惜的是，本书即便在这种意义上也是失败的
0 有用 單壞壞 2025-02-05 18:28:54 山东
翻，看不太懂，抽象性和概括性很高，大概可以当作一种参考意见思考具体问题吧
0 有用 LV 2024-12-26 23:48:34 北京
艾森斯塔德的论据不算新，但他的看法却如此独特，令人经久难忘。尤其对政体如何冲突，如何走向衰落或集权的判断，既有对过去的总结，又有对未来的宣示，实属难得。
0 有用 楚材 2024-05-25 13:49:19 广东
水平相当高，对我思考论文很有帮助。