豆瓣
扫码直接下载
读了前两章，作者指出，概念分析是一种探讨必然性与本质的方法，追寻的是概念深度，讨论概念所反映的事物。借用了克里普克的命名与必然性理论。
看了第二章＃语言哲学中的概念导论＃。克里普克、普特南的可能世界语义学区分了必然和偶然，其意义理论以“必然真”的存在为前提，蒯因则否定这种必然真的存在——现实世界中的认知结果并不能保证形而上学的结论。作者通过改造，使克、普的理论免于摧毁——假设理性是必然存在的。
十分受用
国内没有必要再作书中涉及内容的综述，但这本书也仅限于综述。另外，这本书对语义学/认识论和形而上学的分析几乎是开玩笑的。
简单读过，作文的行文语言十分精炼，所以本书非常好阅读，对学者观点的提炼也非常的清晰，这点我给满分。 同时，作者对哈特“描述社会学”的界定十分有趣，提出在《法律的概念》前后哈特的所依据的底层逻辑是不同的。
> 法律的概念分析
1 有用 法妹儿 2017-08-26 20:07:00
读了前两章，作者指出，概念分析是一种探讨必然性与本质的方法，追寻的是概念深度，讨论概念所反映的事物。借用了克里普克的命名与必然性理论。
0 有用 余建国 2018-05-15 19:25:44
看了第二章＃语言哲学中的概念导论＃。克里普克、普特南的可能世界语义学区分了必然和偶然，其意义理论以“必然真”的存在为前提，蒯因则否定这种必然真的存在——现实世界中的认知结果并不能保证形而上学的结论。作者通过改造，使克、普的理论免于摧毁——假设理性是必然存在的。
0 有用 小凳子不吃鱼 2024-06-29 23:38:17 澳大利亚
十分受用
0 有用 AZUKI七 2024-12-17 17:37:06 美国
国内没有必要再作书中涉及内容的综述，但这本书也仅限于综述。另外，这本书对语义学/认识论和形而上学的分析几乎是开玩笑的。
0 有用 飞行员哈特 2022-10-04 23:12:35 上海
简单读过，作文的行文语言十分精炼，所以本书非常好阅读，对学者观点的提炼也非常的清晰，这点我给满分。 同时，作者对哈特“描述社会学”的界定十分有趣，提出在《法律的概念》前后哈特的所依据的底层逻辑是不同的。