豆瓣
扫码直接下载
读刀尔登的《中国好人》，总觉得有一种思想自由的气息存在，明明说的是过去的事情，怎么读来读去，都像是在说现在的事情。
文笔很好，见解独到。作者的观点和立论，似乎继承了鲁迅一贯的看法，对中国经典、中国历史和书中的圣君贤相、忠臣良将，都忍不住“翻案成风”，若是年轻时读，总不免被刷新三观、顶礼膜拜。而这似乎又要落入刍狗的窠臼里了。好人未必好，坏人也未必坏，无论是史书里的人物，还是当下的社会，能明白这一点，庶几可称之为独立之人格了。
二十年前的我也许会喜欢这本书。现在看的多了，也没觉得如何出彩，写书的调调还是一股酸臭味。反正什么都看不惯，隐隐透出作者自己的高明和不屑。有人评价中国古代是知识分子治国，作者就跳出来说其实古代普通读书人的阅读量和现代高中生差不多，言下之意也就不过如此。且不说有没有数据支撑这一论断，就说这个比较的角度就很奇怪。古代人读书成本能和现代人比吗？以这本书为例，我打折买下来也就二十来块，就两碗面钱。你觉得古代人两碗面，能买本书吗？如果再考虑古代白面比现在值钱多了，那就是两碗粥钱能买一本书吗？你敢做点横向对比吗？比如说睁眼看看欧洲那群文盲国王和手下的文盲封臣。总是站在今人的角度去嘲讽古代的人和事，我是很难理解这种优越感的。作者确实知道的多，但见识一般，看来看去都是那点意思。
读了序，纯捧，读了第一篇开头，喜欢吃狗肉，狗怎么你了这么大仇恨？够牛的你
一开始恍惚以为在读鲁迅，后来有点不知如何评价，只是觉得……好看！
虽然跟《旧山河》很多篇目是重复的，但刀尔登值得一读再读。
这本书不能一口气读完，应该放在床头每天细细品味三四篇，回味无穷。
刘瑜在《观念的水位》中推荐刀尔登，于是买来细读，说实话读过本书有些失望。书中品评历史人物，多有感叹，但相当篇幅观点含糊不知所云（也可能是自己理解能力没跟上），很像茶余饭后闲聊。可赞之处还是有的：其一，从书中一些篇目看到了作者的崇尚独立理性自由的价值观，深以为然；其二，作者看待历史与传统文化的态度冷静客观，并不盲目跟风“文化自信”也未一概否定；其三，作者文字功夫确实了得，文史底子丰厚令人赞叹。
要说朋友圈里面，最喜欢哪一类？他可能得博学多才，知无不言，妙语连珠。而他本人呢，却又不以此为骄奢的资本。其谈吐，诙谐幽默，却又不刻薄。与这样的朋友相交，如沐春风。 刀尔登是这样一类人。《中国好人》是他近来的一部散文选集。作为一名北大才子，自然有义务对中国人文调侃一番。我们有时候讨厌被评价为“好人”，因为“好人”有时意味着“有点傻”。不过，譬如足智多谋、倡导弱民的韩愈，其行为却又是个地地道道的老实人。我们有时候争相当好人，因为我们讨厌恶人。可是恶人真是那么“恶”吗？古时候不乏杀妻杀子的故事，可是却能成全一座城、一场战争、一片社稷。 这本书的另外两个部分题为《刀尔登说今》《以天下为狗任》，补充了作者的观点——仁义若是成了束缚，道德若是成了迫害，也就是我们该警惕的时候了。
独辟蹊径，另类眼光，点评了若干中国历史上的名人大家，适合用于闲暇之余跳出正史视角，更加客观理性地读史识人！
有意思，但是我认识的人没几个，更不懂他们的生平事迹。能读到文字间的犀利，但不甚解。
2023#011 2023-01-05 借于杨浦图书馆宝地广场网借点
如痴如醉，不舍得看太快，又不舍得放下，整个周末就交代在这儿了。个中妙处，真的不好说，说出来就没那味儿了。还是得自己亲眼看。
人或说“心底无私天地宽”，而在实际中，以无私自命的人，往往心胸极狭。 古代政治理论，一大核心是要与人类趋利的本性作斗争。斗争的结果可想而知，不是率天下为善，倒是率天下为伪。 随便摘了两条就值5颗星。
怎么说了，很多人物在历史上并不出名，但是都体现了儒家的道德主义，从孔子的仁义到朱子天理，网越来越密，事情也愈来愈荒唐。 儒家其实对政体的影响比法家大，我个人觉得这是根本的思想，即使偶有偏离，也会被拉回去，因为不但统治阶级遵守，更成为全民的意识形态，但是纯儒家知识分子掌国的效果怎么样了？王莽已做了最好的回答。 作者希望回到春秋自由思想的时代，我想这一天也不是不可能，比较千年以来的积弊随着进入现代思潮的社会被重新改变，重视实际，不要在道德之上空做文章，才是正经之途。 再补充一点，下笔激烈有余，可见为人必有大义，跟我们这的作家野夫相似，朋友将两者并举，也不是没有道理。
抱着好奇准备颠覆认知来看的，结果基本没颠覆，因为本来自己就没啥认知，书里大部分人物最多只知道个大名。。。狠涨一点儿历史知识，但也无从判断是否有偏颇，不过，看作者话里夹枪带棒的论古捎带说今，还是很好玩。。。P.S 海瑞对妻之凶恶，绝非善类；韩愈又当又立，言行不一；
我笑的想死。
嬉笑怒骂成文章，其心也正！
先看的《不必读书目》，再看完这本感觉更喜欢这本。
一般。厕所读物，打发时间的
> 中国好人
13 有用 cnfeat 2019-09-02 22:10:35
读刀尔登的《中国好人》，总觉得有一种思想自由的气息存在，明明说的是过去的事情，怎么读来读去，都像是在说现在的事情。
8 有用 hanson 2022-01-08 09:12:24
文笔很好，见解独到。作者的观点和立论，似乎继承了鲁迅一贯的看法，对中国经典、中国历史和书中的圣君贤相、忠臣良将，都忍不住“翻案成风”，若是年轻时读，总不免被刷新三观、顶礼膜拜。而这似乎又要落入刍狗的窠臼里了。好人未必好，坏人也未必坏，无论是史书里的人物，还是当下的社会，能明白这一点，庶几可称之为独立之人格了。
5 有用 Linty 2022-12-14 23:30:23 四川
二十年前的我也许会喜欢这本书。现在看的多了，也没觉得如何出彩，写书的调调还是一股酸臭味。反正什么都看不惯，隐隐透出作者自己的高明和不屑。有人评价中国古代是知识分子治国，作者就跳出来说其实古代普通读书人的阅读量和现代高中生差不多，言下之意也就不过如此。且不说有没有数据支撑这一论断，就说这个比较的角度就很奇怪。古代人读书成本能和现代人比吗？以这本书为例，我打折买下来也就二十来块，就两碗面钱。你觉得古代人两碗面，能买本书吗？如果再考虑古代白面比现在值钱多了，那就是两碗粥钱能买一本书吗？你敢做点横向对比吗？比如说睁眼看看欧洲那群文盲国王和手下的文盲封臣。总是站在今人的角度去嘲讽古代的人和事，我是很难理解这种优越感的。作者确实知道的多，但见识一般，看来看去都是那点意思。
3 有用 白周末 2024-04-01 18:54:41 天津
读了序，纯捧，读了第一篇开头，喜欢吃狗肉，狗怎么你了这么大仇恨？够牛的你
2 有用 小坠 2022-11-18 16:40:50 江苏
一开始恍惚以为在读鲁迅，后来有点不知如何评价，只是觉得……好看！
1 有用 迁跃 2022-09-21 07:14:50 广东
虽然跟《旧山河》很多篇目是重复的，但刀尔登值得一读再读。
2 有用 司马华夏 2022-10-05 11:31:48 北京
这本书不能一口气读完，应该放在床头每天细细品味三四篇，回味无穷。
1 有用 铁石 2020-03-21 22:37:59
刘瑜在《观念的水位》中推荐刀尔登，于是买来细读，说实话读过本书有些失望。书中品评历史人物，多有感叹，但相当篇幅观点含糊不知所云（也可能是自己理解能力没跟上），很像茶余饭后闲聊。可赞之处还是有的：其一，从书中一些篇目看到了作者的崇尚独立理性自由的价值观，深以为然；其二，作者看待历史与传统文化的态度冷静客观，并不盲目跟风“文化自信”也未一概否定；其三，作者文字功夫确实了得，文史底子丰厚令人赞叹。
4 有用 琴斋书话 2019-06-08 00:05:56
要说朋友圈里面，最喜欢哪一类？他可能得博学多才，知无不言，妙语连珠。而他本人呢，却又不以此为骄奢的资本。其谈吐，诙谐幽默，却又不刻薄。与这样的朋友相交，如沐春风。 刀尔登是这样一类人。《中国好人》是他近来的一部散文选集。作为一名北大才子，自然有义务对中国人文调侃一番。我们有时候讨厌被评价为“好人”，因为“好人”有时意味着“有点傻”。不过，譬如足智多谋、倡导弱民的韩愈，其行为却又是个地地道道的老实人。我们有时候争相当好人，因为我们讨厌恶人。可是恶人真是那么“恶”吗？古时候不乏杀妻杀子的故事，可是却能成全一座城、一场战争、一片社稷。 这本书的另外两个部分题为《刀尔登说今》《以天下为狗任》，补充了作者的观点——仁义若是成了束缚，道德若是成了迫害，也就是我们该警惕的时候了。
0 有用 云海听涛 2022-02-22 09:47:16
独辟蹊径，另类眼光，点评了若干中国历史上的名人大家，适合用于闲暇之余跳出正史视角，更加客观理性地读史识人！
0 有用 hayasi_sibako 2022-12-20 22:26:07 广东
有意思，但是我认识的人没几个，更不懂他们的生平事迹。能读到文字间的犀利，但不甚解。
0 有用 井上冰 2023-03-13 22:46:15 江苏
2023#011 2023-01-05 借于杨浦图书馆宝地广场网借点
0 有用 Avaykn 2023-07-30 13:25:02 上海
如痴如醉，不舍得看太快，又不舍得放下，整个周末就交代在这儿了。个中妙处，真的不好说，说出来就没那味儿了。还是得自己亲眼看。
0 有用 李广的夏天 2023-08-02 23:38:13 宁夏
人或说“心底无私天地宽”，而在实际中，以无私自命的人，往往心胸极狭。 古代政治理论，一大核心是要与人类趋利的本性作斗争。斗争的结果可想而知，不是率天下为善，倒是率天下为伪。 随便摘了两条就值5颗星。
0 有用 苍秋 2023-05-29 14:46:45 湖北
怎么说了，很多人物在历史上并不出名，但是都体现了儒家的道德主义，从孔子的仁义到朱子天理，网越来越密，事情也愈来愈荒唐。 儒家其实对政体的影响比法家大，我个人觉得这是根本的思想，即使偶有偏离，也会被拉回去，因为不但统治阶级遵守，更成为全民的意识形态，但是纯儒家知识分子掌国的效果怎么样了？王莽已做了最好的回答。 作者希望回到春秋自由思想的时代，我想这一天也不是不可能，比较千年以来的积弊随着进入现代思潮的社会被重新改变，重视实际，不要在道德之上空做文章，才是正经之途。 再补充一点，下笔激烈有余，可见为人必有大义，跟我们这的作家野夫相似，朋友将两者并举，也不是没有道理。
0 有用 so what 2023-05-25 16:31:20 上海
抱着好奇准备颠覆认知来看的，结果基本没颠覆，因为本来自己就没啥认知，书里大部分人物最多只知道个大名。。。狠涨一点儿历史知识，但也无从判断是否有偏颇，不过，看作者话里夹枪带棒的论古捎带说今，还是很好玩。。。P.S 海瑞对妻之凶恶，绝非善类；韩愈又当又立，言行不一；
0 有用 文盲不吃葱 2023-05-25 22:14:43 新疆
我笑的想死。
0 有用 奔流123 2023-11-18 21:08:54 浙江
嬉笑怒骂成文章，其心也正！
0 有用 无心非想 2023-11-20 00:06:19 海南
先看的《不必读书目》，再看完这本感觉更喜欢这本。
0 有用 江南 2023-10-04 19:59:15 安徽
一般。厕所读物，打发时间的