豆瓣
扫码直接下载
高烧中跳读，部分重温。豪杰译那篇最难忘。作者真是广博，佩服。先记下发烧人翻到的小bug：p50 方鸿渐父亲名字方遯翁写作了遁翁，虽然是一回事，仍略感刺眼。p180，Pericles的绰号貌似多了个r，应该是Schinocephalos吧。
最佩服的当代学人之一。
槐鉴脞录好评。读书笔记的影印可破除不少神话，让我们领略庞大的学术工程是如何累积建筑的。然而其实只有一种神话是真实的，那就是日积月累，不论是钱钟书的神话，还是王风的风度，其中都有共通的秘密。是为蜗耕？闲看行蚁占迟蚤，试策新秧问浅深。
钱钟书的遗产够养活几代学者了。（什么时候我也有这样的文笔？😢
偶像级作者。
太厉害了太厉害了太厉害了👍
学习啦。
疑惑的是治西方学术史的作者，对钱钟书下这么大功夫，值吗？
读此书时，常想起尚书孔传的一处注，说“丛脞”即是“细碎无大略”，却也很想默默应一声“俞，往钦哉”。相对于奥卡姆的剃刀，果然，还是对佩涅罗珀的编织艺术更偏爱。非常喜欢《＜围城＞与＜儒林外史＞》、《钱锺书读＜奥兰陀的疯狂＞》。也超级好奇Jacques Martin的Alix系列，与钱锺书先生留学时代的外文笔记。在最后一篇文章《民国学术批评的源流及其命运》中，作者引了毕树棠《螺君日记》1932年12月5日的一段，“晚间钱锺书君来访，议论风生，多真知灼见。论文学史，分‘重要’与‘美’两种看法，二者往往为文学史作者所缠夹不清，其说极是。”忍不住去算，发现正好是钱锺书先生大四那年冬天，便像初读到“钱锺书于古典戏曲，并没有下太多功夫”般，反复再三，无地置言。另，真遗憾，钱锺书先生似乎不熟悉《海上花列传》。
集中的文章大多看过，此番重读，仍兴味盎然。
补记。 2019.1 阅 解颐之作，前半段研究近现代翻译的部分深有会心。
一见谈钱钟书我就头疼……
看過
“槐鉴脞录”六篇最有趣。钱锺书与娄布古典丛书这条线索似乎尚未挑明又呼之欲出。后来出的《文学的异与同》，于编排顺序与本书仿佛，首先举列民国书讯，次而示以钱学功底，最后收录几篇时文作结。因此内容互通无阻，略有重复也不紧碍。第四页引文，“帕[帕]塞纽司”，依下文应作“怕[帕]塞纽司”，原译作“怕”。第二百二十八页，何伟的《甲骨文》倒并非小说。作者有类习惯的发语词，页八十一，“我总猜疑钱锺书早年的阅读经验存在着知堂先生的影响，虽然说可能随后即自信超越之，故反而一再对周作人的爱好与观点甚至文风进行批评”；页八十七，“我发现钱锺书读书，对于世态‘以市道交’之人多有所留意”；后论及杨绛，亦同此语调。又大概只是随笔，许多地方的小论断、小猜想皆空落落，像繁复考据过后总要适时打哈欠。脾性人情与褒贬，都在笔尖了。
每篇选题都很有趣，但都写的很无趣。
翻阅一过。重点看钱钟书笔记中的阅读史部分，可能因为多发表在非学术刊物，篇幅短小，浅尝辄止，意犹未尽。书末论及罗念生、王风、杨绛及书评诸篇可以见得作者识见与襟怀。好书，备览。
杀时间用 作者的读书琐记 如闲话家常
可与袁一丹《此时怀抱向谁开》一起读，书中也提到袁一丹的一则掌故，颇为有趣。 《翻译家的豪杰本领》可见作者对席代岳的《希腊罗马名人传》极为不满，观此文章，再放在书最后一篇文章《民国学术批评的源流及其命运》当中考察，能看到许多值得玩味的东西。 张治的眼界文笔都极好。
匆匆翻过
> 蚁占集
13 有用 dawn 2017-12-15 17:19:45
高烧中跳读，部分重温。豪杰译那篇最难忘。作者真是广博，佩服。先记下发烧人翻到的小bug：p50 方鸿渐父亲名字方遯翁写作了遁翁，虽然是一回事，仍略感刺眼。p180，Pericles的绰号貌似多了个r，应该是Schinocephalos吧。
15 有用 PooomBooom 2017-09-04 16:00:50
最佩服的当代学人之一。
10 有用 de陆钓雪 2020-01-19 19:27:23
槐鉴脞录好评。读书笔记的影印可破除不少神话，让我们领略庞大的学术工程是如何累积建筑的。然而其实只有一种神话是真实的，那就是日积月累，不论是钱钟书的神话，还是王风的风度，其中都有共通的秘密。是为蜗耕？闲看行蚁占迟蚤，试策新秧问浅深。
7 有用 把噗 2017-12-27 10:06:43
钱钟书的遗产够养活几代学者了。（什么时候我也有这样的文笔？😢
2 有用 雅鸦湖居士 2017-09-21 22:39:35
偶像级作者。
1 有用 αρκτος 2017-11-04 15:35:49
太厉害了太厉害了太厉害了👍
0 有用 ly的读享生活 2017-09-21 15:07:25
学习啦。
0 有用 greenhands 2017-10-09 11:12:27
疑惑的是治西方学术史的作者，对钱钟书下这么大功夫，值吗？
2 有用 然诺 2017-11-26 06:19:30
读此书时，常想起尚书孔传的一处注，说“丛脞”即是“细碎无大略”，却也很想默默应一声“俞，往钦哉”。相对于奥卡姆的剃刀，果然，还是对佩涅罗珀的编织艺术更偏爱。非常喜欢《＜围城＞与＜儒林外史＞》、《钱锺书读＜奥兰陀的疯狂＞》。也超级好奇Jacques Martin的Alix系列，与钱锺书先生留学时代的外文笔记。在最后一篇文章《民国学术批评的源流及其命运》中，作者引了毕树棠《螺君日记》1932年12月5日的一段，“晚间钱锺书君来访，议论风生，多真知灼见。论文学史，分‘重要’与‘美’两种看法，二者往往为文学史作者所缠夹不清，其说极是。”忍不住去算，发现正好是钱锺书先生大四那年冬天，便像初读到“钱锺书于古典戏曲，并没有下太多功夫”般，反复再三，无地置言。另，真遗憾，钱锺书先生似乎不熟悉《海上花列传》。
0 有用 雪饮刀 2017-11-13 18:53:40
集中的文章大多看过，此番重读，仍兴味盎然。
0 有用 那颗晴空 2019-03-13 12:20:14
补记。 2019.1 阅 解颐之作，前半段研究近现代翻译的部分深有会心。
0 有用 承植 2021-12-29 16:35:11
一见谈钱钟书我就头疼……
0 有用 曲江宰相張九齡 2021-12-01 09:33:10
看過
1 有用 项平 2022-01-18 23:54:07
“槐鉴脞录”六篇最有趣。钱锺书与娄布古典丛书这条线索似乎尚未挑明又呼之欲出。后来出的《文学的异与同》，于编排顺序与本书仿佛，首先举列民国书讯，次而示以钱学功底，最后收录几篇时文作结。因此内容互通无阻，略有重复也不紧碍。第四页引文，“帕[帕]塞纽司”，依下文应作“怕[帕]塞纽司”，原译作“怕”。第二百二十八页，何伟的《甲骨文》倒并非小说。作者有类习惯的发语词，页八十一，“我总猜疑钱锺书早年的阅读经验存在着知堂先生的影响，虽然说可能随后即自信超越之，故反而一再对周作人的爱好与观点甚至文风进行批评”；页八十七，“我发现钱锺书读书，对于世态‘以市道交’之人多有所留意”；后论及杨绛，亦同此语调。又大概只是随笔，许多地方的小论断、小猜想皆空落落，像繁复考据过后总要适时打哈欠。脾性人情与褒贬，都在笔尖了。
2 有用 安仁 2023-07-12 16:57:46 云南
每篇选题都很有趣，但都写的很无趣。
0 有用 momo 2023-12-19 16:26:08 北京
翻阅一过。重点看钱钟书笔记中的阅读史部分，可能因为多发表在非学术刊物，篇幅短小，浅尝辄止，意犹未尽。书末论及罗念生、王风、杨绛及书评诸篇可以见得作者识见与襟怀。好书，备览。
0 有用 鶖梁 2022-10-29 22:01:18 上海
杀时间用 作者的读书琐记 如闲话家常
0 有用 清徽 2023-05-01 23:03:42 山东
可与袁一丹《此时怀抱向谁开》一起读，书中也提到袁一丹的一则掌故，颇为有趣。 《翻译家的豪杰本领》可见作者对席代岳的《希腊罗马名人传》极为不满，观此文章，再放在书最后一篇文章《民国学术批评的源流及其命运》当中考察，能看到许多值得玩味的东西。 张治的眼界文笔都极好。
0 有用 Alterkn 2023-04-08 12:38:22 浙江
匆匆翻过
0 有用 芋圆葡萄爱好者 2023-03-24 14:22:34 辽宁
可与袁一丹《此时怀抱向谁开》一起读，书中也提到袁一丹的一则掌故，颇为有趣。 《翻译家的豪杰本领》可见作者对席代岳的《希腊罗马名人传》极为不满，观此文章，再放在书最后一篇文章《民国学术批评的源流及其命运》当中考察，能看到许多值得玩味的东西。 张治的眼界文笔都极好。