豆瓣
扫码直接下载
作者想写「简史」，但内容深度和语言风格把握都很糟糕。内容更像大学教材，充满了各种「性」。语言风格插科打诨太多，透着一股自恋。
还是圈内人士推荐，题目和副标题（从隐私保护到量子密码）都挺吸引人，期望值比较高。看完后感觉很一般，作者有些卖弄学问和文采，对不起这标题（课题）啊
既没有干货，也没有文笔，极其媚傻，不推荐
算了吧 通识课的垃圾推荐
信息与信息系统安全的需求背景下攻击与防御技术产品简介以及理论体系、哲学基础的构建指引。
废话太多
非常糟糕的书籍，不要看，不要看
信息密度太低，太过啰嗦
看都不用看就知道这本书狗屁不通，北邮教授写出来这种东西某种程度上反应了北邮没落的原因。
不可否认杨教授懂得确实很多，但是这个人说话就不讨人喜欢，拿自己学校学生跳楼调侃，发表一篇狗屁不通的《剥削论》，言行相当激进喜欢博人眼球，我甚至都怀疑他的人品。单论本书，有一两章节写的确有水平，其余都是各种资料胡抄一通，插科打诨明显感觉到对女性的不尊重，诗词改编生硬没什么文采还非要装X。学安全的可以看看，真以为是什么科普书想要涨点姿势的同学可以溜了。。。
唯一也是最大的败笔出在标题。 是想趁《人类简史》热度么？但你讲的不是安全的历史。文不对题。 如果用“白话”、“大话”安全之类的书名或许更好。 抛开此标题，本书内容还是不错的，作为一本网络安全科普，算是比较出色的了！
段子手聊安全
这本书证明了课堂语言直接录入书籍，是一件挺可怕的事情，优秀的脱口秀并不代表一定会产生良好的阅读体验。我相信，压缩三分之一的文字，可以让本书更加精致、生动、易读。 另外，本书解决了安全是什么和为什么的问题，但是怎么做太浅显，不适合安全从业人员，适合计算机小白。
目录大概就是全书知识的全部体现，看了以后原本会的就还是会的，原本不会的就还是不知道。真心怀疑4.7分是不是水出来的，怎么看都觉得应该是2分。不信邪系列……本来以为世界上没有一无是处的东西。但这本书的确性价比太低了，很少会觉得看一本书是浪费时间，但这本就是浪费时间，幸好没看完
简单，明了，值得不是通讯专业人士翻翻。
前面写的挺好，比较有文采，但是作为科普读物很多大白话是不够严谨的。后半部分像是另一个人写的，明显的拼凑感，像教材，根本不适合大众读者读嘛。整体来说，题材是很新颖的，但是只能说作者对这件事并没有特别负责任，整本书不是一个文风，土洋结合的感觉强烈
故弄玄虚，外行看太深奥；班门弄斧，内行看太浅显
上司送我的生日礼物。(微笑脸)
弃了。 不知如何评价？科普书吧，反正我不喜欢这样的写作风格
工作原因买来入门科普用，期望太高，读完略略失望，作者想通过通俗的例子让 一些概念更加通俗易懂，然而总感觉觉得例子是隔靴搔痒，并没有解决根本的疑惑。内容整体是很全的，但是单一章节里则有些松散。
> 安全简史
3 有用 骑士的蒙太奇 2018-01-27 14:09:25
作者想写「简史」，但内容深度和语言风格把握都很糟糕。内容更像大学教材，充满了各种「性」。语言风格插科打诨太多，透着一股自恋。
3 有用 伊郎 2017-11-14 22:32:26
还是圈内人士推荐，题目和副标题（从隐私保护到量子密码）都挺吸引人，期望值比较高。看完后感觉很一般，作者有些卖弄学问和文采，对不起这标题（课题）啊
2 有用 JMetrix 2017-10-30 07:29:55
既没有干货，也没有文笔，极其媚傻，不推荐
1 有用 小红 2019-10-25 21:46:32
算了吧 通识课的垃圾推荐
0 有用 pansin 2018-01-03 00:51:33
信息与信息系统安全的需求背景下攻击与防御技术产品简介以及理论体系、哲学基础的构建指引。
1 有用 Orpheus 2017-09-22 15:33:48
废话太多
0 有用 Ethand 2023-05-30 23:28:53 上海
非常糟糕的书籍，不要看，不要看
0 有用 啊哈哈哈 2023-03-30 08:39:16 河南
信息密度太低，太过啰嗦
1 有用 hhjjyy 2018-05-30 23:57:20
看都不用看就知道这本书狗屁不通，北邮教授写出来这种东西某种程度上反应了北邮没落的原因。
0 有用 czgggggggg 2020-11-02 08:32:53
不可否认杨教授懂得确实很多，但是这个人说话就不讨人喜欢，拿自己学校学生跳楼调侃，发表一篇狗屁不通的《剥削论》，言行相当激进喜欢博人眼球，我甚至都怀疑他的人品。单论本书，有一两章节写的确有水平，其余都是各种资料胡抄一通，插科打诨明显感觉到对女性的不尊重，诗词改编生硬没什么文采还非要装X。学安全的可以看看，真以为是什么科普书想要涨点姿势的同学可以溜了。。。
0 有用 夏历星 2018-07-17 06:53:00
唯一也是最大的败笔出在标题。 是想趁《人类简史》热度么？但你讲的不是安全的历史。文不对题。 如果用“白话”、“大话”安全之类的书名或许更好。 抛开此标题，本书内容还是不错的，作为一本网络安全科普，算是比较出色的了！
0 有用 巴都万 2018-05-03 23:18:23
段子手聊安全
0 有用 臆想的火星 2018-01-15 09:59:04
这本书证明了课堂语言直接录入书籍，是一件挺可怕的事情，优秀的脱口秀并不代表一定会产生良好的阅读体验。我相信，压缩三分之一的文字，可以让本书更加精致、生动、易读。 另外，本书解决了安全是什么和为什么的问题，但是怎么做太浅显，不适合安全从业人员，适合计算机小白。
0 有用 温暖的风 2018-11-23 16:54:24
目录大概就是全书知识的全部体现，看了以后原本会的就还是会的，原本不会的就还是不知道。真心怀疑4.7分是不是水出来的，怎么看都觉得应该是2分。不信邪系列……本来以为世界上没有一无是处的东西。但这本书的确性价比太低了，很少会觉得看一本书是浪费时间，但这本就是浪费时间，幸好没看完
0 有用 行者 2017-12-09 14:24:11
简单，明了，值得不是通讯专业人士翻翻。
1 有用 赵四儿 2018-10-22 08:52:59
前面写的挺好，比较有文采，但是作为科普读物很多大白话是不够严谨的。后半部分像是另一个人写的，明显的拼凑感，像教材，根本不适合大众读者读嘛。整体来说，题材是很新颖的，但是只能说作者对这件事并没有特别负责任，整本书不是一个文风，土洋结合的感觉强烈
1 有用 real 2017-11-10 16:36:09
故弄玄虚，外行看太深奥；班门弄斧，内行看太浅显
0 有用 再睡一会 2023-10-09 00:52:46 广东
上司送我的生日礼物。(微笑脸)
0 有用 漫漫长夜 2024-01-21 21:32:24 江苏
弃了。 不知如何评价？科普书吧，反正我不喜欢这样的写作风格
0 有用 我就要说话 2018-05-06 23:38:36
工作原因买来入门科普用，期望太高，读完略略失望，作者想通过通俗的例子让 一些概念更加通俗易懂，然而总感觉觉得例子是隔靴搔痒，并没有解决根本的疑惑。内容整体是很全的，但是单一章节里则有些松散。