豆瓣
扫码直接下载
书还不错，女生读了能了解自己需要什么。只是微信读书评论里的某些男人。你们一边发恶臭评论一边看书学追女生的方法，你们是精分吗？
有些观点太过老掉牙和男式自大，但一部分概念仍有可取之处，如“测试型”姑娘分手分得干脆利落，“投资型”女性则更容易藕断丝连、旧情复燃。前者不会想改造另一半，因为找一个新的更加高效；后者则把伴侣当作长线投资，一旦认定了某人，就期望把他培养成自己心目中完美的模样（然而一般做不到）。看着玩玩还挺有意思。
确实水，因为写故事甚至都不是真人的，可以说比西方水书还要离谱。不过希望做galgame的有志青年好好学习标签化，把生产速度提上来，把价格打下来，大大滴好。
书中对女人归类太细和琐碎，也许直接分为左和右就够了。比起《爱情秘籍》，这本《女生密码》好些，尤其是最后的扩展部分。不过说实话这些都是PUA技巧（此处没有贬义），不过是符合中国宝宝体质的PUA。可以看看。
按照书中分类，好像每类女生我都遇到过……
蛮准，有益
女性分类有机会再看一遍
把两性关系简单二元对立化 将女性的选择潜在目的统统归到恋爱结婚上 毫无说服力
淫荡又机智，棒
一本教你如何追女孩的书，本着反pua的心理看的，看完发现还不错，只是太浅薄。作者的思路是对的，研究女生，找到她的核心需求，由需求和动机推导出其行为。但是将女生分成8类，太简单了。
有点道理。
相当一般。
以大男子主义来判断女人
嘴上说要看到人的多面向，实际教人做的是给女生贴标签分类攻略的事，这不就是pua启蒙思想？哪怕作者可能没往这方面想，但光是这高考作文式的文笔我真是看得一个气啊，鸡汤文都烂大街的水平。观点也像走进一间空空无物的房间，都是些什么老生常谈啊我天。
多少有些收获，知道了女生是分类型的，有些时候只是不适合。从底层三大维度（求偶数量、生存价值、性开放）出发，分别有两种不同反应测试型、投资型、合理解释、回避、感性、理智型。 进行一个排列组合，就得到了常见女生性格类型。 但是对每一个类型都进行介绍，工具书大全即视感，我看得有点眼花缭乱，个人觉得只需要找到相互合适的就可以，而不是尝试以不同策略去拿下每一类的女生。所以很多细讲的章节，我直接跳过了。 后面说到了沟通方式，其中讲故事加细节，寻找共同点谋共鸣，掌握对话主动性，适度推拉，真诚交往展示脆弱拉进距离。最关键是要有自己的事业，才能自立自强，自信满满，不能让女生觉得只是为了性。 我适合投资感性回避型女生。
奔着B站up的名头来的 其实吧 这书一般 太片面了
全是主观判断，臆测图书
感觉分类借鉴mbti比较多，但是又无法做到合理和mece，不推荐
有一点借鉴意义，但是更有两个致命问题：1. 三个角度把女人进行分类，太过于简单粗暴，很难有代表性，绝大多数人都是混合体；2. 过于注重术只会导致看不清问题的本质。
乍一看很有道理，但总归还是有些脱离现实的片面
> 女生密码
6 有用 🌸 2020-08-04 18:03:59
书还不错，女生读了能了解自己需要什么。只是微信读书评论里的某些男人。你们一边发恶臭评论一边看书学追女生的方法，你们是精分吗？
4 有用 阿猫 2018-12-20 23:49:25
有些观点太过老掉牙和男式自大，但一部分概念仍有可取之处，如“测试型”姑娘分手分得干脆利落，“投资型”女性则更容易藕断丝连、旧情复燃。前者不会想改造另一半，因为找一个新的更加高效；后者则把伴侣当作长线投资，一旦认定了某人，就期望把他培养成自己心目中完美的模样（然而一般做不到）。看着玩玩还挺有意思。
1 有用 尤里福斯 2024-01-19 19:07:50 江苏
确实水，因为写故事甚至都不是真人的，可以说比西方水书还要离谱。不过希望做galgame的有志青年好好学习标签化，把生产速度提上来，把价格打下来，大大滴好。
0 有用 海邊的卡夫卡 2023-10-12 07:34:28 广东
书中对女人归类太细和琐碎，也许直接分为左和右就够了。比起《爱情秘籍》，这本《女生密码》好些，尤其是最后的扩展部分。不过说实话这些都是PUA技巧（此处没有贬义），不过是符合中国宝宝体质的PUA。可以看看。
3 有用 叩歌 2017-07-16 15:38:26
按照书中分类，好像每类女生我都遇到过……
0 有用 真空衰败小甜甜 2020-07-05 15:14:27
蛮准，有益
0 有用 霸王龙 2019-03-05 00:04:13
女性分类有机会再看一遍
0 有用 babelfish 2020-04-27 08:30:59
把两性关系简单二元对立化 将女性的选择潜在目的统统归到恋爱结婚上 毫无说服力
0 有用 Yoyo 2018-06-11 14:22:42
淫荡又机智，棒
0 有用 小马 2020-01-28 17:12:05
一本教你如何追女孩的书，本着反pua的心理看的，看完发现还不错，只是太浅薄。作者的思路是对的，研究女生，找到她的核心需求，由需求和动机推导出其行为。但是将女生分成8类，太简单了。
0 有用 君忆昔 2020-10-16 21:27:03
有点道理。
0 有用 壮猫咪Scofield 2020-05-15 15:35:27
相当一般。
0 有用 tarot鹿桥Lucy 2018-12-27 22:14:17
以大男子主义来判断女人
1 有用 盘丝大仙 2021-10-09 21:18:14
嘴上说要看到人的多面向，实际教人做的是给女生贴标签分类攻略的事，这不就是pua启蒙思想？哪怕作者可能没往这方面想，但光是这高考作文式的文笔我真是看得一个气啊，鸡汤文都烂大街的水平。观点也像走进一间空空无物的房间，都是些什么老生常谈啊我天。
0 有用 鲨灬漏 2021-10-06 15:40:37
多少有些收获，知道了女生是分类型的，有些时候只是不适合。从底层三大维度（求偶数量、生存价值、性开放）出发，分别有两种不同反应测试型、投资型、合理解释、回避、感性、理智型。 进行一个排列组合，就得到了常见女生性格类型。 但是对每一个类型都进行介绍，工具书大全即视感，我看得有点眼花缭乱，个人觉得只需要找到相互合适的就可以，而不是尝试以不同策略去拿下每一类的女生。所以很多细讲的章节，我直接跳过了。 后面说到了沟通方式，其中讲故事加细节，寻找共同点谋共鸣，掌握对话主动性，适度推拉，真诚交往展示脆弱拉进距离。最关键是要有自己的事业，才能自立自强，自信满满，不能让女生觉得只是为了性。 我适合投资感性回避型女生。
1 有用 roy 2020-04-30 08:04:02
奔着B站up的名头来的 其实吧 这书一般 太片面了
1 有用 随 2023-11-26 18:32:14 浙江
全是主观判断，臆测图书
0 有用 ChloeDay 2021-02-13 11:01:13
感觉分类借鉴mbti比较多，但是又无法做到合理和mece，不推荐
0 有用 白君素仪 2020-08-24 02:29:10
有一点借鉴意义，但是更有两个致命问题：1. 三个角度把女人进行分类，太过于简单粗暴，很难有代表性，绝大多数人都是混合体；2. 过于注重术只会导致看不清问题的本质。
0 有用 袁蔚 2020-04-28 10:19:50
乍一看很有道理，但总归还是有些脱离现实的片面