内容简介 · · · · · ·
章学诚《文史通义》是中国传统史学的集大成之作。章学诚生前寥寥，著作由友人王宗炎代为编次，传世版本编次、篇数相差巨大。仓修良先生积三十年之力打捞章氏遗文，编成《文史通义新编新注》，较之目前流布最广的叶瑛本《文史通义》，多出了176篇，堪称章氏功臣。
《文史通义新编新注》在充分吸收胡适、钱穆等先贤研究成果的基础上，详细考订了《文史通义》所收篇目的成书年代，为我们深入了解章学诚学术思想演进提供了重要参考。
作者简介 · · · · · ·
仓修良教授，男，汉族。1933年3月生，江苏泗阳人。中共党员。1958年本科毕业于浙江师范学院历史系，一直任教于杭州大学历史学系。现为浙江大学历史学系教授、中国历史文献研究会副会长、学术委员会主任委员、中国地方志学会学术委员、浙江省地方志学会副会长、常务理事。华中师范大学历史文献研究所兼职教授、华东师范大学中国史学研究所兼职教授、宁波大学兼职教授、温州大学兼职教授等。
目录 · · · · · ·
文史通义新编新注的书评 · · · · · · ( 全部 6 条 )
Labubu
上海古籍出版社2008版
关于历史“大体”的一点想法
这篇书评可能有关键情节透露
（之前的读书报告作业，发到豆瓣上来存底） 从学术史上来看，章学诚是提出了“六经皆史”这个观点，强调学史、读史、著史者要“识大体”。他的观点，相当于是在向我们提出这样一个关系每个人根本史观的问题：历史，到底是接近历史真相更重要，还是要传递文化沿革更重要？这个... (展开)
哲夫成城
上海古籍出版社2008版
【转】路新生：《文史通义》与历史美学
路新生，浙江师范大学历史系教授，主要研究方向为中国史学史、历史美学。 文章来源：《清华大学学报》（哲学社会科学版）2020年第2期，第28-45，194页。 摘要：章学诚的代表作《文史通义》作于汉学排斥宋学，考据摒弃哲理的乾隆年间，他的治学“虚” “实”兼顾，考据与义理一...
(展开)
callmequeequeg
上海古籍出版社2008版
吕思勉：章學誠之史學思想
章學誠之史學思想 （一）章實齋所值之時代 （1）爲宋學已敝，漢學弊端肇見之世。 宋學之弊在空疏，反對之者：（甲）如顧亭林主博學，兼主事功，後人但承襲其考據之法，遂轉變而成清代之漢學；（乙）如顔習齋注重實事，反對空談心性。章氏思想頗與（乙）爲近。 漢學之弊在於破碎...
(展开)
> 更多书评 6篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部11 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 购物车 (cruyff)
- 旧书新版 (名字写在水上)
- 待购书 (看闲书)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- 2017年7、8月新书 (商务印书馆)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有116人想读，手里有一本闲着?
订阅关于文史通义新编新注的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 谢糸色 2022-01-16 16:21:23
这版有一些标点之类的问题，注释比较简单。什么时候出个《章学诚遗书》的整理本or《章学诚全集》就功德无量了。
0 有用 Biberius 2023-01-02 04:37:47 法国
翻过《内篇》，忆及本科所学，多有回响。章氏说理晓豁（造“著述”、“记注”等说），善于取譬（引《易》“方智圆神”之说），隐然有名家之势。说“六经皆史”，援周公为创制之祖；论“道不离器”，宣经世之旨，意在矫时代偏弊。
2 有用 一葦 2022-08-01 20:39:28
在《选注》之上，远不及《校注》的水准。。。
1 有用 智术师 2023-07-06 21:26:06 广东
章学诚研究必读书目，篇目多于叶瑛的《文史通义校注》。
0 有用 苏格拉裙底 2024-12-03 00:41:36 北京
收回之前的评价。“遗书本”的外篇比“大梁本”更能反映章学诚思想的深度。章学诚的文章也可用“披沙拣金，往往见宝”来形容。况且，有的时候“怎么说”要比“说什么”本身更加重要。仓修良力图恢复《文史通义》的“原貌”。这件事很重要。但就目前来说意义不大，而且不太可能。更何况仓老先生的加法做得太过草率。在不见遗书本和大梁本的85篇文章中，某些所谓“颇为重要”的文辞似乎只是“涉世之文”。按照章学诚本人的想法，这... 收回之前的评价。“遗书本”的外篇比“大梁本”更能反映章学诚思想的深度。章学诚的文章也可用“披沙拣金，往往见宝”来形容。况且，有的时候“怎么说”要比“说什么”本身更加重要。仓修良力图恢复《文史通义》的“原貌”。这件事很重要。但就目前来说意义不大，而且不太可能。更何况仓老先生的加法做得太过草率。在不见遗书本和大梁本的85篇文章中，某些所谓“颇为重要”的文辞似乎只是“涉世之文”。按照章学诚本人的想法，这些文字最多是史料，未必和他的“家学旨趣”直接相关。与其做这种收效甚微的事情，不如老老实实句读排印一版《章学诚遗书》。 (展开)