我们常常可以发现,一个糟糕的小说作者不太可能会是一个高明的散文家;反过来也是一样。他可以在某一个表达领域见长,但却不会反差巨大。一般来说,好的小说家一定会是好的散文家,而写不出好散文的人,也不可能具备创作好小说的能力,同样也写不出好的诗歌和戏剧。这是因为抽掉了文学写作所需要的基础――基本的和正常的表达能力。
再极而言之,连散文写作都不能完成的人,有可能是其他领域的杰出人物吗?我们也大可怀疑。
——张炜《小说家和散文》
张炜显然不是那种“自赏”的作家。他不仅把写作当成自我表达的形式,更看重它作为一种影响和渗透周遭世界的存在方式。……我们有幸还能成为张炜作品的受惠者。
——张新颖(《沈从文的后半生》作者、复旦大学中文系教授)
——————————
中国作协副主席、茅盾文学奖张炜探秘个人精神生活史的全新力作,在书中张炜纵论散文、写作、阅读与收录了历年来精彩演讲录数篇。
张炜第一次结集的文艺评论概念专辑,写作邂逅温情、生命领受哲思,探访精神史的一场文学漫游。
著名作家、茅盾文学奖得主张炜以小说著名,但他同时也写了不少文艺评论。本书是他最新结集的文艺评论集。分为四辑:谈散文、谈阅读、谈写作、演讲录。张炜以他温润的文艺之心,勾勒出一个时代的面影,张炜的文艺评论本身就是一篇篇小品文,文字鲜活,见解独到。
————————————
百年散文探索丛书第三辑:张炜《走得遥远和阔大:张炜谈文论艺》 、王充闾《只缘胸次有江湖:王充闾谈散文》、丁晓原《精神的表情:现代散文论》、陈亚丽《文化的截屏:现代散文面面观》。
0 有用 且渡河去 2022-06-07 23:25:40
为了周三蹭现当代的课特地翻出来集中读。有应酬之作,也提了一些有想法的观点。毕竟是出自作家之手,明显有根本思维上的差异。
0 有用 王逆童 2019-04-08 23:36:10
阅读体验可以总结为苦不堪言。三星给前面的部分。