豆瓣
扫码直接下载
更像是材料的堆砌
引用伍迪艾伦是必须的，因为伦家是爱情哲学家。
的确是“教材”，因为大部分篇章如教材一般死板而枯燥，事实上它就是一份伦理学喝哲学的论文集，249页的书参考注释就占了35页。
不同的人对爱的定义的万花筒
爱情只是个幌子，这是一本超级赞的哲学入门书，就如苏菲的世界，但是肯定比苏菲好呀，因为爱情比苏菲吸引人地多。
在晓书馆读完的第一本书
“爱即痛苦，不爱亦苦，一切皆苦”。这其实是一本很精练的关于爱情的哲学理论书籍，阐述了几大爱情基本哲学问题，把问题上升到哲学层面来讨论，需要好好思考。
印象最深的一个观点是：最好的性，就是为性而性，无爱之性。爱甚至可以抑制性欲。😂😂
没错，开始摆出思考者架子地讲自己的思想和感受(东扯西扯)，法国人的文风！ 作者的思想不够深刻，行文不够精简，很多点出来的内容都是常见的知识。 PS:推荐看《爱的自然史》(比此书好很多)。
封面挺美的。对于操作，没有啥指导意义。从理论，哲学，歌词的角度阐述对爱的理解。
选择爱情和拒绝爱情都是痛苦的，因为爱和自由你只能选择一个，而失去让你印象深刻
从哲学层面分析爱的方方面面，但不是很好读啊，有的哲学推理跳跃太快，读不懂，书没读完，看了三分之二而已。
糟糕，糟糕的翻译
就是 很哲学
很容易读
一本探讨“什么是爱情”这一哲学问题的论文综述。行文严格遵循标准的论文结构：包括前言、正文、结论、致谢和参考文献。提出问题，设计研究方法，思路通畅，逻辑严谨。 😂作为一只论文狗，没看懂其关于爱情的结论，但是从中学习了研究思路和行文结构。
有点晦涩...
哲学还是性爱，似乎两者一定对立。别想从这本书里找到恋爱的答案，哲学入门倒还可以
包装很美，内容很散。
真教科书，各种哲学概念对于我这种哲学盲来说一脸懵逼。也就分清楚了意动性和感受性，以及描述性和历史性吧。
> 恋爱反教材
1 有用 齐齐齐 2017-08-31 20:20:40
更像是材料的堆砌
2 有用 把噗 2017-09-06 17:11:16
引用伍迪艾伦是必须的，因为伦家是爱情哲学家。
0 有用 一去 2017-10-27 23:43:37
的确是“教材”，因为大部分篇章如教材一般死板而枯燥，事实上它就是一份伦理学喝哲学的论文集，249页的书参考注释就占了35页。
0 有用 momo 2023-12-03 15:50:35 上海
不同的人对爱的定义的万花筒
0 有用 甜筒 2017-10-02 01:37:08
爱情只是个幌子，这是一本超级赞的哲学入门书，就如苏菲的世界，但是肯定比苏菲好呀，因为爱情比苏菲吸引人地多。
0 有用 Oh,captain 2019-11-23 12:27:13
在晓书馆读完的第一本书
0 有用 笨小孩 2018-05-15 12:12:02
“爱即痛苦，不爱亦苦，一切皆苦”。这其实是一本很精练的关于爱情的哲学理论书籍，阐述了几大爱情基本哲学问题，把问题上升到哲学层面来讨论，需要好好思考。
1 有用 陌上花花儿开 2017-08-11 17:27:28
印象最深的一个观点是：最好的性，就是为性而性，无爱之性。爱甚至可以抑制性欲。😂😂
1 有用 钱自由 2019-05-28 14:33:55
没错，开始摆出思考者架子地讲自己的思想和感受(东扯西扯)，法国人的文风！ 作者的思想不够深刻，行文不够精简，很多点出来的内容都是常见的知识。 PS:推荐看《爱的自然史》(比此书好很多)。
0 有用 淘淘0223 2021-04-17 19:26:50
封面挺美的。对于操作，没有啥指导意义。从理论，哲学，歌词的角度阐述对爱的理解。
0 有用 dumplings 2019-11-12 11:56:01
选择爱情和拒绝爱情都是痛苦的，因为爱和自由你只能选择一个，而失去让你印象深刻
0 有用 周游 2019-12-10 16:10:50
从哲学层面分析爱的方方面面，但不是很好读啊，有的哲学推理跳跃太快，读不懂，书没读完，看了三分之二而已。
0 有用 飞行军tod 2024-12-20 06:31:21 山东
糟糕，糟糕的翻译
0 有用 肖哈哈 2020-01-15 17:59:21
就是 很哲学
0 有用 淡白 2018-09-17 12:23:10
很容易读
0 有用 晨妍 2022-08-22 20:36:28 青海
一本探讨“什么是爱情”这一哲学问题的论文综述。行文严格遵循标准的论文结构：包括前言、正文、结论、致谢和参考文献。提出问题，设计研究方法，思路通畅，逻辑严谨。 😂作为一只论文狗，没看懂其关于爱情的结论，但是从中学习了研究思路和行文结构。
0 有用 melodyR 2022-04-03 21:37:54
有点晦涩...
0 有用 Sirocco 2022-04-13 14:54:18
哲学还是性爱，似乎两者一定对立。别想从这本书里找到恋爱的答案，哲学入门倒还可以
0 有用 繁·简 2018-01-28 17:03:19
包装很美，内容很散。
0 有用 眼高手低 2018-11-29 17:52:39
真教科书，各种哲学概念对于我这种哲学盲来说一脸懵逼。也就分清楚了意动性和感受性，以及描述性和历史性吧。