豆瓣
扫码直接下载
一句话总结本书:方案A没用,B也没用,CDEF到Z都没用,大家干脆都躺下吧。
一些有趣的实验结论。驾驶确实是一个跟地域、文化和生活习惯紧密相关的事情。但书中的主题思想:降低道路交通事故死亡率,却并不是所有道路和车辆设计中的核心目标。比如高速路的设计,并不是为了降低死亡率,而是为了提高通行速度。但本书依然值得一看。里面有很多有趣的结论。
坐在副驾驶几年也让我不禁思考路上的种种,看了这本书受益匪浅。开车的心理学很有趣,而交通反映的其实是社会的大问题。
《可见的学习与学习科学》p303:作者从驾车心理学和工程学的角度,进行了广泛的调查。虽然这是一本严肃的科学书籍,但写作不乏幽默。在阅读中比较佩服的是作者不是心理学专家,却引用了很多心理学研究。P210的“请按喇叭”解答了我多年前出差印度的疑惑。经常开车的读者建议阅读,建议购买。
一本讲开车人心理状态的书,看完之后我还是像以前一样开车。
好老的一本书,举例数据感觉至少是15年前的。数据太多,不够生动,更像是学术报告。不过通过本书知道了很多我认为的开车常识,是错误的。
有点意思
偏理论,读起来有点艰涩
很有意思的书,作者访问了世界各地的学者专家,也有亲身体验,原创性很强。最喜欢赛车手的话,眼睛看着你下一刻要去的地方。
太学术了,有用的内容太少。
翻了翻
想找本治愈路怒症的书,这本不是,主要啰嗦一堆实际的交通问题
2017.9 如何并线不让人讨厌,为什么都高估自己的驾驶技术等等问题的探讨,适合对比有兴趣以及交通规划部门研究。开车走神,对距离判断盲点,可以学习并提高驾驶安全性。某些国家有付费车道!道路宽反而不安全,关键是意识到危险。 翻译后的文章重点不突出,甚至不切题,不感兴趣,快速阅读。
当你在路上,似乎多出一重人格
还凑合吧,语言有点罗嗦,有点论文的感觉,看起来很不流畅,页数不多,但是看了很长时间,得出的结论有一些其实也早就明白。//2021.04.29
驾驶是需要高度协作的,人却被物理的隔断开来,这就是问题的根源,或许未来技术革新能解决这个问题,不过自动驾驶应该不是唯一方案。倒是交通设计真是非常有趣,相当反常识。
看了前面两章
写得像论文,感觉题目没有被更好的展开(个人观点)
瞄了一眼,看到两句话,忽然对刚收到的罚单释然了:1)每一次避免的小事故都为最终可能遭遇的大事故埋下了伏笔;2)我们总是认为自己比其他人更守规矩。有时间会再翻翻。
适合交通规则制定者阅读
> 开车心理学
4 有用 闻夕felicity 2018-09-20 14:52:56
一句话总结本书:方案A没用,B也没用,CDEF到Z都没用,大家干脆都躺下吧。
1 有用 回牛 2018-01-31 19:46:37
一些有趣的实验结论。驾驶确实是一个跟地域、文化和生活习惯紧密相关的事情。但书中的主题思想:降低道路交通事故死亡率,却并不是所有道路和车辆设计中的核心目标。比如高速路的设计,并不是为了降低死亡率,而是为了提高通行速度。但本书依然值得一看。里面有很多有趣的结论。
1 有用 红皇后 2017-09-28 09:02:47
坐在副驾驶几年也让我不禁思考路上的种种,看了这本书受益匪浅。开车的心理学很有趣,而交通反映的其实是社会的大问题。
0 有用 Frank 2022-05-20 10:22:33
《可见的学习与学习科学》p303:作者从驾车心理学和工程学的角度,进行了广泛的调查。虽然这是一本严肃的科学书籍,但写作不乏幽默。在阅读中比较佩服的是作者不是心理学专家,却引用了很多心理学研究。P210的“请按喇叭”解答了我多年前出差印度的疑惑。经常开车的读者建议阅读,建议购买。
0 有用 聞人 2022-10-29 19:39:47 山东
一本讲开车人心理状态的书,看完之后我还是像以前一样开车。
0 有用 nyannko先生 2022-12-30 20:46:05 四川
好老的一本书,举例数据感觉至少是15年前的。数据太多,不够生动,更像是学术报告。不过通过本书知道了很多我认为的开车常识,是错误的。
0 有用 灵 2022-08-14 12:05:55
有点意思
0 有用 Etsaw 2022-05-09 08:27:07
偏理论,读起来有点艰涩
0 有用 李尧进 2024-03-08 19:19:24 上海
很有意思的书,作者访问了世界各地的学者专家,也有亲身体验,原创性很强。最喜欢赛车手的话,眼睛看着你下一刻要去的地方。
0 有用 猪猪笔记本 2019-05-25 22:49:44
太学术了,有用的内容太少。
0 有用 康康 2018-01-04 21:37:33
翻了翻
0 有用 霹雳大叔 2018-01-24 17:28:31
想找本治愈路怒症的书,这本不是,主要啰嗦一堆实际的交通问题
0 有用 书茗 2017-09-22 16:38:12
2017.9 如何并线不让人讨厌,为什么都高估自己的驾驶技术等等问题的探讨,适合对比有兴趣以及交通规划部门研究。开车走神,对距离判断盲点,可以学习并提高驾驶安全性。某些国家有付费车道!道路宽反而不安全,关键是意识到危险。 翻译后的文章重点不突出,甚至不切题,不感兴趣,快速阅读。
0 有用 离泽 2021-06-16 10:13:08
当你在路上,似乎多出一重人格
0 有用 Albert.C 2021-05-01 22:27:26
还凑合吧,语言有点罗嗦,有点论文的感觉,看起来很不流畅,页数不多,但是看了很长时间,得出的结论有一些其实也早就明白。//2021.04.29
0 有用 villim 2018-01-07 20:47:49
驾驶是需要高度协作的,人却被物理的隔断开来,这就是问题的根源,或许未来技术革新能解决这个问题,不过自动驾驶应该不是唯一方案。倒是交通设计真是非常有趣,相当反常识。
0 有用 kergee 2024-12-26 13:30:23 上海
看了前面两章
0 有用 猫三三 2025-03-15 11:19:40 山东
写得像论文,感觉题目没有被更好的展开(个人观点)
2 有用 林大洲游泳版 2017-12-15 17:44:47
瞄了一眼,看到两句话,忽然对刚收到的罚单释然了:1)每一次避免的小事故都为最终可能遭遇的大事故埋下了伏笔;2)我们总是认为自己比其他人更守规矩。有时间会再翻翻。
0 有用 五年梦幻 2018-03-07 20:57:36
适合交通规则制定者阅读