豆瓣
扫码直接下载
作为一个看过七季west wing的人，书中的常识部分对我来说没啥新意了，不过书里面很多数据还是蛮吃惊的，国会议员的选举70%初选甚至没对手，议员连任的比率为98%……电视剧里都是骗人的啊。
基本靠顺句驱动加直译译完整本书，这位译者译了好几本牛津通识，晚上翻遍了这些书的评论也没有几个说翻译质量的，本人无大量精力作细致的查证，确定的是，此译本问题肯定不少。本想借通识类读本补充知识，怕是因为某些译本的问题只能放弃。（译者越来越“不被”人们相信了，啥时候豆友建个译者/译本白名单啊，黑名单估计写不完( ･᷄ὢ･᷅ )……）
看了一半，发现是双语的。作为没有体验过的人，还是有点枯燥的，但硬着头皮读完，觉得老美的运气真不错。任何简单系统都不够健壮，包括所谓直选，老美的选举制度真复杂。
中学学习过的部分不表/美国的民主只是西方民主的一种，且并非独有一档，立宪也并非以民主目标，而是为了满足原始联邦宪法的政治需要——限定联邦政府的权力/选举人团制度是一种精英决策和大众普选的妥协/美国政党的核心目标是建构政治共识，将利益相关的群体组织起来，所以选举时各方人马的断裂和混杂是常见的，所以现在候选人迎合民众而走向娱乐化也是合理的/美国宪法至高无上，政党和选举都没有超出这个范围
差强人意，翻译太烂。
内容简洁，也算把主要历史脉络和特点提到了，没有实际选举实践经验的读起来会觉得隔膜。
三星半。囫囵吞枣看了一遍。对选举人团制度、多数取胜机制，稍微了解了一些。知道了缅因州、内布拉斯加州在选举办法上的不同，也知道了艾奥瓦州、新罕布什尔州在初选的重要引导作用。但是，实际上仍然感觉很晕，不是很明白选举过程。继续学习吧。
读的一头雾水
能在一本并不厚重的书里把政党组织、选举流程、历史沿革以及制度争议说清已属难得。然而如果不是因为每个州都有自己的一套制度，这本书也许还可以少写100页。
作者08年前写的书，国图西区
咱也不敢说。
【20201107】总的说来，美国式民主的出发点还是要回归到美国的宪法框架，而大前提是，美国政治体制的各个基本要素是否有助于民众行使权力，有能力定期表达他们的意见；认可或反对政府实行的政策。选举制度也好，政党组织的形态也罢，这些制度设置最初都是为了满足这个大前提。但在具体的操作和组织的进化中，新的情况会越来越多，为了适应目标，就需要不断的制度优化。但行使这样的权利依然有不少困难，特别是对底层来说。而制度又使得选举变成了选举这一行动本身。看完本书的感受是，也许并不存在什么完美的制度，哪怕是恪守宪法框架的美国。不可否认的是，美国又的确拥有一个相对优秀的民主制度，在于其能够不停的修改、迭代，尽管非常困难和脆弱。有像作者这样的专家去研究，更多的人反思并身体力行的去推进，这大概便是作者所说的充满希望吧
作者说他一方面坚决支持美国式民主同时也提出强烈批评，但他认为这两种立场可以兼容。因为美国将一种理想化的民主信念作为立国之本，作者认为《独立宣言》表明了这一点，因此美国也就应该不断改进民众选举政府官员的方式。从而将美国建国的政党制度根基解释为能动主义，然后再把美国政党的历史分为四个时期。建国初期到杰克逊的“前政党时期”、从杰克逊到镀金时代的“政党时期”、政党影响力衰落的“后政党时期”与当前所处的“非政党时期”。政党发展的历史，也是不断开发选民的历史，1870年开发有色人种，1920年开发妇女，1966开发不纳税的群体。当然在我看来这就是美国共和制瓦解的重要标志，从不纳税无代表，到现在驴党这帮人连去投票站这点路都不想走。最终难逃不知节律的大众无产阶级的兴起，必然会腐蚀美国秩序之根
学习完毕！
得到听书: 首先，从政治制度看，美国是实行三权分立的联邦制共和国。所以它的政治原则更多体现制衡和妥协。由此产生了两院制和选举人团，并衍生出相对多数获胜、胜者独占、团体制等实际操作规则，让美国政坛呈现两党主宰的格局。 其次，从政党的形式和功能看，美国政党奉行实用主义原则，并没有明确的意识形态诉求，它的施政纲领会不断调整，组织也比较松散，而它的根本目标只有一个，那就是赢得选举。 最后，从总统和其他职位的选举流程来看，冷热不均。总统选举万众瞩目，竞争激烈，而有些职位选举无人问津，缺乏竞争。一般而言，提名资格价值越高，竞争就越激烈。
是一本非常不错的介绍美国选举与两党制的书籍，尽管书中举例已经较为滞后，但仍然有助于普通人来了解美国政党制度的运作。
趁着中期选举，了解一些美国政治体制的知识
讀之前滿懷期待，讀完之後大失所望。閱讀這本書最大的門檻應該是這糟糕的翻譯。譯者：繞不暈你算我輸⋯
核心团体的权力让肯尼迪获得提名。和“爱尔兰人”呼应上了
复杂，比中国移动套餐更复杂。以前奇怪美国的医疗制度怎么这么复杂，现在不觉得奇怪了。理想与现实的落差，有时让人觉得这是一套无法有效运行的制度。 有时让人怀疑政党存在的必要。选区没有弄清楚。
> 美国政党与选举
5 有用 慕容复 2018-05-24 12:06:20
作为一个看过七季west wing的人，书中的常识部分对我来说没啥新意了，不过书里面很多数据还是蛮吃惊的，国会议员的选举70%初选甚至没对手，议员连任的比率为98%……电视剧里都是骗人的啊。
7 有用 Luke 2020-08-04 00:47:03
基本靠顺句驱动加直译译完整本书，这位译者译了好几本牛津通识，晚上翻遍了这些书的评论也没有几个说翻译质量的，本人无大量精力作细致的查证，确定的是，此译本问题肯定不少。本想借通识类读本补充知识，怕是因为某些译本的问题只能放弃。（译者越来越“不被”人们相信了，啥时候豆友建个译者/译本白名单啊，黑名单估计写不完( ･᷄ὢ･᷅ )……）
4 有用 陈钢 2018-02-03 11:51:56
看了一半，发现是双语的。作为没有体验过的人，还是有点枯燥的，但硬着头皮读完，觉得老美的运气真不错。任何简单系统都不够健壮，包括所谓直选，老美的选举制度真复杂。
3 有用 2024 2020-10-04 23:04:01
中学学习过的部分不表/美国的民主只是西方民主的一种，且并非独有一档，立宪也并非以民主目标，而是为了满足原始联邦宪法的政治需要——限定联邦政府的权力/选举人团制度是一种精英决策和大众普选的妥协/美国政党的核心目标是建构政治共识，将利益相关的群体组织起来，所以选举时各方人马的断裂和混杂是常见的，所以现在候选人迎合民众而走向娱乐化也是合理的/美国宪法至高无上，政党和选举都没有超出这个范围
3 有用 乌拉 2018-11-13 17:24:28
差强人意，翻译太烂。
1 有用 168 Hours 2020-10-29 23:20:41
内容简洁，也算把主要历史脉络和特点提到了，没有实际选举实践经验的读起来会觉得隔膜。
1 有用 夜 2020-01-16 20:47:49
三星半。囫囵吞枣看了一遍。对选举人团制度、多数取胜机制，稍微了解了一些。知道了缅因州、内布拉斯加州在选举办法上的不同，也知道了艾奥瓦州、新罕布什尔州在初选的重要引导作用。但是，实际上仍然感觉很晕，不是很明白选举过程。继续学习吧。
0 有用 绍牧 2020-08-08 19:40:51
读的一头雾水
0 有用 甘好奇 2019-05-24 22:57:46
能在一本并不厚重的书里把政党组织、选举流程、历史沿革以及制度争议说清已属难得。然而如果不是因为每个州都有自己的一套制度，这本书也许还可以少写100页。
0 有用 予秋 2019-04-12 07:04:47
作者08年前写的书，国图西区
0 有用 穆豆 2020-10-16 08:04:44
咱也不敢说。
0 有用 Larbre 2020-11-09 23:39:39
【20201107】总的说来，美国式民主的出发点还是要回归到美国的宪法框架，而大前提是，美国政治体制的各个基本要素是否有助于民众行使权力，有能力定期表达他们的意见；认可或反对政府实行的政策。选举制度也好，政党组织的形态也罢，这些制度设置最初都是为了满足这个大前提。但在具体的操作和组织的进化中，新的情况会越来越多，为了适应目标，就需要不断的制度优化。但行使这样的权利依然有不少困难，特别是对底层来说。而制度又使得选举变成了选举这一行动本身。看完本书的感受是，也许并不存在什么完美的制度，哪怕是恪守宪法框架的美国。不可否认的是，美国又的确拥有一个相对优秀的民主制度，在于其能够不停的修改、迭代，尽管非常困难和脆弱。有像作者这样的专家去研究，更多的人反思并身体力行的去推进，这大概便是作者所说的充满希望吧
0 有用 prime3368 2021-12-02 23:10:28
作者说他一方面坚决支持美国式民主同时也提出强烈批评，但他认为这两种立场可以兼容。因为美国将一种理想化的民主信念作为立国之本，作者认为《独立宣言》表明了这一点，因此美国也就应该不断改进民众选举政府官员的方式。从而将美国建国的政党制度根基解释为能动主义，然后再把美国政党的历史分为四个时期。建国初期到杰克逊的“前政党时期”、从杰克逊到镀金时代的“政党时期”、政党影响力衰落的“后政党时期”与当前所处的“非政党时期”。政党发展的历史，也是不断开发选民的历史，1870年开发有色人种，1920年开发妇女，1966开发不纳税的群体。当然在我看来这就是美国共和制瓦解的重要标志，从不纳税无代表，到现在驴党这帮人连去投票站这点路都不想走。最终难逃不知节律的大众无产阶级的兴起，必然会腐蚀美国秩序之根
0 有用 樱桃小叶子 2022-01-29 23:59:03
学习完毕！
0 有用 Jimmy47 2021-10-26 09:03:21
得到听书: 首先，从政治制度看，美国是实行三权分立的联邦制共和国。所以它的政治原则更多体现制衡和妥协。由此产生了两院制和选举人团，并衍生出相对多数获胜、胜者独占、团体制等实际操作规则，让美国政坛呈现两党主宰的格局。 其次，从政党的形式和功能看，美国政党奉行实用主义原则，并没有明确的意识形态诉求，它的施政纲领会不断调整，组织也比较松散，而它的根本目标只有一个，那就是赢得选举。 最后，从总统和其他职位的选举流程来看，冷热不均。总统选举万众瞩目，竞争激烈，而有些职位选举无人问津，缺乏竞争。一般而言，提名资格价值越高，竞争就越激烈。
0 有用 hyggyfoner 2021-04-23 13:30:14
是一本非常不错的介绍美国选举与两党制的书籍，尽管书中举例已经较为滞后，但仍然有助于普通人来了解美国政党制度的运作。
0 有用 见见不吃鸡肉 2022-11-15 15:11:08 广东
趁着中期选举，了解一些美国政治体制的知识
0 有用 momo 2022-12-01 22:38:34 四川
讀之前滿懷期待，讀完之後大失所望。閱讀這本書最大的門檻應該是這糟糕的翻譯。譯者：繞不暈你算我輸⋯
0 有用 doggv 2024-03-04 18:56:26 上海
核心团体的权力让肯尼迪获得提名。和“爱尔兰人”呼应上了
0 有用 满陇桂雨 2023-12-27 15:29:59 上海
复杂，比中国移动套餐更复杂。以前奇怪美国的医疗制度怎么这么复杂，现在不觉得奇怪了。理想与现实的落差，有时让人觉得这是一套无法有效运行的制度。 有时让人怀疑政党存在的必要。选区没有弄清楚。