内容简介 · · · · · ·
这本书是得到APP万维钢订阅专栏《万维钢·精英日课》的精选,主要取材于全球经济、社会、科技、哲学界的最新思想突破,而且用中国人习惯的表达方式分享给你。现代化的见识不是常识,就算生活在发达国家,也不是所有人都有现代化思维。万维钢为之努力的,是第一时间用全球主流精英思想武装你。
作者简介 · · · · · ·
1999年毕业于中国科技大学,现为美国科罗拉多大学物理系研究员。《新知客》、《新知》、《东方早报·上海书评》特约撰稿人,天涯名博,在知乎、果壳、观察者、共识网、得到等国内知名网站上设有专栏,在《麻省理工科技创业》、《商界评论》等报刊和网站发表过若干文章,文章常引发大众思考,掀起诸多话题讨论。《流言时代的赛先生》及《十万个为什么》(新版)的数学分册和物理分册作者之一。
目录 · · · · · ·
成功与运气 / 2
运气动力学 / 2
胜者通吃 / 7
信命不认命 / 12
攀比动力学 / 16
富而好礼 / 20
竞争不充分的领域里才有英雄 / 26
有一种声望很值钱 / 31
精英水平的道歉 / 35
国学的三个问题 / 39
说精英,谁是精英 / 42
PART 2 天才和疯子的一线之隔
俭省 / 50
追逐者的绝境 / 50
有差别的人类劳动 / 55
从刻意练习到功夫在诗外 / 60
窈窕淑女效应 / 65
天才和疯子的一线之隔 / 71
用进化论修心养性 / 75
PART 3 巨人的工具
巨人的战术、习惯和日常 / 82
呆伯特作者的经验之谈 / 82
指挥官的派头 / 88
给前辈铺路的人 / 92
风险投资人的养成 / 97
我怎样管理信息 / 103
三种浪漫体制 / 109
PART 4 决策的艺术
决断力 / 114
到底什么是厉害的决策法 / 114
选项的价值 / 120
成大事者怎么才能不纠结 / 125
用别人预测自己 / 130
实干家无须精确调研 / 135
宠物的超生问题——伪善还是妥协 / 140
二十层床垫级别的敏感度 / 145
斯多葛派哲学的安心之法 / 149
一段名言 / 150
一个心法 / 151
两种目标 / 152
到底什么叫“智慧” / 154
PART 5 数据统治世界
指导生活的算法 / 160
数学家告诉你什么时候结束单身 / 160
数学家告诉你怎样慢慢变老 / 164
数学家告诉你为什么难得糊涂 / 170
数学家告诉你最好的时间管理 / 176
经济学是“老司机”的游戏 / 182
怎样识别“hype” / 186
喜欢=熟悉+意外 / 191
行为设计学 / 195
两种技能增长曲线 / 200
PART 6 智识的尺度
破除成功学的迷信 / 206
为什么优等生不能改变世界 / 206
坚持,坚持,再坚持 / 213
企业家精神和包办婚姻 / 218
外向好,还是内向好 / 223
从“迷之自信”到“自我关怀” / 228
谁愿意嫁给爱因斯坦 / 234
蜘蛛侠套装 / 239
一个大尺度的话题 / 245
那时候和这时候的亚当·斯密 / 249
老王的体能和老张的灵感 / 259
PART 7 洞见未来
给忙碌者的天体物理学 / 264
幸运是这个宇宙的通行证 / 264
暗物质的陪伴 / 272
暗能量的惆怅 / 279
宇宙的视角 / 286
成熟度=对小概率事件的接受程度 / 294
科学家对诗人有失恭敬 / 296
平庸公司的厚黑学 / 300
跟《冰雪奇缘》学创造力魔法 / 306
一个神人的世界观 / 312
· · · · · · (收起)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
道德不是圣人强加给我们的教条。道德不是满足自己情感诉求的方法。道德,可以是一个理性人的自利选择。 (查看原文) —— 引自第253页 -
现在的物理学是一个充分竞争、充分交流的学科,这就意味着两点:第一,会有很多高手;第二,高手的水平都差不多。 爱因斯坦那个时代总共也没有多少人搞物理。当时的物理学还是一个相对“新兴”的学科,是极少数人玩的智力游戏,绝大多数国家的大学里可能都没有物理系。 这是一个没有英雄也没有绝招的时代。 两点教训: 第一,你应该尽可能去一个新兴的领域。领域不成熟,竞争不激烈,你就有更大的自由度; 第二,如果是一个成熟的领域,那么你就得尊重这个领域的规律,不能随便标新立异。 (查看原文) —— 引自第26页
> 全部原文摘录
喜欢读"高手"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
喜欢读"高手"的人也喜欢 · · · · · ·
高手的书评 · · · · · · ( 全部 73 条 )

《高手》提到的书目和文章
> 更多书评 73篇
-
《高手》 精英注重效率,而普通人强调公平。 那就大错特错了。我看更合理的答案是500%,甚至更高。人类社会是个非线性的复杂系统,这意味着初始条件好一点点,最终结果不是按比例也好一点点,而是很有可能不成比例地把初始优势放大很多很多。 在胜者通吃的市场中,个人的收入有两个特点:1,你的绝对实力并不重要,重要的是你对于对手的的相对实力。2只有少数人能获得高收入。 所以想要跟人合作,你最好有一个“好人”气质。这...
2019-03-16 22:35:43 2人喜欢
《高手》
精英注重效率,而普通人强调公平。
那就大错特错了。我看更合理的答案是500%,甚至更高。人类社会是个非线性的复杂系统,这意味着初始条件好一点点,最终结果不是按比例也好一点点,而是很有可能不成比例地把初始优势放大很多很多。
在胜者通吃的市场中,个人的收入有两个特点:1,你的绝对实力并不重要,重要的是你对于对手的的相对实力。2只有少数人能获得高收入。
所以想要跟人合作,你最好有一个“好人”气质。这个气质怎么修炼呢?弗兰克说,最好的办法就是你要承认自己的成功之中有运气的因素,不要把所有的功劳都归于自己。一个承认运气的人,自然不会去抢别人的功劳,那么合作者就会信任他。
道歉不是为了赢回别人的信任,而是为了完善自己的人格。
那么,据此我们得到:
(1)最有价值的人类劳动是“有差别的”劳动,是你能不能给手里的资源增加一个创造性的附加值。
(2)获得创造性的一个好办法,是人为设定一个限制,逼着自己在一个框架之内寻找发挥。
所以很多情况下,人心本来是个“叠加态”。你想观测到什么状态,它就会往什么状态坍缩。
那么,据此我们得到了亚当斯的三条经验:
(1)要发展一个系统,不要在乎小目标的成败。
(2)判断一个灵感值不值,与其听大脑的,不如听身体的。
(3)在2~3个领域,达到前25%的水平。
所谓画布策略,就是学徒要善于给高手创造条件,让高手把事做好—只有这样,高手才愿意带你玩儿。
威林克说,人们总爱抱怨上级没有给自己足够的支持,其实那根本是你自己的错误。你没有好好教育你的上级,你没有正确影响你的上级你没有让他理解你为什么需要这个支持。自己必须负责任,这就是极端的所有权。
希恩兄弟把这四步决策过程的指导思想,总结成四句话:
(1)扩充你的选项。
(2)用现实检验你的观点。
(3)从长远考虑。
(4)为决策错误做好准备。
希思兄弟介绍了一个特别好的旁观技术,叫“10/1010法则”.。这个方法要求你从三个时间尺度去考虑一个问题:
(1)10分钟之后,你会对这个决定作何感想?
(2)10个月之后,你会作何感想?
(3)10年之后,你又会作何感想?
那么,据此我们得到了以下结论:
(1)把兼听则明给程序化,并且要求给出具体的反对理由。
(2)克服短期情绪,尽量从一个远距离考虑问题。
(3)如果利益计算已经无法让你判断优劣,那就想想自己的核心价值观是什么。
“控制二分法”,可能是斯多葛派哲学中最重要的一个心法。我们应该区分自己能控制和不能控制的东西,接受那些不能控制的,把注意力集中在能控制的东西上,并且有勇气去控制。这不是什么心灵鸡汤,而是很有实用价值的一个哲学思想。若能做到这一点,我们遇事就能从容大度,处变不惊。
想要避免过度拟合,你必须学会抓住重点,学会忽略掉一部分信息。三个建议。
第一,限定思考时间。
第二,限定内容长度。
第三,在白板上讨论商业计划,要使用粗的马克笔。最初的计划必须抓住重点!
我们关心的是在十来年的达个时间尺度上,哪些东西会很快消亡,哪些东西能够持续存在甚至做大对于这个问题,至少在技术界,已经有一个取得了很高认同度的理论,中文把它叫作“高德纳技术成熟度曲线”,英文是“Gartner Hype Cycle”,它表现的是一项新技术从出生到变成hype,到低谷,再到真正实用化的过程。“高德纳”是一家商业咨询公司,它每年都发布一版新的hype曲线图。曲线的形状不变,看点是曲线上标记的各项新技术所在的位置。
以培养用户习惯为目标,说白了就是以让用户上瘾为目标,福格又给了两个经验。
第一是让用户第一次接触你的东西就留下一个好印象。这就是为什么你在头等舱刚坐下,空姐就送上一杯香槟;这也是为什么苹果公司特别注重开机甚至开箱体验。
第二是让用户能经常获得成就感。比如,微博、微信这些社交网络为什么能让人上瘾,因为你每发一个状态都可能收获回复和点赞,都可能带来新的粉丝。哪怕只有一个赞,也能给人带来一次愉悦的情感小波动!时不时给用户一点儿奖励,让他获得成就感,这听着很平常,但只要加入一个小关窍,它就是一件大规模的“杀伤性武器”。这个关窍就是把奖励说随机化。
强联系就是我们的亲朋好友,弱联系是不常见面的认识的人。有种社会学理论说,最有价值的信息,往往是弱联系提供的。所以道理是毒贩
重要的是坚持,不是乐观,但乐观往往可以推动坚持。
刚入职场的时候频繁跳槽的人,后来的收入高于那些找个公司就一直干下去的人。前一种人的原则是“最大化”,所有选项都尝试一遍,看看哪个最好就选择哪个。但还有一个坏消息。前一种人的收入的确比后一种人平均高了20%,但是幸福度却下降了一因为他们永远这山望着那山高,总觉得自己当前拥有的不是最好的。而后一种人则比较容易满足。
道德,本来就是一个理性人的自利选择。
打普通的仗根本不需要特别聪明的士兵,你保持队形就行了。愚蠢化,恰恰是效率的保障。直到遇到危机为止。
回应 2019-03-16 22:35:43 -
不上班の春丽酱 (自由,代表着责任也意味已无退路)
奥巴马经常说,美国人之所以能过上富裕的生活,是因为美国的社会和政治力量,让我感谢国家;罗姆尼则认为一个人之所以能努力获得财富,和他的文化传统很有关系,让我感谢文化传统。可是我总觉得,我能过上今天的日子是因为我自己努力工作啊!你是怎么看待这个问题的呢?我所获得的成就中,到底有什么该归功于自身的努力,又有多少需要归因于外界环境的影响呢? 布鲁克斯给出了一个非常漂亮的回答,他说怎么看待这个问题,其实取...2017-12-26 22:03:05 3人喜欢
奥巴马经常说,美国人之所以能过上富裕的生活,是因为美国的社会和政治力量,让我感谢国家;罗姆尼则认为一个人之所以能努力获得财富,和他的文化传统很有关系,让我感谢文化传统。可是我总觉得,我能过上今天的日子是因为我自己努力工作啊!你是怎么看待这个问题的呢?我所获得的成就中,到底有什么该归功于自身的努力,又有多少需要归因于外界环境的影响呢?
布鲁克斯给出了一个非常漂亮的回答,他说怎么看待这个问题,其实取决于你是往前看还是往后看:
如果你要计划将来,你就应该相信未来尽在你的掌控之中,只要付出就能有所回报——哪怕这只是一个幻觉,你也应该相信它,只有这样你才能全力以赴。但是如果你已经取得了成功,回顾往事的时候,你应该意识到你的所得超出了你的应得(you got better than you deserved),你应当为此感到庆幸。
而当你作为一个野心勃勃的“执行者”,你可以认为你自己配得上你取得的每一个成就——但是最为这个世界上的一个“人”,你应该知道那完全是胡说八道——没有外界环境的支持,你无法取得今天的成就。
布鲁克斯是说,从不同的角度是看这一个问题,你会得出不同的结论,而且这些结论其实都是正确的。这也印证了美国作家菲茨杰拉德的名言:“检验一流智力的标准,就是看你能不能在头脑中同时存在两种不同的想法,还维持正常行事的能力。”
我们应该怎么看待运气?答案就在你能不能调用一流智力。
回应 2017-12-26 22:03:05 -
在路上 (生命是漫长而持续的累积)
零、前言 所谓的精英或高手,本质区别:人生效率。具体体现:思维模式或认知差距。偏好抽象思维还是简单图像思维等。 人的智商是正态分布,但人的成就确实幂律分布的——是一系列苦练和正反馈积累的结果——差距如同云泥。成就到了一定程度,人即使重头再来也能照样成就大业,因为他积累了大量智识——智慧+见识。 一、精英社会的神化 把成功归因于自己水平高,这让我们自我感觉很好一这是人的本能。抑郁症患者能够客观地评估自...2018-09-22 21:28:08 2人喜欢
零、前言
所谓的精英或高手,本质区别:人生效率。具体体现:思维模式或认知差距。偏好抽象思维还是简单图像思维等。
人的智商是正态分布,但人的成就确实幂律分布的——是一系列苦练和正反馈积累的结果——差距如同云泥。成就到了一定程度,人即使重头再来也能照样成就大业,因为他积累了大量智识——智慧+见识。
一、精英社会的神化
把成功归因于自己水平高,这让我们自我感觉很好一这是人的本能。抑郁症患者能够客观地评估自己的能力。抑郁,也许就是当你能清醒地认识到生活真相的时候所产生的情绪。
“可得性启发法”(availabilityheuristics)一一人们在进行判断的时候,总是依赖最先想到的经验和信息.
二、天才和疯子的一线之隔
价值是凝结在商品中的无差别的人类劳动——马克思。人生的价值,并不是用时间,而是用深度去衡量的。——托尔斯泰
俭省是一种思维方式,并不是单一的短缺思维导致头脑封闭(类似穷人追逐打折优惠券等),俭省思维是——不是买不起,而我不想买。
世界观:演化没有目的。宇宙并不是“为了让生命出现”,我们只不过恰好生活在这么一个适合生命存在的宇宙之中。
社会观/价值观:好东西没有设计。精妙的生物不是设计出来的,而是一步一步演化出来的。自发演化的东西往往比设计出来的东西好。eg. 经济发展——创新带来增值,本质上就是企业家不仅剥削工人和组织生产,最大的作用是冒险和创新——大胆尝试新东西,发明新技术。技术创新,就是类似生物演化、市场就是一个演化系统。演化可以继承(奖励好东西),演化可以强强结合。
符合天道的人生观:1、不迷信权威,不相信什么救世主,愿意靠自己。2、不会有那么多人生的困惑,不质疑命运不公平,不会抱怨做好事怎么没有好报,更容易接受现实。3、比较谦虚,知道好的东都是自发演化出来的,不妄想自己能一手遮天、搞什么顶层设计一下子就治理好国家。
最值得干的三件事:一是传宗接代,留传基因、文化、技术等。二是交流,类似异性繁殖,带来综合式创新。三是创新,类似随机产生的突变式的创新(类基因突变)。
三、巨人的工具
亚当斯的经验:1、系统——写作不是一个目标(成败否,功利否),二是要“发展”这个系统。一是定期写,二是把博客当做一个研发平台,做各种写作技术的测试。2、灵感——为获得新想法,每天早上起来之后流程完全固定,连吃的动一样。精髓就是先清空大脑,再把信息灌满;3、技能——出类拔萃,要么单项技能世界最好,但是非常难实现。要么就是两项技能,每个技能都到世界前25%,相对容易。最好再加一个领域,就是演讲。小结:发展一个系统,不要在乎小目标的成败,判断灵感值不值与其听大脑、不如听身体的,在2-3个领域达到前25%水平。
自律=自由——你为了获得真正的自由,就非得自己设定一些限制。所谓“真正的自由”,也就是财务自由、时间自由、免于疾病和贫困的自由,为了达到这目的,必须自律才行。威林克说“早起能让他获得一种在心理上战胜了敌人的感觉。”
自由有两大弊端,一是选择悖论:选择太多不知道挑什么好,幸福度反而下降。二是决策疲劳。每做一次决定都会消耗意志力,选来选去什么都没干已经身心俱疲。现代社会某些人得抑郁症,肯能就是太自由,表面上是什么都可以做,实际上做什么都没意思。
你要对你的世界有极端的所有权,任何事情必须负责到底。威林克——最引以为荣的就是,极端困难的情况下,不提什么要求。
球队政治忠告:如果你要给教练提反馈意见,一定要找私下的场合,用最谦逊的方法告诉他——这样你就不会冒犯他。
“画布策略”:你发现别人要画油画,你给他找个画布让他画。画里或许有你的功劳,但是你的位置就是给人提供画布的。这就是学徒做的事情。学徒的工作逻辑:1、你根本没有你想象的那么厉害,也没有那么重要,2、你这个不谦虚的态度就不对,你的性格要磨炼。3、你从学校和书本上学到的知识、要么过时了,要么根本是错的,你需要第一线高手的真知灼见。给人当学徒的协议:用礼敬和服务,换取机会——把自己和一个高手连接在了一起,你可以从内部了解一手的信息,而这个机会还不是立功露脸的机会,而是学习实践的机会。
画布策略的关键是在善于给高手创造条件,既工作上给人帮助,给人铺路,让高手能把事情做得更漂亮。然后你把功劳也给对方,高手才愿意带你玩。“不妨”不合适,应该高高兴兴把功劳让给别人。当做一个投资,与其你欠大人物一个人情,不如让他欠你一个人情。“be lesser,do more”——把自己放在更次要的位置,给别人做更多的事情。
忠告:一定要善于讲故事。风险投资人做决策时,其实并不是依靠理性分析你的数字和图表,二是在听你的故事。如果你发现投资人在纠结的翻来覆去看你的数据,他其实不是做计算,二是想从这些数据里面找到相信你这个故事的理由。
风险投资人四大特点,一是有钱,二是有多样化知识,理解行业的逻辑,理解风险和人心,理解历史和趋势,需要像狐狸一样,有跨界的知识。三是有关系,你得认识很多人,你得知道牛人在哪里。光认识不行,得和这些人建立长期的、深度的关系,最好是不是能互相帮忙。四是得有自己的风格甚至是哲学,而不是跟风,比如学巴菲特?
四、决策的艺术
知识=体验×敏感度。赫拉利说在这个没有宗教信仰的现代社会,想要寻找人寿的意思,就得有体验和敏感度,敏感度就是你要从经历中获得体验,用体验改造自己,通过不断地体验能对世界产生更深的理解,最终变为一个更好的人。敏感度就是人文主义者的自我修养。一个人如果在人际交往中缺乏敏感度,他做事就没有分寸,说话就不知道轻重,就无法理解别人的暗示。
琢磨人没有琢磨事儿、琢磨思想重要。富兰克林夫人邮局名言:“伟大的头脑谈论想法,中等的头脑谈论事件,弱小的人谈论人”。有本书说过,百万富翁和中产阶级的区别“三类人就是让事情发生的人、看着事情发生的人和根本不知道发了什么的人”。
“控制二分法”:斯多葛派哲学中最重要的一个心法。区分自己能控制和不能控制的东西,接受那些不能控制的,把注意力集中在在能控制的东西上,并且有勇气去控制。能做到这一点,你就没有什么敌人和对手,因为你关注的是你自己,你不会去指责任何人。
智慧(wisdom):明智的推理(wise reasoning),一种选择能力。1、智识上的谦逊,我知道我需要更多的信息才能合理评估这件事,未来可能还有不确定性。2、超越自我,我知道我身在这个事件中可能当局者迷,如果能从旁观者的角度看问题,或许更好。3、考虑他人的观点,达成妥协,我知道不同观点的利弊,能理解这个事件参与各方的想法和立场。我不仅考虑我自己的利益,也考虑和别人的关系。
五、数据统治世界
三个智慧:理性的人来说,要过好这一生,意味着三件事:1、年轻时代要大胆探索;2、随着年龄增值,要慢慢学会利用已有的信息,专注于收获(老人不是念旧,他们只是在合理的规划人生)。3、在慢慢变老的过程中,我们的生活其实是越来越好的。老年人不探索,因为他们已完成探索了。eg巴菲特几十年如一日的习惯。
过度拟合:一线做事的人很多精力专注于各种细节,可能大佬们想问题却往往是写意的。如果你的模型涉及决策判断和预测未来,那么精确写实往往不如粗略写意。
对抗过度拟合的三建议:1、限定思考时间(一小时内完成Xx),2、限定内容长度(eg电梯谈话),3、白板上讨论商业计划,使用粗的马克笔。
数学家的时间管理:1、密度法:估算每个任务的重要程度,然后计算每个任务的密度=重要程度/完成时间。按照任务的密度从高到低去做事。有助于心理负担最小化。2、收入法:加权最短处理时间 / 优先考虑单位时间内收入最高的工作。3、面临抉择:允许临时中断一个任务,去做新的任务。但需要按同样的标准比较原有工作和新工作。
行为设计学:利用人的心理弱点或心理特点,去引导你按照它设计的方向做事(最大化你在这个设备上所花的时间)。设计原理:1、这个人必须自己想做这件事——有意愿;2、这个人必须能做到这件事——越简单越好;3、你得提醒他做这件事——软件常做的事。品牌就是培养了用户的使用习惯。如何让客户上瘾:1、让用户第一次接触就留下好印象;2、让用户能经常获得成就感,比如微信点赞。上瘾的关键是时不时给客户奖励甚至奖励随机化(eg 老鼠推杆,每次推杆都有随机奖励,基本停不下来),时刻给大脑新的刺激。
两种技能增长曲线——对数增长和指数增长,有助于更科学的了解事业的自身规律,对个人进步的取得有借鉴意义。对数增长,前期进步速度非常快,后面越来越慢。指数增长,一开始几乎看不出什么进步,但是一旦某个时间进步越来越快(eg 摩尔定律,企业成长与个人财富增长也是如此)。建议可以考虑指数增长提高自我技能,初期不计回报的投入、坚持、坚持再坚持,掌握一项门槛高的技能,坚持下来突破以后就自由了。学习高级技能,早起无人喝彩又有什么要紧的呢,胡适说得好,怕什么真理无穷,进一寸有一寸的欢喜。
六、智识的尺度
特种部队与保险推销员:美国海军陆战队考核——110个小时内不休息不睡觉,不停长途行军和游泳。最后坚持下来的不是身体最强壮的人,而是精神最乐观、自己给自己鼓劲的人。保险推销员,乐观的素质,排到10%的人、总共卖出88%的销售额。
心理学“3个p情绪”:自责(personalization)、永久化(Permanence)、普遍化(Pervasiveness),认为自己就是不行,这个困难实在是太大,根本过不去。乐观的人对抗情绪,1、困难都是暂时的,只不过偶尔发生,没关系,不影响大局。2、这次的失败只不过因为某个特殊的原因。3、这不是我的错误——不是我不行,只不过运气不好而已。
区别运气好与不好的关键,是你是否经常尝试新东西,尝试的东西越多,遇到好东西的可能性就越大,你当然就会有好运气。另一方面来说,尝试东西多、遇到不好的东西也越多,但是只要遵循“可控”、“低成本”原则,就不怕那些小失败。
最好的婚姻是“契约体制”:最重要的不是如何精心挑选另一半,二是选定以后如何维护两人的关系。包办婚姻为何10年后幸福度普遍高于自由恋爱婚姻,就是因为结婚第一天开始就没对对方报太大期望,就知道自己必须努力才能把日子过好。
成功人生的四个维度:1、幸福(happiness):这里说的幸福就是生活中的乐趣和满足,幸福=享受。2、成就(achievement):跟那些有相同奋斗目标的人相比,你取得了什么了不起的成就,成就=取胜。3、意义(significance):你对自己关心的那些人,有没有一个正面的影响,意义=可依靠。4、遗产(legacy):若你去世了,你的价值观和成就能不能给别人未来的成功铺平道路,遗产=延伸。
知识和生产力是一种复利:如果干一般的活,每次比别人多做10%,一年下来还是10%。但是如果你知道的越多,学得就越多、能做的事情就越多、机会就越多。这是个正反馈过程,就像投资一样,是利滚利。
七、洞见未来
探索宇宙的好处:让我们保持把眼光放长远的态度。愿意向外探索,实在是事关谦卑的美德。eg 1990年,旅行者1号即将飞出太阳系回头看太阳系,太阳不过是一个小点。
组织愚蠢化:创立初期的公司,什么资源都要自己争取,品牌、商业模式和客户关系需要慢慢建立,那是绝对不可能靠愚蠢运行的。一旦这些东西已经建立起来,一套成熟的制度就是让公司持续赚钱的保障。打普通的仗根本不需要特别聪明的士兵,你保持队形就好了。愚蠢化,恰恰是效率的保障。
怎么发挥创造力:以《冰雪奇缘》为例,1、压力;2、人生经历的价值:你要做的事自己把个人经历与心得东西链接起来,这就是创作;3、扰动——如果一个生态系统长期没有外来扰动,其中一个物种就会一家独大,整个系统就会毫无生气。这时候如果突然来一个不大不小的外来扰动,打破原有的平衡,系统往往能爆发很大的创造性。
回应 2018-09-22 21:28:08 -
架构与源码 (自我修炼,做终身成长的人)
文科生的思维通常只是情绪上的一种宣泄,而万维纲的理工科思维对一些问题的看法常常让人茅塞顿开,获益匪浅。 本部分让人印象最深刻的是这么几个看法:在充分竞争,高手云集的领域,运气的重要性无与伦比;谁是精英?食物链,智识链,幸福链等,你最看重哪个?作者最看重智识链,因为食物链最不受你的控制,而人们对智识链掌控能力最强,而且智识一定程度上有助于你食物链的提升。 首先这本书是写给高手的,至于不是高手的人,... (1回应)2017-09-17 09:12:11 2人喜欢
文科生的思维通常只是情绪上的一种宣泄,而万维纲的理工科思维对一些问题的看法常常让人茅塞顿开,获益匪浅。
本部分让人印象最深刻的是这么几个看法:在充分竞争,高手云集的领域,运气的重要性无与伦比;谁是精英?食物链,智识链,幸福链等,你最看重哪个?作者最看重智识链,因为食物链最不受你的控制,而人们对智识链掌控能力最强,而且智识一定程度上有助于你食物链的提升。
首先这本书是写给高手的,至于不是高手的人,想从这本书当中获得一些道理而成为高手,恐怕他要失望了,他要能够获得的东西并不多。
一、英雄只出现在非充分竞争领域内,充分竞争,高手云集的领域大家的策略越来越趋于一致,由于头部效应,二八法则等原因,运气开始占巨大比重。这个其实很好理解,一个人成功的因素当然是多方面的,它包括努力、努力的方法、天赋、运气,在一个充分竞争的领域内,高手多到一定程度之后,由于信息时代我们的充分交流,大家的努力和你努力的方法,是差不多的,这个时候就,轮到拼天赋和拼运气。
之前听说过一个事情,一位有名的画家当别人问到他,你为什么选择画画,他说,其实我年轻的时候有想过我到底是,一辈子是要去,做绘画呢还是去做音乐?他说做音乐是一个,大家只记得第一名,不记得第二名的事情,而绘画呢,则不同,就算你不是,最好的那个人,可以在社会上获得一定的生存空间,这个其实很好理解,就像我们前面所说的,音乐是一个充分竞争领域,大家只记得第一名,不会记得第二名,而绘画则不同,虽然绘画现在也是也是充分交流,高度竞争的领域,是由于,人的审美不同,画的千差万别,他其实是一个和音乐完全不同的市场。
当然作为普通人需要记住的可能是另一句大家常常听到的话:绝大多数人的努力程度还没有达到拼天赋的水平。
所以普通人好好努力就完了,成功归于努力也无可厚非,失败时归于努力不够也不算太冤。而对于顶级高手,明白了努力也不一定成功,明白运气的重要性,成功时不自傲和贬低他人,感恩社会和机遇。失败时不过于自责,有助于恢复。这恐怕才是正确的处世心法。
二、如果你在如果你在智识链上的位置跟你在食物链上的位置并不是那么相关那么我们为什么还要读书呢?
首先这个世界上肯定是存在一些身居高位而智识水平极低的人,也存在一些智识水平很高但是处于食物链底层的人,但这种现象在一个成熟的社会当中肯定是极少数的个别现象。长期处于第一种状态的人,恐怕他在食物链当中的位置也是岌岌可危,而处于第二种状态的人,恐怕就涉及到观念和成本的原因,一个人想过什么样的生活,以及他愿意为什么样的生活而付出多少成本,这常常是外人不得而知的;一个人在食物链的位置通常并不由他自己,所能够决定,而一个人在知识链上的位置常常可以通过他的努力而改变,这就是我们为什么要读书的原因,而且我们在知识链上的位置,常常会影响到我们在食物链的位置,这可能就是我们读书的意义。
1回应 2017-09-17 09:12:11
-
作者大量阅读当代新近出版的non-fiction著作,本书是其若干non-fiction的读书笔记。本书第一章解读《成功与运气:运气与精英社会的神话》。 1. 成功与运气 《绝命毒师》火了,制作团体够NB?导演文斯·吉里根最厚道:隔壁家《老爸说了算》制作也很NB,只不过我们走狗屎运,我们火了。 现代社会,个人的成功,运气占了很大因素。因为,现代社会同行业高手太多,竞争激烈。机会偏爱有准备的头脑。但有准备的头脑太多,机会太少。...
2017-11-15 22:40:18 1人喜欢
作者大量阅读当代新近出版的non-fiction著作,本书是其若干non-fiction的读书笔记。本书第一章解读《成功与运气:运气与精英社会的神话》。
1. 成功与运气
《绝命毒师》火了,制作团体够NB?导演文斯·吉里根最厚道:隔壁家《老爸说了算》制作也很NB,只不过我们走狗屎运,我们火了。
现代社会,个人的成功,运气占了很大因素。因为,现代社会同行业高手太多,竞争激烈。机会偏爱有准备的头脑。但有准备的头脑太多,机会太少。你成功,你出众,并不完全代表你比别人NB太多,可能只是你比别人更幸运。
2. 胜者通吃
古典音乐的市场非常大,真正从这个市场中获利的却是只是极少的人,大部分古典音乐家不挣钱的。 水平差别不大的音乐家A和B,一旦乐评人共同认为A的水平更高,B就出局。A能签到七位数的演奏合同,而B也许只能当小学音乐老师。 曾经Windows操作系统和苹果Mac操作系统势均力敌,谁想吃掉谁,都不太容易。但是从“吃”到“通吃”,却是非常容易的。 引自 成功与运气:运气与精英社会的神话 网络效应:技术进步, 好东西越来越容易传播。人们只能选择热门电影和畅销书,而市场总量不变,这就意味着胜者通吃和收入不平等。
3. 一流的智慧:信命不认命
在Google搜索顶风(headwind),能找到很多人们逆风前行的图;但搜索顺风(tailwind),就没几张图片。人们特别容易记住自己逆风前行时付出的努力,而忘记顺风时的幸运。 引自 成功与运气:运气与精英社会的神话 人否认自己成功当中运气成份,归功于个人努力。常说“胜败乃兵家常事”,其含义是胜败无常,皆于天命。其中“胜败”二字偏重于“败”。更多是在人败的时候说“胜败乃兵家常事”安慰自己或别人,鲜有在人胜的时候说“胜败乃兵家常事”打击人。
计划将来,请相信付出就能有回报。总结经验,请把功劳归于运气。——信命不认命
4. 攀比
1980年以来,美国家庭收入的中位数不但没有增长,但美国中等家庭的住房面积,比过去扩大了50%。 这个多出来的面积可不是白给的。美国1980年一场婚礼的平均花费大概是11,000美元,而2014年则是30,000美元。现在在纽约曼哈顿地区,一场婚礼的平均花费甚至高达76,000美元。咱们中国人一看就明白是怎么回事:攀比。 引自 成功与运气:运气与精英社会的神话 技术进步导致胜者通吃,继而导致收入不平等(贫富差距拉大,过去几十年美国经济增长的受益者只是富人),继而导致攀比。攀比(花费传导)没有改变每个人的相对社会地位,但提高了社会的消费成本。
本来大家都坐着。出现一个精彩的场面,有些观众忍不住了非得站起来看 —— 他们一站起来,他们身后的观众只好也跟着站起来 —— 最后结果就是大家都站着。可是都站着看,每个人的视野大小就跟都坐着是一样的,早知如此何必站起来呢? 引自 成功与运气:运气与精英社会的神话 《成功与运气》作者弗兰克提出累进消费税制作为解决方案: 收入减去储蓄,就是你今年的消费,政府根据消费多少,累进收税。
对于中产阶级来说,这两种税制下他们需要缴纳的税款其实是差不多的。但对富人来说,新税制可以从他们的高消费中收到更多的税。累进消费税制并不影响富人的相对地位。海岸线就这么长,能建的海景房就这么多,能住进海景房的人也就只有这么多。不管你多花多少钱,都改变不了这一点。新税制逼得每个人给海景房的报价都下降一点,最后能住进海景房的,还是同样一批人。大家都减少了支出,你的相对生活水平就没有下降,海景房你还可以照住。 引自 成功与运气:运气与精英社会的神话 全书除最后一章外,每一章基本上是一本书的笔记。每章第一节都很长,而且有若干小节,这第一节就是一本non-fiction的笔记。(只消看下每一章或第一节的标题便可知。)因为只是若干读书笔记的合集,全书没有一条明显的主线。如果想快速读书中最精彩最有深度的部分,读各章中第一节就够了。后面几节是主题泛相关的短文。除最后一章外,各章对应的non-fiction如下:
PART 1 --- 成功与运气:运气与精英社会的神话
PART 2 --- 俭省
PART 3 --- 巨人的工具
PART 4 --- 决断力
PART 5 --- 指导生活的算法
PART 6 --- 破除科学的迷信
回应 2017-11-15 22:40:18 -
《成功与运气》 什么叫人才流动,这就叫人才流动。这个流动的时代,就是胜者者通吃 的时代。胜者通吃的时代,是竞争越来越激烈的时代,是个人能力越来越重要的时代。 如果你能在某个领域中,表现得比所有人都高出一点点,也许你的收入就会比所有人都高出很多倍。 所以这也是运气越来越有用的时代。 但有意思的是,不管是成功者还是失败者,都不愿意承认运气这个因素一一而且不信运气可能还有好处。
2018-02-01 19:59:07 1人喜欢
-
不上班の春丽酱 (自由,代表着责任也意味已无退路)
精英与普通人之间思维模式的差别,主要表现在哪些方面? • 精英能够理解复杂的抽象概念,而普通人处处使用简单的形象思维。 • 精英探索未知,而普通人恐惧未知。 • 精英能够从长远打算,而普通人缺乏自控力。 • 精英更加注重个人选择和自由,而普通人认为别人应该和自己一样。 • 精英拥抱变化,而普通人拒绝改变。 • 精英能够跟各个阶层的人都有交往,而普通人只跟本阶层的人交往。 • 精英爱谈论想法,而...2018-02-01 22:10:27 1人喜欢
精英与普通人之间思维模式的差别,主要表现在哪些方面?
• 精英能够理解复杂的抽象概念,而普通人处处使用简单的形象思维。
• 精英探索未知,而普通人恐惧未知。
• 精英能够从长远打算,而普通人缺乏自控力。
• 精英更加注重个人选择和自由,而普通人认为别人应该和自己一样。
• 精英拥抱变化,而普通人拒绝改变。
• 精英能够跟各个阶层的人都有交往,而普通人只跟本阶层的人交往。
• 精英爱谈论想法,而普通人爱谈论人和东西。
• 精英把时间花在学习上,而普通人则把时间花在娱乐上。
• 精英注重效率,普通人注重公平。
BTW,现在世界的一个趋势是贫富差距越来越大,而精英对此根本care。这也是为什么精英在美国越发变成了一个贬义词。
回应 2018-02-01 22:10:27 -
六年 (我醉欲眠卿且去 明朝有意抱琴来)
《成功与运气》 核心观点:伟大的成就主要靠的是运气。取得伟大的成就需要的能力很多人都具备,当能力达到一个入场程度之后更强的能力并不能增加取得成功的概率。努力只是让自己获得成功的入场券。 交通越发达,好产品的优势就越大。A比B的综合条件好5%,那么A将占领全部市场,B出局。 ============= 查理芒格:得到你想要的东西,最保险的办法,就是让自己配得上你想要的那个东西 P2 “机遇只偏爱又准备的头脑”,这句话说得当...2018-06-22 14:26:42
《成功与运气》
核心观点:伟大的成就主要靠的是运气。取得伟大的成就需要的能力很多人都具备,当能力达到一个入场程度之后更强的能力并不能增加取得成功的概率。努力只是让自己获得成功的入场券。
交通越发达,好产品的优势就越大。A比B的综合条件好5%,那么A将占领全部市场,B出局。
=============
查理芒格:得到你想要的东西,最保险的办法,就是让自己配得上你想要的那个东西 P2
“机遇只偏爱又准备的头脑”,这句话说得当然好,但现实问题是,有准备的头脑太多,机遇太少。P7
交通越发达,好产品的优势就越大。A比B的综合条件好5%,那么A将占领全部市场,B出局。P8
这就是正反馈——因为你的用户多,所以你的用户就会更多。因为你厉害,所以你就会更厉害。(Windows用户比Mac多一点,因此软件开发商会优先考虑开发Windows,从而使之更有价值,吸引更多用户)P9
高水平竞争需要我们付出全部的努力,外加运气 P14
消费习惯就这么一层层地传到下来。夫人引领时尚,其他阶层慢慢跟进 P18
《竞争不充分的领域里才有英雄》
核心观点:竞争越激烈,运气的成分越大。曾经的物理学之所以容易出大师和天才,是因为竞争不够充分。当参赛人数足够多,最后胜出的通常是运气好的人。只有低垂的果实才能被个人摘取,搞出的果实需要多人合作,或前人不断铺垫。想成为高手,靠天赋很难。想成为高手,得现有体能。
=====
现在的物理学是一个充分竞争、充分交流的学科,这就意味着两点:第一,会有很多高手;第二,高手的水平都差不多。
只有在竞争不充分的领域里才有“风格”……招数就那么多招数,大家从小都学过,无非是灵活运用,那里还谈得上什么流派。这是一个没有英雄也没有绝招的时代。P28-29
第一,你应该尽可能去一个新兴的领域。领域不成熟,竞争不激烈,你就有更大的自由度。
第二,如果是一个成熟的领域,那么你就得尊重这个领域的规律,不能随便标新立异。P30
《精英水平的道歉》
核心观点:道歉与反省不同。道歉是社交工具,反省才是用来自我提升的
君爱关注自己的内心,小民研究如何应付和取悦别人 P37
《国学的三个问题》
我们希望自己是最古老的文明,可当我们还是原始部落的时候,苏美尔人已经发展处文字、城市和司法系统。我们希望中国的圣人照耀全人类,可现代科学起源于西方。
这些也就算了。也许中华文明的特长是研究人、研究生活,而不是研究“奇技淫巧”的科技。可是中国过去1000多年的“人文”学问似乎也没有什么突破,而西方发展出了更严密和系统的哲学、经济学和政治学。P39
也许高级的文化都是想通的,低级的文化各有各的低级。P40
如果有什么学问非得鬼哲学,我看那不是学问,那是宗教。P41
《俭省》
观点:加入新的限制条件可以促进创新。(有预算限制的条件下设计出的产品更好。在资源有限的情况下,会更努力开发现有物品的新的可能性,有助于打破规则)
练习时间对于提升工作学习表现的作用:
1.在有严格固定规则的领域,练习的作用最大;没有严格规则的领域,练习的作用非常有限,如国际象棋领域,选手的练习时间能解释26%的表现,而教育、变成等没有固定规则且发挥更加复杂的领域,练习时间只能解释不到10%的表现。
2.环境局面越是可控和可预测的,练习的作用越大;局面如果是复杂多变、不可预测的,练习的作用就很小。
练习的本质其实是练习套路,而真实世界里的工作套路并不固定。因此套路越不固定的领域,练习的作用越小。
真正有意义的练习是刻意练习。刻意练习重要的不是时间,而是方法:在学习区练习。
=====
少拥有一点东西,也的确能让东西发挥最大的效用——但是“少”不是目的,幸福生活也不能一味求“少”,发展才是目的。P51
主动的俭省——不是买不起,是我不想买 P58(克制是一种美德)
也许“什么什么知识到底有什么用”,这个问题本身就错了……把知识本身当成回报 P65
正反馈效应:你以为她很好,你就对她很好;你对她很好,她就真的表现很好;她表现得很好,你就更加相信她很好。P66(也可以用来解释星座效应)
自证预言(self-fulfilling prophecy) ——你“预言”局面会如何如何,你就按照这个想法去做,局面真的就会如何如何。P68 (经典教育实验:随机把学生分组,告诉老师ABC三组分别是天赋组,中等组,低于平均水平组,老师对天赋组抱有更大期待,给予更多挑战性问题,更有耐心地进行鼓励,最终天赋组进步最明显)
《天才和疯子的一线之隔》
观点:天才和疯子的共同点是“认知抑制解除”(cognitive disinhibition)。认知抑制:大脑自动忽略次要信息而注意并筛选主要信息的本能。认知抑制可以帮助抓住主要问题,提高效率,是理性的体现。
认知抑制解除:解除认知抑制的本能,注意到被一般人忽略掉的信息,并从中发现重要线索。但认知抑制解除是非理性的表现。
天才与疯子的区别在于认知抑制解除之后的智能。天才能在认知抑制解除之后,再次用认知抑制忽略不重要的细节,而把重点留下,成为自己的灵感来源。但疯子的脑海里是一团混乱的想法。
天才=想法多+智能
=====
“智能”和“想法多”是两个不同的维度。智能是对想法的选择和加工处理。只有想法没有智能,就疯子;只有智能没有想法,就会缺乏创造性。P73
天生的敏感度搞可能并不是一件好事,因为你不容易控制它。但如果敏感度是后天慢慢习得的,你就可以一直控制它。P74
《用进化论修心养性》
观点:进化没有方向,也没有目的,叫演化或许更恰当。进化的真相是:物种都有各种方向的变异,当某一个方向的变异刚好适应环境的时候,这种变异会被放大和传承。但并不意味着物种是为了适应环境而特意往这个方向变化,仅仅只是这个方向的变异被环境所选中。因此进化没有目的,没有方向。它往四面八方演化,最终环境来挑选。从这个意义上说,“物竞天择”这句话,只有后半段正确。
自发演化出来的东西往往比设计出来的好
=======
一提生物进化,我们就会想到以前背过的“从低级到高级,从简单到复杂”——这个说法按时演化有方向。其实从微观层面来说,演化是没有方向的。
……每一次基因变异都是随机的,变异之后等待环境的选择。赌对了就生存下来,赌错了就会消亡。
环境也没有目的。环境的变化并不是为了“培养”或者”选拔“什么生物,环境知识冷漠地看着这些生物。有时候气候剧烈变化,就可能有大规模的物种灭绝;有时候气候温暖,就可能有物种爆发——”环境“根本不在意。P76
两个好东西之间,可以通过异性繁殖,产生强强结合的后代。生物界的基因遗传和异性繁殖,在人类社会的文化、道德和市场中的表现就是模仿和交流。 P79
《巨人的战术、习惯和日常》
部分观点:
建造一个有价值,有意义的,能证明自己存在过的东西。所谓”系统“。它会给你无穷的动力。
掌握跨领域的知识,领域跨得越远越好
心里有大事,就不会计较得失
要什么有什么其实有两个弊端,因此不是真正的自由:一个弊端是“选择悖论”,一个是“决策疲劳”。
===========
如果你的写作技术已经比较成熟了,你最关心的就不是”怎么写“,而是”写什么“。(雅思口语也是如此)P84
亚当斯总是观察他自己的身体的反应——是不是不由自主地笑了?肾上腺素激增?产生强烈的情感波动?那就说明这个东西一定是个好素材。
如果你的身体对什么信息作出强烈反应,那么别人大概也会关心这个东西。(选择”写什么”的技巧) P85
如果你想取得出类拔萃的成就,你大概有两个选择。
第一个选择是,你把自己的某个技能练到全世界最好。这个非常困难,极少人能做到。
第二个选择是,你可以选择两项技能,把每一项技能都练到世界前25%的水平,这就比较容易。同时拥有两个能排在前25%的技能的人,其实是很少的,而如果你能把这两个技能结合起来去做一件事,你就可能取得了不起的成就。P85
年轻人在大学最好能拿到两个不同学科的学位,这两个学科距离越远越好。P86
现代社会有些人得抑郁症,可能就是因为太自由了。表面上看什么都可以做,实际上做什么都没意思,也没意义。
可是如果你是个特别自律的人,每天面对各种限制,有各种固定流程,你每时每刻都“知道自己应该”干什么,你反而获得了一种自主的感觉。P89
早睡早起不一定是为了养生,也可以是为了自律和荣誉感。P92
威林克身上有这么一种派头,那大概是因为他永远高看自己一眼。P92
学徒要善于给高手创造条件,让高手把事做好——只有这样,高手才愿意带你玩。P97
你得能理解一个行业的逻辑,你得理解风险和忍心,你得理解历史和趋势。P102
《我怎样管理信息》
人脑应该是用来想事儿的,不是用来记事儿的。P103
我现在读书量太大,只能用录音的方法记笔记,然后请住手把录音整理成书面文档。P105
不成熟的想法先放着,慢慢积累,什么时候素材够了、自己想明白了,什么时候动手。P107
那些无病呻吟的鸡汤文字根本配不上这个时代。P108
而现在如果有哪个作家还在用复印和剪报搜集资料,用word写文章,他面临的是我这样的作家的不公平竞争。P108
《三种浪漫体制》
观点:
“命运体制“:爱情天注定,无法抗拒,必须愿意牺牲、承担痛苦。所有事情为爱让路
“选择体制”:理性权衡比较对方是否适合自己
“契约体制”:婚姻是一个承诺,为了实现这个承诺,双方都要改变自己。
=====
这个“契约”忠最关键的一点是,一旦婚姻出现危机,双方要明白不能轻易退出。解决危机的办法是再深入一步去挖掘双方的关系。P111
整天问自己喜欢什么,永远都在做选择,没有长性,这种生活其实并不愉快。自己亲手创造一个更好的关系、一个更好的事业,乃至一个更好的自己,这种成就才最值得追求。P112
《决断力》
我特别喜欢西四兄弟的书。他们的风格比较学院派,逻辑严密,随时列举大量的研究结果和真实案例,技术含量和思维密集度非常高。P114
科学决策的四个步骤:
第一步是看看自己都有哪些选项。一般人的做法是从现有的选项里选,而正确的做法是香香你能不能给自己增加几个选项。……
……
第二步是评估每个选项的优劣。……向很多人寻求意见,对自己的工作前景获得一个客观的评估。
第三步是从这些选项中选择一个。……要从长远考虑。
第四步是对未来的不确定性要有一定的准备。
……
简单来说,这四步就是:第一奇计百出,第二实事求是,第三从长计议,第四未料胜先料败。P118-119
哪怕大多数人都失败的局面下,也总会有几个人是成功的,那你就看看那几个成功者是怎么做的。P123
所以现在大人物做决策,往往要求幕僚多给几个方案。不过这样的老板也容易糊弄,基辛格给尼克松当过国务卿,基辛格后来写回忆录,说尼克松总是要求至少给三个选项,而他的幕僚有时候其实只想给一个选项,然后故意找两个实际上根本不可行的选项做陪衬!
基辛格开玩笑说,这帮人给总统的三个选项其实是:第一,发动核战争;第二,直接投降;第三,要不咱们就这么办……P125
有研究者做过一个统计,说主流媒体上每多一篇吹捧这个CEO的报道,这个CEO收购下一个公司的时候,就愿意多付4.8%的溢价。P126
《巨人的工具》这本书中,有个风险投资公司提供了一条经验。这个经验就是,每个决定都要特别设立反对派。作为反对派,哪怕你心理支持这笔投资,你在开会的时候也要想方设法列举反对的理由。如果听过所有反对理由之后,你们还是决定要投资,那这个投资决定就可能是比较靠谱的。
……
一个好办法是每次讨论决策之前,专门设定一支”蓝军”部队唱反调。这样做的好处是既然他是奉命反对,讨论起来大家就会明白他是对事不对人。P127
从三个尺度去考虑一个问题:
1.10分钟之后,你会对这个决定作何感想?
2.10个月之后,你会作何感想?
3.10年之后,你又会作何感想?
如果用第二门语言,也就是一门外语思考,更有利于做出正确决策。这大概是因为我们使用外语时毕竟隔着一层,不善于表达短期情绪。这也是一种旁观者思维。P128
基础比率是一个非常强大的预测工具。说白了,就是你并不比别人强多少。如果别人做这件事需要那么长时间,基本上你也需要那么长时间。
你认为你了不起,其实别人在做这件事之前也认为自己了不起。你并不特殊。P131-132
当我们在预测未来的时候,首先要想到自己并不比别人更特殊,基础比率是最好的参考资料。
如果你不想听从基础比率,那么你就得拿出非常特殊的理由,而且这些理由必须是切实存在的和别人的不同之处。P134
对实干家俩说,并没有什么“谋定而后动”的决策。实干家的决策都是一个动态的过程,你先动起来,看看情况再调整。P135
《宠物超生问题——伪善还是妥协?
现代人一方面对宠物很有爱心,另一方面在救助站批量地杀死宠物。P144
《二十层床垫级别的敏感度》
《未来简史》忠,赫拉利提出一个公式:知识 = 体验 X 敏感度。P146
颜色饱和度约稿,高级感就越弱。P147
琢磨人就不重要。有些人一辈子就把敏感度发挥在琢磨人上去了。察言观色,看家本领是任何时候都能迅速识别周围人的身份等级,专门研究眉眼高低。可是我们看那些真正厉害的人物,不管是商人还是科学家,学者还是官员,有时候就是直来直去,从来不“适应”别人,都是别人适应他们。他们把敏感度用在了更高级的地方。
琢磨事儿,琢磨思想,才是用到了高级的地方。富兰克林·罗斯福总统的夫人艾丽诺·罗斯福有句名言:“伟大的头脑谈论想法,中等的头脑谈论事件,弱小的头脑谈论人。”P147-148
《斯多葛派哲学的安心之法》
“Stoic”这个词,……也可以做形容词形容一个人宠辱不惊、坚忍。比如我曾经看到有文章形容奥巴马是一个Stoic的人,意思就是说他作为一个领导人,遇事不慌不忙,镇定自若。P149
区分自己能控制的和不能控制的东西,接受那些不能控制的,把注意力集中在能控制的东西上,并且有勇气去控制。P153
《到底什么叫“智慧“》
当你跟别人在一起的时候,你就更有可能使用智慧。P157
有什么好东西,你得先给它起个名字,等将来遇到了你才能想起来,才能使用它。P157
《指导生活的算法》
数学家们经过大量调研计算出,在一段时间的选择当中,当时间超过设定期限的37%之后,如果遇到比之前都好的东西,就应当毫不犹豫地拿下。
三个智慧:
1.年轻的时候要多尝试
2.随着年龄增长,要学会利用已有信息,专注于收获
3.变老的过程中,生活其实是在慢慢变好的
过度拟合的概念:
如果要根据已知数据建立与所有数据都精确吻合的模型,则该模型对于未来的预测会有很大偏差,因为已知数据都是有偏差的。精准的拟合会放大偏差,使得预测结果偏差更大。
如何判断是否过度拟合:
“如果把原始数据随便改动一点点,而你这个模型的预测结果就会有很大的变化,那么你基本上就是过度拟合了。一个好的模型不应该对数据如此敏感。”P173
遇事抓重点,不要在意细枝末节。
抓重点的方法:
1.限定时间,只有在时间有限的情况下,才会逼迫自己考虑最重要的因素。
2.限定内容长度。“如果一个方案无法用一页纸阐释清楚,你就应该放弃这个方案”“你想跟我谈一个商业计划,你最好能在乘电梯的这点儿时间内说清楚你的方案。”P175
3.在白板上讨论商业计划,使用粗的马克笔。最初的计划必须抓住重点。
=======
无论如何,数学家把这个随机优化的问题解决了。算法是这样的,你先估计一下自己抢劫一次成功的概率有多大,然后用成功的概率除以失败的概率,就是你抢劫的最优次数。比如,如果你水平高,得手的可能性是90%,失手的可能性是10%,那么你就应该在抢劫9次以后收手;如果你成功和失败的可能性都是50%,那么这件事你就应该只做一次P163
我们在讲道理时经常会引用一些谚语和鸡汤,可是这些东西如果放在一起看,常有互相矛盾的地方。比如,逻辑学家金岳霖很早就注意到”金钱如粪土“和”朋友值千金“这两句话不可能都是对的,否则就等于说”朋友如粪土“。P164
有些”鸡汤“说,我们要把每天都当做生命的最后一天来过,我认为这纯属胡扯。如果今天是我生命的最后一天,我还上什么班?时间是一个非常重要的因素。P166
如果你还很年轻,你就应该积极寻找最适合自己的工作;如果你再过两个月就退休了,你还跳什么槽?P166
人老了以后,就更希望能够专注于自己先前已经建立的关系P170
在慢慢变老的过程中,我们的生活其实是越来越好的。P170
一篇文章让你几个小时写完,内容就已经很不错了。非得让一个写作班子用上好几周的时间写,这文章里面必然会被加入各种不该有的细节。一个决策能抓住重点就很好了,非得考虑各种不重要的因素,最后往往做出错误的选择……这就是“长考出臭棋”。P174
如果这个任务牵涉到别人的等待时间,我们就应该用“小事优先”——完成时间段的任务优先——的原则。P178
《经济学是老司机的游戏》
作为一门高大上的理论,博弈论的最基本假设就是参赛各方全是老司机。P182
所谓各种非理性,其实是人在面对一个陌生的环境,做不熟悉的事情时的表现,而我们日常的各种经济行为,恰恰是我们熟悉的事情。P184
喜欢=熟悉+意外
有研究表明,如果一家创业公司的想法过分新颖,投资人根本看不懂,那么他就一定不会出钱。如果概念太老,也没法获得投资。最容易获得投资的创业思想,是把过去已经被市场证明可行的一个想法用在一个新的领域。P193
如果你对“刻意练习”这个概念比较熟悉的话,你会马上意识到,所谓的“熟悉和新奇之间的平衡”,不就是我们常说的“学习区”吗?P194
最容易被人接受的东西,往往能在熟悉和新奇之间找到一个微妙的平衡。P194
《行为设计学》
怎么设计,才能让人听你的去做一件事呢?福格说了三点。
第一,这个人必须自己想做这件事——要有意愿。
第二,这个人必须能做到这件事——这件事越简单越好。
第三,你得提醒他做这件事——这就是一般软件、应用和广告做的事。
只有满足了前两点,你的提醒才有意义。如果他根本没有意愿,你发的广告就会被视为骚扰。如果他有意愿买你的东西,但是你的购买流程非常复杂,他就会感到困扰,索性也不买了。P197
时不时给用户一点儿奖励,让他获得成就感,这听着很平常,但只要加入一个小关窍,它就是一件大规模的“杀伤性武器”。
这个关窍就是把奖励随机化。P198
指数增长最大的风险是中途退出。P203
《智识的尺度》
真正区别能坚持和不能坚持的,不是体力和意志力,而是你是乐观还是悲观。P214
成功的反义词不是失败,而是平庸。失败,是成功的近义词。P218
实干家不需要精确调研,不用考虑太多,多尝试新事物,在行动中获得想法。……要’多失败,快失败(fail fast, fail often)。P219
只要你遵循“可控”和“低成本”的原则,你就不怕那些小失败。P219
最重要的不是如何精心挑选另一半,而是选定以后如何维护两人的关系。P220
大部分时间集中力量干大事,同时确保一小部分时间尝试新事物,可能是个好办法。P222
喝酒的人比滴酒不沾的人平均收入要高出10%,而如果这个人每个月都去酒吧喝一次酒的话,他的收入还能再增加7%。P224
外向的人被认为更适合当领导。“特别外向的人”在普通人中的比例大概是16%,但是在领导中的比例则高达60%。当然,这有两种可能。一种是外向的人的确更适合当领导;另一种则是外向的人因为外向而获得了更多当领导的机会。P224
有一个研究,让一群人坐一起讨论问题,然后大家投票从中选一个人当领导。你猜最后是什么样的人当选?是发言水平最高的人吗?
不是。是第一个发言的人。只要你争取到第一个发言,或者你发言的次数特别多,那么别人就会感觉你像个领导。如果你在讨论中默默不语,别人不会认为你有深度,大家只会觉得你可能并不怎么聪明。这么一来,最后当上领导的显然更多的是外向的人。P224-225
想要把一件事做好,你常常要在互相矛盾的两个选项之中寻找一个微妙的平衡点,什么东西都是过犹不及。P228
1997年,《美国新闻和世界报道》杂志搞了一个调查:在当时的名人之中,你认为谁配得上死后进天堂?结果,名人们的支持率都很一般。
人们对当时的美国总统克林顿进天堂的支持率只有52%;迈克尔·乔丹的支持率是65%;特雷莎修女(Mother Teresa)是被世界公认的好人,而且还是个宗教人士,她的支持率也只有79%,进天堂不是上大学,没有名额限制,可是世人对这些名人的要求就这么严格。
但是有一个人进天堂的平均支持率高达87%,这个人就是“我”,也就是每个参加调查的人自己。绝大多数人认为自己比克林顿、乔丹和特雷沙修女更应该进天堂。
这就叫“过度自信”。有一个著名的说法说,90%的人都认为自己开车的水平是在平均水平之上——而平均水平的定义是50%!P228
《怪诞行为学》的作者丹·艾瑞里做过一个实验,让受试者在一个单独的房间里做测验,答对多少题有奖。实验故意设计成让受试者有作弊的机会,而受试者不知道的是,所有作弊的行为都没逃过研究者的眼睛。研究者关心的不是有多少人作弊,而是作弊的人对自己有什么评价。作完题,每位受试者都要填写一张自我调查表,评估自己的水平到底怎么样。
结果发现那些作弊的人对自己的评估都还很好,他们真的以为自己很厉害!难道你不记得自己刚刚作弊了吗?!
这是因为人的大脑处理不好“假装”。P231
每一个领域里基本都是10%最强的人干了80%的工作。P235
现在的共识是,要想成为高手,你的智商必须要达到120_而只要达到120,再高的智商意义就不大了。剩下的就是比谁的身体好,谁能投入更多的能量,谁有足够的耐力坚持下来。P235
底层员工每周的工作标准时间是40个小时,高管人员常常要工作60个小时以上,还都是主动的。特别能挣钱的人,往往没什么时间花钱。P235
事实上,真正打击人的不是“工作”,而是“失去工作”。有研究表明,失业对人的打击是巨大的,而且是永久的。一旦失业,人过早死亡的概率就会提高67%,精神很痛苦,哪怕后来又找到新的工作,一想起来当初失业还是受不了。退休也是一大杀手,工作的时候本来状态很好,一旦退休,各种病都来了。P236
爱因斯坦给妻子制定了若干条“家规”——爱因斯坦的家规。
作为一个男人和一个曾经的物理学家,爱因斯坦的物理成就我做梦都想拥有,但是他搞的这些家规,我连做梦都不敢想。其中有几条是这样的:
你不要要求我陪你呆在家里、要求我陪你外出旅行;
如果我让你别跟我说话,你必须马上停止说话;
如果我让你离开我的卧室或书房,你必须马上离开。P236-237
我们喜欢”有选择”,但是我们不喜欢”做选择”.有选择就还有可能性,一旦做了选择就失去了可能性。P242
所谓“挑选者”就是比较被动的选择,看看都有哪些选项,评估一番优劣,从中选一个最好的。而“选择者”则是积极主动的选择.他先问问自己到底想要什么,然后看当前这些选项是否适合自己,如果都不适合,他可以改变选项,甚至创造新选项。这正是我讲决策科学的时候提到过的——主动增加新选项。P242
《一个大尺度的话题》
有人说过,宏观经济学如果只留下一句话,那就应该是“国家不是家庭”。P247
《那时候和这时候的亚当·斯密》
亚当·斯密的《国富论》,人人都知道,其中的一个关键思想是“看不见的手”,它奠定了现代市场经济理论的基础;而《道德情操论》这本书虽然听说过的人很多,但真正了解其思想的人很少,有些反对市场经济的人还说你们不要以为有只”看不见的手“,人就应该自私,别忘了亚当斯密还写过《道德情操论》,强调人要有道德呢。P249
斯密承认人都是self-interested,也就是自利的。注意,这跟selfish(自私)是两个概念。自私是根本不考虑别人的利益,自利是优先考虑自己的利益,但是在力所能及的情况下,也愿意帮助别人。比如说如果我做出一点小牺牲,就能对别人有很大的帮助,那么尽管我是个自利的人,我仍然愿意做这样的牺牲。
事实上“做个好人”本来就是我个人利益的一部分。P250
斯密这一套道德教导的出发点就是:Man naturally desires, not only to be loved, but to be lovely. 最后这个lovely,不是今天常用来形容小孩子的很可爱的意思,在斯密那个时代的英语中,lovely的意思是“值得爱”。P251
道德,可以使一个理性人的自利选择。P253
所以绅士社交的基本要求是大家同步,同步了才能和谐。亚当·斯密说,我们对不同的东西有不同的同步要求。比如说艺术欣赏方面,对同步要求就没那么强——我喜欢赵本山,你喜欢周立波,没问题,咱俩不至于因为这个吵架。我们对同步要求比较高的是感情方面——发生在我身上的悲剧,我希望你同情我,发生在我身上的好事儿,我希望你也跟我一起高兴。P254
《老王的体能和老张的灵感》
一个学者取得他最重大的成就,既不一定是在年轻的时候,也不一定是在年老的时候,而是完全随机的。
……
所以那些50多岁就没有重大发现的人,并不是他们太老,脑子不够用,没有灵感了,而是因为他们不做了。
搞科研不是踢足球。巴拉巴西说,人的灵感和创造力并不会随着时间的流逝而下降,你无法取得成就的真正原因,并不是你失去了创造力,而是你没有坚持下去。如果持之以恒,你的创造力不会辜负你。P261-262
《给忙碌着的天体物理学》
我们已知的物理定律,只能从宇宙起源10的-43次方秒之后开始起作用,这就是普朗克时间。物理学一共有四种,基本相互作用,引力、强相互作用、弱相互作用、电磁相互作用。在普朗克时间之前,四种相互作用是统一在一起的,描述那样的状态,需要把广义相对论和量子力学统一在一起,而这个工作现在还没做好。P267
出于某种还不为物理学家完全理解的原因,每10亿对夸克和反夸克湮灭,会留下一个正夸克作为幸存者。P268
中心提供的引力越大,能支持的旋转速度就越大。P274
目前所有的仪器都测不到暗物质。物理学家知道的四种相互作用,暗物质很可能除引力外,其他都不参与。P277
暗物质,完全是物理学家因为算数对不上,二人位必须存在的一种东西;但是我们至今对暗物质还没有任何直接的观测。P278
广义相对论认为,“空间”并不是一片虚空,而是一个可以传播引力、可以变形、可以弯曲的实实在在的东西。P283
物理定律要求任何东西的移动速度不能超过光速——但是请注意,这说的是物体在空间中的移动,可不是空间本身的移动。P284
暗能量是真空中的能量,宇宙越膨胀,真空越大,暗能量就越大。现在物理学家知道,在50亿年以前,暗能量的比例达到一定数值,宇宙就已经开始加速膨胀了。
而随着空间越来越大,暗能量越来越多,宇宙膨胀的加速度也会越来越大,这就意味着远方的星系是以越来越快的速度离我们而去的,不可能再回头。
物理学家计算,再过1万亿年,除银河系外,我们的天空中将会再也看不到其他的星星。
如果我们这个文明不能把现在关于宇宙的知识流传到那个时候,如果那时候还有智慧生命的话,那时的天文学家将会认为宇宙里就只有一个银河系,他们的宇宙观会跟我们很不一样,他们将无从知道宇宙里其实有那么多星系。
因为缺少关键信息,他们永远都想不到宇宙曾经有过这样的历史。
但是还有更可怕的,泰森说他做了一个噩梦。如果说1万亿年以后的人缺少关键信息,那么我们这一代人是不是也缺少了某些关键信息,以至于对于这个宇宙有些东西是我们永远都不能理解的呢?
要知道这个宇宙根本没有义务让你理解。P286
泰森的老师,天体物理学家,也是著名的科学作家卡尔·萨根,看了这张照片。非常感慨。他在1996年的一个颁发学位典礼上,就此说过一段非常著名的话。咱们就把这段话作为这个系列的结尾吧。
我们成功地(从外太空)拍到这张照片,细心再看你会看见一个小点,就是这里,就是我们的家,就是我们。在这个小点上,每个你爱的人、每个你认识的人、每个你曾经听过的人,以及每个曾经存在的人,都在那里过完一生。这里集合了一切的欢喜与苦难,数千个自信的宗教、意识形态以及经济学说,每个猎人和搜寻者、每个英雄和懦夫、每个文明的创造者与毁灭者、每个国王与农夫、每对相恋中的年年轻爱侣、每个充满希望的孩子、每对父母、每个发明家和探险家,每个教授道德的老师、每个贪污政客、每个超级巨星、每个至高无上的领袖、每个人类历史上的圣人与罪人都住在这里——一粒悬浮在阳光下的微尘。
地球是这浩瀚宇宙剧院里的一个小小舞台。想想从那些将领和帝王身上挥洒出的血河,他们的光荣与胜利只为了让他们成为这一点上一小部分的短暂主宰。想想栖身在这点上一个角落的人正受着万般苦楚,而在几乎不能区分的同一点上的另外一个角落里亦同时栖身了另一批人。他们有多常发生误解?他们有多渴望杀了对方?他们的敌意有多强烈?
我们的装模作样,我们的自以为是,我们的错觉以为自己在宇宙里的位置有多优越,都被这暗淡的光点所挑战。我们的星球只是在这被漆黑包裹的宇宙里一粒孤单的微粒而已。我们是如此的不起眼——在这浩瀚之中,我们不会从任何地方得到提示去拯救我们自身。
……
一直有人说,天文学是令人谦卑的,同时也是一种塑造性格的学问。对我来说,希望没有比这张从远处拍摄我们微小世界的照片更好的示范,去展示人类自大的愚蠢。对我来说,这强调了我们应该更加亲切和富有同情心地去对待身边的每一个人,同时更加保护和珍惜这暗淡蓝点,这个我们目前所知的唯一的家……P292-293
《成熟度=对小概率时间的接受程度》
如果你活得足够长,经历足够多,就难免会遇到一些怪事。P294
《科学家对诗人有失恭敬》
可是一个现代人阅读这些古人的著作的时候就不禁要问:
你有什么理由呢?
答案是没有理由。这些古代科学家的工作风格是想到什么东西就写什么东西,根本不在乎写得对不对,根本就不屑于跟你解释。P297
……
所以温伯格说,这些希腊先贤其实不是物理学家、不是科学家,甚至也不是哲学家——他们是诗人。他们根本就不是在思考客观真理,而是在写诗呢。P298
中国语文教育就是在潜移默化地告诉我们“美比真实重要”。哪怕是教你写说明文和议论文,老实告诉你的也是如何使用各种套路让你的文章“好看”,而很少涉及如何让文章“站得住脚”。
举三个例子。
来句名人名言。
大量使用比喻和类比。
用排比句加强气势。
动之以情。
结尾来个“正反合”,和和稀泥,不要让文章观点太偏激。
这些技巧,跟批判性思维一点儿关系都没有。学生根本不懂逻辑,老师不研究怎么让理论严谨,评卷者也不在乎你说的结论对不对。你有“文采”就行
我们学《六国论》《过秦论》,专注于其中有什么文采佳句,可是又有多少人思考过,这两篇文章到底有多少道理?P299——(中文写作训练与雅思写作以及英文学术写作很不同。文笔与内容。语言与逻辑)
《平庸公司的厚黑学》
有句俏皮话说,现代心理学理论应该都叫”大学生心理学“,因为研究人员用的受试者一般都是在校大学生。P300
大组织都是靠成熟的流程和条例运行的。P301
你可能慧雯,为什么这些愚蠢化了的组织还能在市场中长期生存?我觉得答案是,市场竞争其实没有读书人想象得那么激烈——用积极学的话说,就是市场的效率没有那么高。P304——(市场的手也许更有效,但政府的手更立竿见影)
打普通的仗根本不需要特别聪明的士兵,你保持队形就行了。愚蠢化,恰恰是效率的保障。
知道遇到危机为止P305——(套路的意义。有时套路确实等于效率)
《跟<冰雪奇缘>学创造力魔法》
还是制片人说了一句话。他说咱们能不能先别说你不喜欢的部分,咱们先把这个电影中你内心深处最喜欢的设定列出来,你最想在这部片子里看到什么?P307——(客户对产品有意见时先别问哪里不满意,先问哪里最喜欢,然后把喜欢的点做到极致)
心理学家发现,在绝望的时候,人们常常能从自身的经历中获得启发,把个人的素材和新的内容连接起来,产生一个特别有意思的创造。P308
这个办法其实就是对系统的一个外来扰动。生物学家很早就知道,如果一个生态系统长期没有外来扰动,其中一个物种就会一家独大,整个系统就会毫无生气。这时候如果突然来一个不大不小的外来扰动,打破原有的平衡,系统往往能爆发出很大的创造性,也就是说不同的物种都能够活跃起来。P309-310
你先想好自己想要什么,然后再解决怎么得到这些。P310
《一个神人的世界观》
没有哪个复杂系统是可预测的。P315
计算不可约性,其实揭示了自然界一个最大的秘密:在一定的复杂程度之上,所有的复杂都是等价的。人类的生命和只能,实际上和自然界的一阵风、一堆原子的复杂度是同等的!P318
沃尔夫勒姆说,排除历史因素,人类文明并不比一带空气更高级。P318
回应 2018-06-22 14:26:42
-
什么时候“练习”最有用 索南史恩列举了一-些综合性的研究,也就是所谓的“荟萃分析”( meta analysis),把几十个研究放在一起分析, 结论有两个。 第一,有严格固定规则的领域,练习的作用最大;没有严格规则的领域,练习的作用非常有限。比如:国际象棋就有非常严格的规则,在国际象棋的领域,一.个人的总练习时间能够解释他26%的表现;在音乐领域,练习时间长短能解释21%的表现;在体育领域,练习时间能解释18%的表现。剩下的可...
2021-06-29 09:50:15
什么时候“练习”最有用
索南史恩列举了一-些综合性的研究,也就是所谓的“荟萃分析”( meta analysis),把几十个研究放在一起分析, 结论有两个。
第一,有严格固定规则的领域,练习的作用最大;没有严格规则的领域,练习的作用非常有限。比如:国际象棋就有非常严格的规则,在国际象棋的领域,一.个人的总练习时间能够解释他26%的表现;在音乐领域,练习时间长短能解释21%的表现;在体育领域,练习时间能解释18%的表现。剩下的可能是天赋和临场发挥水平之类的,也许还包含偶然因素。而教育、编程、航空飞行这些更常见的职业,往往不像体育比赛那样有什么固定规则,发挥更加复杂,一个人的练习时间,居然只能解释不到10%的表现。
第二,环境局面越是可控、可预测的,练习的作用越大;局面如果是复杂多变、不可预测的,练习的作用就很小。综合统计,在那些最可预测的环境里,练习能解释24%的表现;在最不可预测的环境中,练习能够解释的只有4%。练习其实就是练习套路。真实世界里的工作套路并不固定,高水平工作要求你能临场发挥,要求你借鉴不同领域的见识,只靠年轻时候的刻意练习,当一个领域的专家就远远不够了。
·
学徒这个工作的逻辑是什么呢?
第一,你根本没有你想象的那么厉害,也没有那么重要。
第二,你这个不谦虚的态度就不对,你的性格需要磨练。
第三,你从学校和书本上学到的那些知识,要么过时了,要么根本就
是错的,你需要第一线高 手的真知灼见。
给人当学徒,就给你提供了一个机会。你现在把自己和一个高手连接在了一起,你可以从内部了解第一手的经验。 这就是学徒工作的协议:用礼敬和服务,换取机会一而这 个机会还不是立功露脸的机会,而是学习实践的机会。
·
希思兄弟的四步决策过程
(1 )扩充你的选项。
(2)用现实检验你的观点。
(3)从长远考虑。
(4)为决策错误做好准备。
·
每个决定都要特别设立反对派
作为反对派,哪怕你心里支持这笔投资,你在开会的时候也要想方设法列举反对的理由。如果听过所有反对理由之后,你们还是决定要投资,那这个投资决定就可能是比较靠谱的。
希思兄弟说,现在绝大多数公司的战略决策过程中,是没有正式的反对派的。这就好比法庭审判只有检察官没有辩护律师。一个好办法 是每次讨论决策之前,专门设定一支唱反调。这样做的好处是,既然他们是奉命反对,讨论起来大家就会明白他们是对事不对人。
找朋友提意见,还有“旁观者清”的效果。找几个朋友提提反对意见,帮你用理智战胜情感,用现在流行的说法叫“求骂醒”!
·
三十法则抽离自身
(1) 10分钟之后,你会对这个决定做何感想?
(2) 10个月之后,你会做何感想?
(3) 10年之后,你又会做何感想?
·
普遍的“3P”负面情绪
心理学家马丁●塞利格曼( Martin Seligman)提出,面对生活的打击,人会产生“三个P”的情绪:自责( Personalization)、永久化( Permanence )和普遍化(Pervasiveness),认为自已就是不行,这个困难实在太大,根本过不去,这件事只能就此罢了。
但是,乐观的人并不是这样的。不管遭受多大挫折,乐观的人总是在告诉自己:
· 困难都是暂时的,只不过偶尔发生,没关系,不影响大局。
· 这次的失败只不过是因为某个特殊的原因。
· 这不是我的错误——不是我不行,只是运气不好罢了。
·
多尝试可以给自己带来好运气。
·
低开高走的包办婚姻,往往比高开低走的恋爱婚姻要带来持久的幸福。
·
成功人生的四个维度:
(1)幸福(happiness);(2)成就(achievement);
(3)意义(significance);(4)遗产(legacy);
回应 2021-06-29 09:50:15 -
可能是新书 18年的,比智识好看,可能我错过了智识的窗口期,四年前的书再看有些思想就不够新了。 回到这章,这个关注身体的反应很有意思,一直很诧异月亮与六便士里的画家Stricland,说实话很羡慕,这种不得不做。 可以借身体的变化稍稍体会一下Stricland的“被迫”。有趣 还有一点,虽然月亮与六便士很难读,但是看原版书韵味确实和读译本不同,感觉还是差很多,人物都鲜活起来了。甚至想磕🙂 两条路 要么回去读译本,这样...
2020-06-15 07:20:44
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
电子工业出版社 (2017)7.7分 543人读过
-
限时抢
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 37°暖书单(二) (37°暖)
- 那些我读过的好书 (Savior)
- 【书】意趣有点古怪 (自娱者小五)
- 【书】这天下 (自娱者小五)
- 守望的精神角落:淘书之乐 (无心恋战)
谁读这本书?
二手市场
订阅关于高手的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 不服不忿 2018-01-06 13:40:45
第二遍读,决策一章有一个问题是决策适应度问题,基于案例的决策常会碰到 #medical decision making# 其他算是基于论文结果的鸡汤吧。。。//这本没有前两本好。。。。。里面提到的书和论文应该读一下,有些论文已经被新结果取代了。。。花了4个多小时觉得有点浪费了。。。
50 有用 爱徒步的小猴子 2017-09-21 18:04:51
检验一流智力的标准,就是看你能不能在头脑中同时存在两个相反的想法,还维持正常行事的能力。
3 有用 米曹 2018-03-13 16:40:18
序里说“……想用精英的眼光和思维方式去洞察、理解和改变世界。最好的办法当然是亲身参与,而最快的办法也是读书。”作为一个庸庸碌碌的凡人,常有“世界那么大,领域那么多,知识无穷无尽而生命有限,真可惜,真可怕”的焦虑。还好,世界上有这么多好书,“怕什么真理无穷,进一寸有进一寸的欢喜。——胡适”
24 有用 苏南 2017-12-18 14:40:05
前面的文章看得很过瘾,也颇有深度,后面就有点像灌水了,偶尔还有像是传销集团的洗脑文,诸如“兴趣让你充满激情”之类的观点,尽管加上一些数据支持,也能撑起来这样的观点,但读起来还是有些别扭。可能作者也考虑到了这个影响,所以最后一章“洞见未来”干脆写一堆科普文,对普通读者来说,这些小文再多看几遍也可能看不懂——作者本就是物理学家,这些东西信手拈来,让人心服口服。看完收获很多,有些浅显的道理经作者一点即明... 前面的文章看得很过瘾,也颇有深度,后面就有点像灌水了,偶尔还有像是传销集团的洗脑文,诸如“兴趣让你充满激情”之类的观点,尽管加上一些数据支持,也能撑起来这样的观点,但读起来还是有些别扭。可能作者也考虑到了这个影响,所以最后一章“洞见未来”干脆写一堆科普文,对普通读者来说,这些小文再多看几遍也可能看不懂——作者本就是物理学家,这些东西信手拈来,让人心服口服。看完收获很多,有些浅显的道理经作者一点即明,比如亚当·斯密讲的“合理的社交方式,是与人分享发生在自己身上大不幸和小幸运。”感觉我自己本人做事总不得体,是这方面的教育受得太少。 (展开)
158 有用 clapformilan 2017-12-31 12:27:22
感觉万维钢和罗辑思维简直是绝配,当然这是从他入驻得到平台开始的。他的万万没想到更像是积淀多年的诚意出品,后面的智识分子和这本高手就稍逊一些,像是低配版的早期罗辑思维视频节目。这种书的好处是速食,缺点是不成体系,就像你在一个餐厅里同时吃到了八大菜系,最后咂摸一下滋味,好像除了服务员很美以外,并没有留下什么更深的印象。这应该是受制于得到的平台体裁,所有人都想在短时间之内用轻松的方式获得所谓知识,殊不知... 感觉万维钢和罗辑思维简直是绝配,当然这是从他入驻得到平台开始的。他的万万没想到更像是积淀多年的诚意出品,后面的智识分子和这本高手就稍逊一些,像是低配版的早期罗辑思维视频节目。这种书的好处是速食,缺点是不成体系,就像你在一个餐厅里同时吃到了八大菜系,最后咂摸一下滋味,好像除了服务员很美以外,并没有留下什么更深的印象。这应该是受制于得到的平台体裁,所有人都想在短时间之内用轻松的方式获得所谓知识,殊不知,正如尼尔波兹曼在娱乐至死一书中强调的:知识的获取有它固有的逻辑,想要通过轻松愉悦的方式获取那些本就艰深的知识,无异于缘木求鱼。所以,摆正心态,把这本书当成是一本略详细的学习指南,或者图书馆目录,看到万先生的介绍,感兴趣了就追根溯源,去看完整版,该花的功夫一点都不能省,该流的汗水一滴都逃不过。自勉 (展开)
0 有用 .Yoyo﹎. 2022-06-29 22:22:38
看到一半以后,觉得很浮躁
0 有用 Helios 2022-06-27 21:13:10
二道贩子也有裨益
0 有用 下巴圆 2022-06-15 16:54:55
运气,想不到你是这样的的
0 有用 忧郁的罗花 2022-06-05 21:53:11
留下最深的印象的是:所谓成功,运气是尤为重要的一部分且可遇不可求。
0 有用 夜行🐱 2022-05-27 13:11:26
最喜欢这本,已经开始读第二遍,只想大喊一句:万老师牛鼻!