豆瓣
扫码直接下载
我特别想知道作者刘易斯是谁哈哈哈哈哈哈。这本书作者估计是咨询背景，写书都带着咨询味道：有条理，没深度。
大型读书笔记，精编了很多麦肯锡的方法论，但对没看过其它材料的读者可能会感到非常摸不着头脑。就当复习一遍了。
罗列 却不解释 一直说麦肯锡的厉害之处 却不说如何厉害 浪费了一个下午的青春
好多垃圾。
简单过过可以，内容重复多。
很水
随便找个大学生或者谁，把现成各种书籍资料抄写整理，就成了一本新书。结果作者自己都没读懂也没实践经验，等于把课堂简单笔记粗暴地合起来出书。这家出版社似乎很多类似书籍，这本算包装好一点的，否则我也不至于上当。
调理清楚，深度不够，果然是极简
很一般吧
不够具体
这本书像它的理论体系一样，简洁、简单至上。它并不适合大部分读者，显得干巴巴的无法执行，句句在理，句句没用。它适合陷在工作过程中焦头烂额的初级leader，有经历，有混乱的体悟，只缺一个理论框架来帮助梳理的那种。
早读早收益，很多概念停留在表面
作者逻辑思维非常差，内容都是胡编乱造的，车轱辘话来回说
不用看的书
PDCA reinforced，以及考伦波究竟是哪个剧？
比较无聊，作者估计是个国人
不要读
里面的内容很多在模型思维中有体现。 第一章的0思维。与马斯克的第一性原理异曲同工。 大道殊途同归
需要工具的时候 反复阅读
提升个人能力，第八章介绍了一些比较好的工作习惯，如工作条理化、表格工作法，逻辑思考，先易后难，不能忽视目标重视过程，等。
> 麦肯锡极简工作法
13 有用 远古巨型茄子 2019-02-17 16:21:46
我特别想知道作者刘易斯是谁哈哈哈哈哈哈。这本书作者估计是咨询背景，写书都带着咨询味道：有条理，没深度。
1 有用 月河 2020-07-03 23:00:11
大型读书笔记，精编了很多麦肯锡的方法论，但对没看过其它材料的读者可能会感到非常摸不着头脑。就当复习一遍了。
3 有用 Spoon 2017-12-23 22:08:11
罗列 却不解释 一直说麦肯锡的厉害之处 却不说如何厉害 浪费了一个下午的青春
1 有用 甚小望远镜 2018-05-22 17:52:26
好多垃圾。
1 有用 泥巴 2017-11-21 21:53:14
简单过过可以，内容重复多。
1 有用 薄暮秋风起 2018-02-02 01:08:21
很水
1 有用 行者龍舞 2018-08-23 09:31:40
随便找个大学生或者谁，把现成各种书籍资料抄写整理，就成了一本新书。结果作者自己都没读懂也没实践经验，等于把课堂简单笔记粗暴地合起来出书。这家出版社似乎很多类似书籍，这本算包装好一点的，否则我也不至于上当。
0 有用 Tirzah曦 2022-02-11 03:22:46
调理清楚，深度不够，果然是极简
0 有用 禾曦 2022-01-02 16:22:50
很一般吧
0 有用 Halfway 2022-12-17 23:00:43 福建
不够具体
0 有用 天禄阁校书郎 2024-01-02 21:53:39 北京
这本书像它的理论体系一样，简洁、简单至上。它并不适合大部分读者，显得干巴巴的无法执行，句句在理，句句没用。它适合陷在工作过程中焦头烂额的初级leader，有经历，有混乱的体悟，只缺一个理论框架来帮助梳理的那种。
0 有用 筠 2023-12-16 11:08:01 山西
早读早收益，很多概念停留在表面
0 有用 崧 2022-08-30 00:26:01 广东
作者逻辑思维非常差，内容都是胡编乱造的，车轱辘话来回说
0 有用 Euphoria 2023-12-07 15:59:10 上海
不用看的书
0 有用 曲若木风 2023-02-18 11:07:39 江苏
PDCA reinforced，以及考伦波究竟是哪个剧？
0 有用 蒙咕噜海军元蟀 2023-06-30 18:58:19 内蒙古
比较无聊，作者估计是个国人
0 有用 豆友221122828 2023-06-26 15:21:44 北京
不要读
0 有用 圣杯何在？ 2023-09-02 22:46:43 江苏
里面的内容很多在模型思维中有体现。 第一章的0思维。与马斯克的第一性原理异曲同工。 大道殊途同归
0 有用 橘子水 2022-07-04 13:06:44
需要工具的时候 反复阅读
0 有用 林间过客 2020-08-07 21:04:00
提升个人能力，第八章介绍了一些比较好的工作习惯，如工作条理化、表格工作法，逻辑思考，先易后难，不能忽视目标重视过程，等。