豆瓣
扫码直接下载
开头觉得惊艳，越读越觉得不对劲。很好看的故事，只是过于刻意的精雕细刻一次又一次打断自然叙述，文体过于笨重了。一流的素材，一流的文笔，二流的小说。何必繁华损枝膏腴害骨。
食色性也，大段大段的比喻很美，看久了也很头疼，有卖弄文字技巧的嫌疑
看了两段好想吐……好难受好假
过于追求故事的奇情与惨烈，又用浮夸的文学修辞大肆渲染，越读越像高配版的故事会。自我重复，偏离纯正的文学趣味越来越远了，以后应该不会再读孙频了。。
这是我第一次看这位作者的书，第一感官就是，满眼生殖器，每个故事里的人都活得很累很卑微，都要通过身上的部位和性爱来获得生命的安宁，就跟书中经常提起的“不做爱就会死”，反正我不喜欢，也不想理解，文学，文学
一般是很少给作品打一星的，实在忍不了了……不是不能写女性有“强奸幻想”，但是用“强奸幻想”来证明女人是女人，只能是对弗洛伊德的拙劣演绎。另外，不要再把自怜自恋包装成懂得零余人边缘人了。
怎么说呢？我觉得孙频有一本自己的《比喻词典》，不知道怎么比喻的时候就翻开，看到哪个词就写哪个词。妖孽，罪过，妖女……诸如此类，在整本书不同的故事中反复出现。挺腻烦的。
像是看了一本文艺版的故事会。看到后面甚至开始觉得作者是个自恋无脑直男癌，却没想到作者竟然是女性？？？大姐你上个世纪穿越来的吧？对女性的认知也太古董派了
知道孙频是从《小说月报》里看到她的作品的， 觉得怎么有人能把人性写得那么的彻底，深刻，而她笔下的人们就像是底层社会里的一个缩影，远远看不到希望。 之前她的《疼》那五个故事看了许久，并非不好看而搁下，而是因为太过于疼，要休息一下。这本《盐》变得更变本加厉，而却依旧吸引着我读下去。
？？？？这居然出自女性之手？？第一个故事我都看不下去 做作的悲情 作呕的情节发展 现在描写底层人民不插点性描写就不是底层人民了吗？非得要写？这么肤浅？
才看了第一篇，我感觉作者没接触过他想写的东西
这种故事看一两个觉得写的不错，看多了心累，作者的比喻都是没有逻辑性的，乍一看挺有意思，如果仔细读就发现根本读不通。而这种比喻还非常得作者偏爱。每个故事写的都用力很猛，有人轻描淡写就能写出让人铭记的故事，但显然作者不是这一挂的。
匠气太重太浓，一个人的风格一旦固定，就很难摆脱，或者精进。尤其前两篇，大篇的情欲描写，从惊艳到低俗再到乏味了。
好恶心的内容，不愧是能被贾平凹、苏童、莫言推荐的小说，真合他们的胃口啊。一丘之貉。更恶心的是作者本人就是女性！女性能这么意淫性化女性，也是绝了。每个月来月经，甚至怀孕，都不能证明自己是女人，非要男人超，才算是女人是吧？这不算性化么？不站在女性立场思考写作，作者只是形式主义上生理性别上的女性，骨子里是爹味，送个名称：女爹。流氓混混奸猪的阳尾男都能写成苦大仇深世态炎凉的深情人设，作者是够爱男的。垃圾书！粪池里养鲶鱼，作者脑袋里养糞！通篇最多的词：做爱做爱做爱强奸强奸强奸。我当背景音乐一样囫囵听完只是为了知道作者有多恨女有多恶心。整本书没有一个像样的女人形象。对我造成了精神污染！通篇女的离不开男人的diao
要归类于“中国的现当代文学为什么都要写得这么恶心”系列，什么时候走各种解放路数的当代作家能够明白一个浅显易懂的道理：人不doi，不会死
这位女作家用他华丽辞藻像我们炫技。故事主人公基本上都是农家孩子，但他们“思考”的特别多。不合实际
努力打了五星。除了学生睡老师老师睡学生那篇有点狗血之外写的都还可以，男作家打成骨头渣也写不出女作家对性爱的细致和真诚。但是又有一点惋惜，为什么李静睿、孙频写小说都要带一种受过教育的官腔，中国小说都充满知识分子观察社会的刻板印象。为什么文学不能是俗人的，得过且过的，甚至随波逐流歌功颂德呢，文学里政治正确和人文关怀太多了也并不是一件好事。
？怎么评分这么高？太夸张了。
一如既往是孙频喜欢和擅长(勉强算是)的底层人物边缘人物。但是怎么说，看了几本下来觉得她太“偷懒”了，每个人物都是相似的，而这种悲苦经过不加节制的渲染后几乎篇篇如出一辙。
世间的苦写的太刻意了，不想打分。
> 盐
367 有用 黎川 2017-09-16 11:39:49
开头觉得惊艳，越读越觉得不对劲。很好看的故事，只是过于刻意的精雕细刻一次又一次打断自然叙述，文体过于笨重了。一流的素材，一流的文笔，二流的小说。何必繁华损枝膏腴害骨。
180 有用 海歌 2017-11-10 16:55:29
食色性也，大段大段的比喻很美，看久了也很头疼，有卖弄文字技巧的嫌疑
160 有用 Emunah 2017-12-27 08:14:11
看了两段好想吐……好难受好假
143 有用 氧气 2018-02-10 13:53:54
过于追求故事的奇情与惨烈，又用浮夸的文学修辞大肆渲染，越读越像高配版的故事会。自我重复，偏离纯正的文学趣味越来越远了，以后应该不会再读孙频了。。
112 有用 🍈･▱･🍈 2018-04-25 22:57:53
这是我第一次看这位作者的书，第一感官就是，满眼生殖器，每个故事里的人都活得很累很卑微，都要通过身上的部位和性爱来获得生命的安宁，就跟书中经常提起的“不做爱就会死”，反正我不喜欢，也不想理解，文学，文学
110 有用 像玉的石头 2020-06-17 09:59:47
一般是很少给作品打一星的，实在忍不了了……不是不能写女性有“强奸幻想”，但是用“强奸幻想”来证明女人是女人，只能是对弗洛伊德的拙劣演绎。另外，不要再把自怜自恋包装成懂得零余人边缘人了。
64 有用 KA.O 2018-02-12 15:48:21
怎么说呢？我觉得孙频有一本自己的《比喻词典》，不知道怎么比喻的时候就翻开，看到哪个词就写哪个词。妖孽，罪过，妖女……诸如此类，在整本书不同的故事中反复出现。挺腻烦的。
57 有用 刘油果 2020-11-17 14:01:52
像是看了一本文艺版的故事会。看到后面甚至开始觉得作者是个自恋无脑直男癌，却没想到作者竟然是女性？？？大姐你上个世纪穿越来的吧？对女性的认知也太古董派了
44 有用 新年快乐。 2017-08-03 16:39:53
知道孙频是从《小说月报》里看到她的作品的， 觉得怎么有人能把人性写得那么的彻底，深刻，而她笔下的人们就像是底层社会里的一个缩影，远远看不到希望。 之前她的《疼》那五个故事看了许久，并非不好看而搁下，而是因为太过于疼，要休息一下。这本《盐》变得更变本加厉，而却依旧吸引着我读下去。
58 有用 番茄味柠檬 2020-06-26 17:48:05
？？？？这居然出自女性之手？？第一个故事我都看不下去 做作的悲情 作呕的情节发展 现在描写底层人民不插点性描写就不是底层人民了吗？非得要写？这么肤浅？
39 有用 板栗苏 2018-07-17 16:42:01
才看了第一篇，我感觉作者没接触过他想写的东西
48 有用 染青 2018-04-16 19:25:12
这种故事看一两个觉得写的不错，看多了心累，作者的比喻都是没有逻辑性的，乍一看挺有意思，如果仔细读就发现根本读不通。而这种比喻还非常得作者偏爱。每个故事写的都用力很猛，有人轻描淡写就能写出让人铭记的故事，但显然作者不是这一挂的。
34 有用 半夏 2018-10-16 20:52:30
匠气太重太浓，一个人的风格一旦固定，就很难摆脱，或者精进。尤其前两篇，大篇的情欲描写，从惊艳到低俗再到乏味了。
24 有用 一朵小奇葩花 2024-11-24 20:18:11 浙江
好恶心的内容，不愧是能被贾平凹、苏童、莫言推荐的小说，真合他们的胃口啊。一丘之貉。更恶心的是作者本人就是女性！女性能这么意淫性化女性，也是绝了。每个月来月经，甚至怀孕，都不能证明自己是女人，非要男人超，才算是女人是吧？这不算性化么？不站在女性立场思考写作，作者只是形式主义上生理性别上的女性，骨子里是爹味，送个名称：女爹。流氓混混奸猪的阳尾男都能写成苦大仇深世态炎凉的深情人设，作者是够爱男的。垃圾书！粪池里养鲶鱼，作者脑袋里养糞！通篇最多的词：做爱做爱做爱强奸强奸强奸。我当背景音乐一样囫囵听完只是为了知道作者有多恨女有多恶心。整本书没有一个像样的女人形象。对我造成了精神污染！通篇女的离不开男人的diao
32 有用 两颗赛艇 2021-06-17 08:01:01
要归类于“中国的现当代文学为什么都要写得这么恶心”系列，什么时候走各种解放路数的当代作家能够明白一个浅显易懂的道理：人不doi，不会死
49 有用 电光影斩春风 2018-10-14 23:38:20
这位女作家用他华丽辞藻像我们炫技。故事主人公基本上都是农家孩子，但他们“思考”的特别多。不合实际
29 有用 您老朋友王狗熊 2018-05-25 17:45:28
努力打了五星。除了学生睡老师老师睡学生那篇有点狗血之外写的都还可以，男作家打成骨头渣也写不出女作家对性爱的细致和真诚。但是又有一点惋惜，为什么李静睿、孙频写小说都要带一种受过教育的官腔，中国小说都充满知识分子观察社会的刻板印象。为什么文学不能是俗人的，得过且过的，甚至随波逐流歌功颂德呢，文学里政治正确和人文关怀太多了也并不是一件好事。
30 有用 桃梨.キララ 2018-03-10 04:18:55
？怎么评分这么高？太夸张了。
34 有用 みどり 2017-10-05 10:49:45
一如既往是孙频喜欢和擅长(勉强算是)的底层人物边缘人物。但是怎么说，看了几本下来觉得她太“偷懒”了，每个人物都是相似的，而这种悲苦经过不加节制的渲染后几乎篇篇如出一辙。
25 有用 lan 2018-03-05 00:18:45
世间的苦写的太刻意了，不想打分。