一、辛亥革命与中国近代国家转型及其民族关系之建构(彭武麟 撰稿)
(一)理论创构:单一民族(汉族)国家还是多民族(传统中国境内的各民族)国家?
(二)妥协与认同:从“驱逐鞑虏”到“五族共和
(三)历史转折:辛亥革命对于中国近代国家转型及其民族关系之建构的意义
(四)现实困境:问题与局限
二、试论满族与“中华民族”之近现代历史发展关系之主要阶段与基本特征 (王宇 撰稿)
· · · · · ·
(
更多)
一、辛亥革命与中国近代国家转型及其民族关系之建构(彭武麟 撰稿)
(一)理论创构:单一民族(汉族)国家还是多民族(传统中国境内的各民族)国家?
(二)妥协与认同:从“驱逐鞑虏”到“五族共和
(三)历史转折:辛亥革命对于中国近代国家转型及其民族关系之建构的意义
(四)现实困境:问题与局限
二、试论满族与“中华民族”之近现代历史发展关系之主要阶段与基本特征 (王宇 撰稿)
前言
(一)“五族共和”:辛亥之际的满族与“中华民族”
(二)危机与重建:民国政府时期的满族与“中华民族”
(三)地位争议与确认:新中国时期的满族与“中华民族”
三、中国近代政治重建与国家转型中的危机与挑战——以1911-1921年的外蒙古问题为中心 (赵逸妍 撰稿)
绪论
(一)从独立到自治:沙俄的殖民扩张与远东政治
(二)政治衰败之下的分离
(三)“谁要独立”:近代民族主义之迷雾
(四)“独立”政治颜色之转变:世界社会主义运动的影响
四、五四运动与近代国家转型中的民族区域整合——以五四前后西藏地方与中央关系之演进为中心(彭武麟 撰稿)
(一)五四运动前的西藏危机
(二)五四运动爆发与西藏危机的转折
(三)“歌电”与“西藏热
(四)甘肃代表团访问西藏及西藏地方与中央关系的初步沟通
结语
五、简析民国北洋时期新疆地方与中央之关系(1912-1928)——兼论杨增新治疆的历史功过(袁红玉 撰稿)
(一)“认庙不认神”
(二)杨增新统治下的新疆政治
(三)矛盾与斗争:新疆地方与中央政府关系之转换
余论
六、应对与想象:试析20世纪30年代“新疆论”(赵曼 撰稿)
(一)危机与关注:20世纪30年代“新疆论”之背景
(二)何为新疆:20世纪30年代“新疆论”之主要内容
(三)应对与想象:关于20世纪30年代“新疆论”的几点思考
七、试论近代转型时期回族面临的双重性困境——以20世纪三四十年代舆论界关于回族的 (马海国 撰稿)
讨论为例
绪论
(一)回族文化的伊斯兰化与本土化
(二)回族教育的宗教化与世俗化
(三)回族组织的宗教化与国家化
余论
八、民国时期近代国家转型中湘西民族区域政治之变动:20世纪30年代湘西革屯运动析论(田怡 撰稿)
(一)谁要革屯?为何革屯?
(二)张力与调适:从革屯请愿、武力革屯到革屯抗日
(三)结语:民族区域政治整合之历史经验教训
九、南京国民政府国家整合下的热、察、绥地区改省研究 (刘茗 撰稿)
(一)热、察、绥地区改省
(二)矛盾冲突与调适
(三)历史影响
十、简析1931-1937年德王与南京国民政府之关系(胡海杰 撰稿)
(一)“九一八”事变前后的德王
(二)德王与南京国民政府之间的冲突
(三)“改元易帜”
结语
十一、滇西干崖土司与盈江设治局之关系(1932-1950)研究(宋诚 撰稿)
前言
(一)盈江设治局的成立与十年冲突(1932-1942)
(二)滇西抗战时期土流关系之和缓(1942-1945)
(三)抗战胜利后各种矛盾的再爆发(1945-1950)
十二、吴忠信与民国藏事(鲍丽达 撰稿)
(一)解决十三世达赖转世灵童寻访及其入藏问题
(二)十四世达赖喇嘛的认定及主持达赖喇嘛坐床典礼
(三)处理九世班禅返藏前后事宜
(四)办理九世班禅圆寂善后
(五)密切关注西藏政治与涉外活动
结语
十三、试析1945-1949年的包尔汉(王光鑫 撰稿)
(一)初入新疆政坛
(二)担任新疆联合省政府副主席
(三)“就任最后一个省主席”
结语
· · · · · · (
收起)
0 有用 whisper 2023-10-04 12:28:11 甘肃
论文集的形式讨论民国少民边疆史的一些问题,有几篇文章还是可以滴
0 有用 不见的老友 2022-04-11 20:35:09
论文集,有几篇文章还是值得一读的!
1 有用 vivianne_s. 2019-10-12 12:55:25
此本為2017年論文集,也許因為由民族大學主編,故其主要探討的民族是為邊疆少數民族為主,對於中國近代“民族”的概念僅有前兩篇探討。
0 有用 whisper 2023-10-04 12:28:11 甘肃
论文集的形式讨论民国少民边疆史的一些问题,有几篇文章还是可以滴
0 有用 不见的老友 2022-04-11 20:35:09
论文集,有几篇文章还是值得一读的!
1 有用 vivianne_s. 2019-10-12 12:55:25
此本為2017年論文集,也許因為由民族大學主編,故其主要探討的民族是為邊疆少數民族為主,對於中國近代“民族”的概念僅有前兩篇探討。