豆瓣
扫码直接下载
一直觉得谢泳是“郭靖型”学者，郭靖型学者有三个特征：一是，资质平平；二是，用功，三是有良师点拨。看完此书大失所望，说他资质平平是真，可是努力不够、也没有名师点拨，所以，这些年来居然毫无进步。写院士那篇还不错，传播史几篇就太水了，史料扩展几篇还凑合。谢泳人的优点是平实，所以笺证陈寅恪诗能看到胡文辉喜冒险推论的缺点“反有偏离，则去诗意甚远”。但谢泳的各种基本知识和感觉实在太差，比如说当代学术史上“批判者继承”现象，居然以朱光潜和李泽厚举例，还说后者学术原创性没有超过前者。这哪跟哪啊，李泽厚的美学思想跟朱光潜完全不是一路嘛,而且李后来溢出美学，成了思想家，原创性肯定在朱光潜之上。
这是谢泳先生的文章选集，好些看过，不过还是耐读。历史类文章有些是很枯燥的，但谢先生强调历史的趣味，我分析是因为他考察了思想的变迁，提到了收集史料的乐趣，使得枯燥无味的历史文字显得鲜活而充满趣味，令人读来很有味道，这就是一种情怀在其中。文革那么无趣的历史材料读起来也有不一样的滋味。
缺点也很多：有些文章，材料铺陈过多，殊觉繁冗（如首篇）。研究性似乎不够，但也避免了学术八股的无趣。对钱锺书小说的诠释，觉得有些过头，小说中的观点与作者观点之对应实在不必。有些着眼点不错，很见用心。可读性强。
书中大多内容已不在我的兴趣范围内，但谢老师的钻研刻苦、对论题独到的挖掘，还是令人敬佩不已。
钱钟书与周氏兄弟一文比较有趣。
三星半，同《书生的困境》有8文重合，陈寅恪晚年诗笺注和围城中的索隐问题两文极好，从“李泽厚和朱光潜”的“批判者继承”现象到《中国现代学术中的“专精”传统》似乎可以看出谢泳对现代思想史的认识还不足以支撑立论。
胡適說，有一分材料說一分話，有七分材料不說八分話，沒有材料不說話。
专业有料可细读，谈人论事写文史。 千变万化人间事，吾辈读书可学之。 ——读罢觉得很有意思，历史可以如此兮！ 当代学人话当年，岁月漂泊亦有闲。 多少见地非常事，今人何曾能广传。 ——听谢泳谈谈当年的故事，以资岁月！
很久没读谢泳的文字，还是90年代的味道。 葛剑雄的总序和谢泳的后记写得都很有意思。葛说，“本丛书的作者，一部分是我熟悉的，一部分是继东兄和其他友人推荐的。如有选择不当，自应由我负责。每一种书的具体内容，均由作者自行选定”。谢泳则提到在厦大的“宠辱并感”，这册文集，“不啻雪中送炭”。 如果有些新方向会更好，比如那些在大动荡中跑路的学人….
部分内容已经读过。
@2019-06-11 19:45:13 @2022-04-12 20:44:37
@2019-06-11 19:45:13
> 历史的趣味
5 有用 邝海炎 2018-07-09 19:56:33
一直觉得谢泳是“郭靖型”学者，郭靖型学者有三个特征：一是，资质平平；二是，用功，三是有良师点拨。看完此书大失所望，说他资质平平是真，可是努力不够、也没有名师点拨，所以，这些年来居然毫无进步。写院士那篇还不错，传播史几篇就太水了，史料扩展几篇还凑合。谢泳人的优点是平实，所以笺证陈寅恪诗能看到胡文辉喜冒险推论的缺点“反有偏离，则去诗意甚远”。但谢泳的各种基本知识和感觉实在太差，比如说当代学术史上“批判者继承”现象，居然以朱光潜和李泽厚举例，还说后者学术原创性没有超过前者。这哪跟哪啊，李泽厚的美学思想跟朱光潜完全不是一路嘛,而且李后来溢出美学，成了思想家，原创性肯定在朱光潜之上。
3 有用 季米 2017-10-19 09:48:48
这是谢泳先生的文章选集，好些看过，不过还是耐读。历史类文章有些是很枯燥的，但谢先生强调历史的趣味，我分析是因为他考察了思想的变迁，提到了收集史料的乐趣，使得枯燥无味的历史文字显得鲜活而充满趣味，令人读来很有味道，这就是一种情怀在其中。文革那么无趣的历史材料读起来也有不一样的滋味。
1 有用 使我高霞孤映 2022-10-03 16:56:12 湖北
缺点也很多：有些文章，材料铺陈过多，殊觉繁冗（如首篇）。研究性似乎不够，但也避免了学术八股的无趣。对钱锺书小说的诠释，觉得有些过头，小说中的观点与作者观点之对应实在不必。有些着眼点不错，很见用心。可读性强。
1 有用 Matt 2020-10-30 15:50:43
书中大多内容已不在我的兴趣范围内，但谢老师的钻研刻苦、对论题独到的挖掘，还是令人敬佩不已。
0 有用 海绵 2019-03-22 08:57:59
钱钟书与周氏兄弟一文比较有趣。
0 有用 ay 2019-02-09 22:37:13
三星半，同《书生的困境》有8文重合，陈寅恪晚年诗笺注和围城中的索隐问题两文极好，从“李泽厚和朱光潜”的“批判者继承”现象到《中国现代学术中的“专精”传统》似乎可以看出谢泳对现代思想史的认识还不足以支撑立论。
0 有用 天真的阅读家 2020-06-13 15:31:13
胡適說，有一分材料說一分話，有七分材料不說八分話，沒有材料不說話。
0 有用 司马公常 2021-08-07 18:20:33
专业有料可细读，谈人论事写文史。 千变万化人间事，吾辈读书可学之。 ——读罢觉得很有意思，历史可以如此兮！ 当代学人话当年，岁月漂泊亦有闲。 多少见地非常事，今人何曾能广传。 ——听谢泳谈谈当年的故事，以资岁月！
0 有用 Mr.W 2021-09-12 19:08:23
很久没读谢泳的文字，还是90年代的味道。 葛剑雄的总序和谢泳的后记写得都很有意思。葛说，“本丛书的作者，一部分是我熟悉的，一部分是继东兄和其他友人推荐的。如有选择不当，自应由我负责。每一种书的具体内容，均由作者自行选定”。谢泳则提到在厦大的“宠辱并感”，这册文集，“不啻雪中送炭”。 如果有些新方向会更好，比如那些在大动荡中跑路的学人….
0 有用 智术师 2019-03-31 20:11:38
部分内容已经读过。
0 有用 浮尘 2022-11-10 23:09:43 上海
@2019-06-11 19:45:13 @2022-04-12 20:44:37
0 有用 浮尘 2022-04-12 20:44:37
@2019-06-11 19:45:13