内容简介 · · · · · ·
苍天如圆盖，陆地似棋局。
世人黑白分，往来争荣辱。
从军事地理的视角解读三国时代的天下大势。构建中字模型，借助近百张卫星地形图，立体解析三国时代的军事地理。
名人推荐：
赵春阳是位年轻有为的学者，他的新作《国史002：英雄的棋局——三国军事地理大势》选题角度、史料组织、语言论述都具有新颖性、知识性、可读性，是国内新的三国军事地理著作，为此，我特别推荐。
——中国三国演义学会秘书长 郑铁生
本书通过地理的矩阵，破解演义和历史当中的荒腔走板，呈现三国的本来图景和影像，在方法论上找到了一把非常关键的钥匙，相信这把钥匙能带领大家发现真正属于三国的奇珍异宝。
——《人民日报》香港分社社长 曹宏亮
在棋盘型军事地理格局上，考察三国这段特殊的历史，春阳君提出的中字模型是有道理的。清晰的地理脉络有助于理清复杂的历史线索。中字模型对认识三国时期的政治军事角逐具有...
作者简介 · · · · · ·
赵春阳，沈阳人，大学老师，主讲四大名著，三国讲坛创始人，著有《三国武将排名》。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
國史(共5册)，
这套丛书还有
《后三国战争史》《赵云》《极简世界史/国史》《南明悲歌》
。
喜欢读"英雄的棋局"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 美国独立战争军服、武器图解百科 9.6
-
- 第一次世界大战史 8.2
-
- 先秦穿越生存手册 7.0
-
- 巴巴罗萨脱轨 第一卷 9.1
-
- 蒋介石与国共和战 7.4
-
- 列宁格勒战役 8.8
-
- 绍兴十二年 7.0
-
- 倒退的帝国 7.7
-
- 蒋介石的日常生活 6.0
-
- 日托米尔—别尔季切夫 8.6
英雄的棋局的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
林狩
山经地志不可究，为赋新词强说愁
我一直以来都对历史、军事与地理都抱有极大地兴趣，而三国更是一个醒不来的英雄梦。年初曾打算入坑宋杰的《三国兵争要地与攻守战略研究》，但慑于该书一千余页的鸿篇大论与令人焦头烂额的职场生涯，一直未能空出足够的时间翻看。 偶然间在狗东瞥到这本主打“三国军事地理大势”...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 鎮長的日记 (鎮長)
- 中外军事类著作 (大夏龙雀)
- 指文——国史 (恐龙时代)
- 历史交通、军事地理与古代中外交流 (太子龙小宣)
- 借書人平台借过的書一覧 (eien99)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有71人想读，手里有一本闲着?
订阅关于英雄的棋局的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 CG陶菲克 2022-06-16 03:58:24
平庸的作品。作者把中国看成棋盘，再把棋盘划分成若干个相对独立的军事地理单元，以此模型来解释三国历史。但这并非作者的原创，至少饶胜文在本书出版前15年就在《布局天下》中使用过这种军事史和历史地理结合的理论。并且作者虽然详细描述了三国时期的主要战役，但是基本就是把战役过程叙述了一遍，战史分析和地理的结合并不紧密。作者自制了大量的图，但是这些图的质量也一般，想想中学历史教材的配图丛书里的战役图至少详细标... 平庸的作品。作者把中国看成棋盘，再把棋盘划分成若干个相对独立的军事地理单元，以此模型来解释三国历史。但这并非作者的原创，至少饶胜文在本书出版前15年就在《布局天下》中使用过这种军事史和历史地理结合的理论。并且作者虽然详细描述了三国时期的主要战役，但是基本就是把战役过程叙述了一遍，战史分析和地理的结合并不紧密。作者自制了大量的图，但是这些图的质量也一般，想想中学历史教材的配图丛书里的战役图至少详细标出了双方各支军队在不同时间段的动向，这书的图基本就是图上标了几个地方或者某一方的简单进军路线。最后一看作者在致谢中先感谢了虎扑JRs，我瞬间明白了：你说你好好和虎扑签约当个“优质内容创作者”多好，干嘛把这东西出出来啊？ (展开)
10 有用 瑞鶴 2018-01-24 21:51:15
这本书没有讲出任何新意，既没有基于地缘的战略观又没有具体每个战场的地形分析，看这种书还不如去玩一局三国志11呢，用曹操190年的开局就行。
8 有用 云若 2017-10-04 00:22:52
既不学术又不通俗的尴尬鸡肋。所谓中字模型不过是将地图简化为方格形式表示，"三纵五横"算不得什么发明。其诸如"开局"、"落子"…云云，更多是故弄玄虚的条目噱头，并未真正"因地制宜"展开系统的论析，倒是用不少篇幅把老生常谈的三国故事不厌其烦地堆砌复述，了无新意，且文笔寡淡，索然无味。
0 有用 greenhands 2020-03-27 14:41:17
增长了不知识，作者写得也很认真。
0 有用 百草先生 2020-05-10 23:43:19
一般
0 有用 校书郎公子熙 2023-03-09 08:32:30 河北
当初也是看封面看题目就入手了，读后只是觉得一般。作者虽然将地形划分为“中”字棋盘型格局，但战例的讲述实在过于简略，而且许多涉及多部分区域的战役会重复介绍。唯一亮点是地图的制作与使用。
0 有用 雅凯菠萝 2023-02-13 11:03:27 广西
说军事全是旧观点，说地理地图稀烂没全图就算了，靠Ctrl-C,Ctrl-V一段文字要用在三个地方是什么意思，作者凑字数编辑也不管吗？
0 有用 上德若谷 2022-12-03 22:53:31 北京
内容很一般，是对史实的平铺直叙。但有两个“亮点”：一是构建了军事单元的概念，全书按照这些单元之间的争斗叙述。二是中间穿插着对《演义》的史实纠正。
0 有用 czysoft 2022-10-21 11:31:21 浙江
类似的书很少。 兵法离不开地形，但是兵法结合地形的书太少太少。
0 有用 CG陶菲克 2022-06-16 03:58:24
平庸的作品。作者把中国看成棋盘，再把棋盘划分成若干个相对独立的军事地理单元，以此模型来解释三国历史。但这并非作者的原创，至少饶胜文在本书出版前15年就在《布局天下》中使用过这种军事史和历史地理结合的理论。并且作者虽然详细描述了三国时期的主要战役，但是基本就是把战役过程叙述了一遍，战史分析和地理的结合并不紧密。作者自制了大量的图，但是这些图的质量也一般，想想中学历史教材的配图丛书里的战役图至少详细标... 平庸的作品。作者把中国看成棋盘，再把棋盘划分成若干个相对独立的军事地理单元，以此模型来解释三国历史。但这并非作者的原创，至少饶胜文在本书出版前15年就在《布局天下》中使用过这种军事史和历史地理结合的理论。并且作者虽然详细描述了三国时期的主要战役，但是基本就是把战役过程叙述了一遍，战史分析和地理的结合并不紧密。作者自制了大量的图，但是这些图的质量也一般，想想中学历史教材的配图丛书里的战役图至少详细标出了双方各支军队在不同时间段的动向，这书的图基本就是图上标了几个地方或者某一方的简单进军路线。最后一看作者在致谢中先感谢了虎扑JRs，我瞬间明白了：你说你好好和虎扑签约当个“优质内容创作者”多好，干嘛把这东西出出来啊？ (展开)