豆瓣
扫码直接下载
艺术家只是抱怨流亡，说它是股破坏力量。但是大自然的节奏，需要这种强暴的间歇。因为只有认识了深渊幽谷，才算了解整个的生活，只有挫折才给人以充分进取的力量。创造性的天才尤其需要这种暂时强加的孤独，才能从绝望的深渊，从遭到摈弃的远方衡量他真正使命的视野和高度。人类最为意义深远的信息都来自流亡地，那些伟大宗教的创始人摩西、基督、默罕默德、释迦牟尼，他们大家都必须先经历荒漠的沉寂，不和人们聚在一起，才能说出那句至理名言的话。对于艺术家、统帅和当权者来说，最最有害的，莫过于不断成功，心想事成；只有遭到失败，艺术家才学到他和作品的真正关系。不断增长财富使人萎靡，不断获得掌声使人麻木；只有停顿中断才能赋予疲弱的节奏以崭新的活力和强劲的弹性。只有不幸给人以洞察世界现实的深邃眼光和远见卓识。
蛮棒的传记小说。传主是大革命时期狡猾多变的投机者富歇。 他在革命高潮时是个激进的社会主义者，敢为人先，手段残忍；在放缓时又可以是个和事老，对谁都点头，关系遍布议会；在低潮时摇身一变为王朝权臣自然也不奇怪。他曾暗暗击退了罗伯斯庇尔，因而自自认能掌握拿破仑，手握情报，仿佛无可替代。但伴君如伴虎，又何况是拿破仑。最终两人还是闹到了你死我活的地步，结局是百日王朝的覆灭。不过富歇并没有取得最终的胜利，还是被新君主所厌弃，灰溜溜地逃到了奥地利。 不可否认，茨传记的可信度并不高。过于流畅和太过深入传主内心，可以断定茨的六经注我。与其说是为富歇作传，不如说是写茨视野里的政治战场，台上的演员们是如何交锋于无形的。基本跟读小说一样了。但优点也是在此，至少茨剖析政治的视角新奇。有观点又有趣，已经很值得一读了。
茨维格的人物传记不作第二人想
极度缺乏安全感，使他藏于人后、罗织情报网、跟随趋势。野心勃勃，使他迷恋政治与权力。没有道德，使他成为无情的投机者和反复的叛变者。这就是富歇，暗黑阴谋家，丛林法则的信仰者。我们要从他身上学习和警惕什么？
得到APP每天听本书分享：历史和人性，是极为复杂的。胜利者之所以能胜利，未必是因为善。而富歇这位“变色龙”的一生，恰恰可以为我们揭露历史深处的幽暗，破除“英雄史观”的误导，因此很值得一写。在18、19世纪之交的法国政坛，富歇并不是才干最杰出的人物，也不是历史学家讴歌的对象。但他凭借独特的生存哲学和精心打造的情报网络，不仅存活了下来，还几次影响了法国历史的走向，称得上一代奇人。茨威格为富歇立传，当然不是为了给他“正名”。但他通过富歇的故事，为我们揭示的政治的两面性，以及人性的复杂多变，却有长久的意义。富歇的时代已经过去，但古今中外的历史上，又岂止一个“富歇”。
可能是我天然就喜欢这样的乱臣贼子，每一段经历都那么精彩。茨威格把当时的处境和心理算是描摹得栩栩如生了。除了传主，拿破仑、塔列朗，甚至最后的昂古莱姆公爵夫人都那么生动具体。看到富歇几处不耍滑的时候，其实他也不是真的就没有立场。
富歇的结局不能不说看完让人心情舒畅，命运之河有时也会因人而显出不同的征象，这条残酷、阴冷的流淌着毒液的河原是这么狂暴和极端，很喜欢，太喜欢了……
得到听书
如果不以道德去评判一个人，该有多少像富歇一样值得被记录的传记，不愧是茨威格！在风云诡谲的年代，他比罗伯斯庇尔、拿破仑走的更远，一生追逐权力，尽情享受权谋的乐趣，呈现了历史的另一面。
在18、19世纪之交的法国政坛，富歇并不是才干最杰出的人物，也不是历史学家讴歌的对象。但他凭借独特的生存哲学和精心打造的情报网络，不仅存活了下来，还几次影响了法国历史的走向，称得上一代奇人。茨威格为富歇立传，当然不是为了给他“正名”。但他通过富歇的故事，为我们揭示的政治的两面性，以及人性的复杂多变，却有长久的意义。古今中外的历史上，又岂止一个“富歇”。茨威格发现了富歇的第一项生存哲学：他绝不会无条件地把自己跟任何一种势力绑定。他只想和赢家站在一边，为此还会做精心谋划。针对每个人的需求和弱点，提供量身打造的方案，这是富歇的第二项生存哲学。富歇的第三项生存哲学。要的，是操控和影响他人的实质性权力。但对权力的浮华表象，他就不怎么看重了。他不要虚名，也不要铺张的排场和生活享受，更不会公开拉帮结派。
借用一句读友的话：茨维格写人，好看得让人叹气。我自己唯一觉得不太过瘾的地方就是富歇在百日中纵横捭阖于列国间，如果能更详实地描写一些事例，就更好了/越读到后面越有感触，简直是权游中小指头的现实翻版，“为任何信念效劳，接受任何职位，为所有的主子卖命，从来没有自己的立场”，“一群风流人物激情昂扬地喧嚣一时又复烟消云散，惟有他这一个没有激情的人却冷静地傲然挺立着”/我充分肯定小指头的政治才能，但在第一季就被砍头的史塔克，才能赢得我真正的尊重
见证大历史。
茨维格真是写人物的一把好手
早年玩网读物，还写了个回答来着的
1. 历史和人性，是极为复杂的。胜利者之所以能胜利，未必是因为善。而富歇这位“变色龙”的一生，恰恰可以为我们揭露历史深处的幽暗，破除“英雄史观”的误导。2. 茨威格为富歇立传，不是为了给他“正名”。但他通过富歇的故事，为我们揭示的政治的两面性，以及人性的复杂多变，却有长久的意义。
这是洛基的分身吧哈哈
在真实的历史中，发挥关键作用的未必是英雄人物。历史和人性，是极为复杂的。胜利者之所以能胜利，未必是因为善。而富歇这位“变色龙”的一生，恰恰可以为我们揭露历史深处的幽暗，破除“英雄史观”的误导
精彩啊，茨威格，富歇
法国大革命的车轮碾过 恰好在将要决定他前途的时刻，他 却毫无益处地在论述往目的一切错误，他控诉，他幻想，他从心里掏出激 情，真实的和戏剧化的激情，但是却没有拿出勇气。他说个没完，可是没 有行动。
疾风知劲草……
> 约瑟夫·富歇
7 有用 smile 2022-05-30 22:08:02
艺术家只是抱怨流亡，说它是股破坏力量。但是大自然的节奏，需要这种强暴的间歇。因为只有认识了深渊幽谷，才算了解整个的生活，只有挫折才给人以充分进取的力量。创造性的天才尤其需要这种暂时强加的孤独，才能从绝望的深渊，从遭到摈弃的远方衡量他真正使命的视野和高度。人类最为意义深远的信息都来自流亡地，那些伟大宗教的创始人摩西、基督、默罕默德、释迦牟尼，他们大家都必须先经历荒漠的沉寂，不和人们聚在一起，才能说出那句至理名言的话。对于艺术家、统帅和当权者来说，最最有害的，莫过于不断成功，心想事成；只有遭到失败，艺术家才学到他和作品的真正关系。不断增长财富使人萎靡，不断获得掌声使人麻木；只有停顿中断才能赋予疲弱的节奏以崭新的活力和强劲的弹性。只有不幸给人以洞察世界现实的深邃眼光和远见卓识。
2 有用 看书的人何必知 2022-06-03 07:54:12
蛮棒的传记小说。传主是大革命时期狡猾多变的投机者富歇。 他在革命高潮时是个激进的社会主义者，敢为人先，手段残忍；在放缓时又可以是个和事老，对谁都点头，关系遍布议会；在低潮时摇身一变为王朝权臣自然也不奇怪。他曾暗暗击退了罗伯斯庇尔，因而自自认能掌握拿破仑，手握情报，仿佛无可替代。但伴君如伴虎，又何况是拿破仑。最终两人还是闹到了你死我活的地步，结局是百日王朝的覆灭。不过富歇并没有取得最终的胜利，还是被新君主所厌弃，灰溜溜地逃到了奥地利。 不可否认，茨传记的可信度并不高。过于流畅和太过深入传主内心，可以断定茨的六经注我。与其说是为富歇作传，不如说是写茨视野里的政治战场，台上的演员们是如何交锋于无形的。基本跟读小说一样了。但优点也是在此，至少茨剖析政治的视角新奇。有观点又有趣，已经很值得一读了。
1 有用 爬行动物 2021-06-09 07:24:34
茨维格的人物传记不作第二人想
1 有用 L. 2023-10-29 10:37:26 广东
极度缺乏安全感，使他藏于人后、罗织情报网、跟随趋势。野心勃勃，使他迷恋政治与权力。没有道德，使他成为无情的投机者和反复的叛变者。这就是富歇，暗黑阴谋家，丛林法则的信仰者。我们要从他身上学习和警惕什么？
0 有用 哆啦大胖 2023-10-15 17:28:10 辽宁
得到APP每天听本书分享：历史和人性，是极为复杂的。胜利者之所以能胜利，未必是因为善。而富歇这位“变色龙”的一生，恰恰可以为我们揭露历史深处的幽暗，破除“英雄史观”的误导，因此很值得一写。在18、19世纪之交的法国政坛，富歇并不是才干最杰出的人物，也不是历史学家讴歌的对象。但他凭借独特的生存哲学和精心打造的情报网络，不仅存活了下来，还几次影响了法国历史的走向，称得上一代奇人。茨威格为富歇立传，当然不是为了给他“正名”。但他通过富歇的故事，为我们揭示的政治的两面性，以及人性的复杂多变，却有长久的意义。富歇的时代已经过去，但古今中外的历史上，又岂止一个“富歇”。
0 有用 roland 2023-10-15 20:18:20 北京
可能是我天然就喜欢这样的乱臣贼子，每一段经历都那么精彩。茨威格把当时的处境和心理算是描摹得栩栩如生了。除了传主，拿破仑、塔列朗，甚至最后的昂古莱姆公爵夫人都那么生动具体。看到富歇几处不耍滑的时候，其实他也不是真的就没有立场。
0 有用 围墙倒下前 2023-11-04 04:44:54 上海
富歇的结局不能不说看完让人心情舒畅，命运之河有时也会因人而显出不同的征象，这条残酷、阴冷的流淌着毒液的河原是这么狂暴和极端，很喜欢，太喜欢了……
0 有用 少女薇 2023-11-04 21:06:07 天津
得到听书
0 有用 豆友184211635 2023-11-05 12:49:50 湖北
如果不以道德去评判一个人，该有多少像富歇一样值得被记录的传记，不愧是茨威格！在风云诡谲的年代，他比罗伯斯庇尔、拿破仑走的更远，一生追逐权力，尽情享受权谋的乐趣，呈现了历史的另一面。
0 有用 文和乱武 2024-02-28 15:05:28 上海
在18、19世纪之交的法国政坛，富歇并不是才干最杰出的人物，也不是历史学家讴歌的对象。但他凭借独特的生存哲学和精心打造的情报网络，不仅存活了下来，还几次影响了法国历史的走向，称得上一代奇人。茨威格为富歇立传，当然不是为了给他“正名”。但他通过富歇的故事，为我们揭示的政治的两面性，以及人性的复杂多变，却有长久的意义。古今中外的历史上，又岂止一个“富歇”。茨威格发现了富歇的第一项生存哲学：他绝不会无条件地把自己跟任何一种势力绑定。他只想和赢家站在一边，为此还会做精心谋划。针对每个人的需求和弱点，提供量身打造的方案，这是富歇的第二项生存哲学。富歇的第三项生存哲学。要的，是操控和影响他人的实质性权力。但对权力的浮华表象，他就不怎么看重了。他不要虚名，也不要铺张的排场和生活享受，更不会公开拉帮结派。
0 有用 Gwenaëlle 2024-03-17 04:13:41 美国
借用一句读友的话：茨维格写人，好看得让人叹气。我自己唯一觉得不太过瘾的地方就是富歇在百日中纵横捭阖于列国间，如果能更详实地描写一些事例，就更好了/越读到后面越有感触，简直是权游中小指头的现实翻版，“为任何信念效劳，接受任何职位，为所有的主子卖命，从来没有自己的立场”，“一群风流人物激情昂扬地喧嚣一时又复烟消云散，惟有他这一个没有激情的人却冷静地傲然挺立着”/我充分肯定小指头的政治才能，但在第一季就被砍头的史塔克，才能赢得我真正的尊重
0 有用 skeleton 2022-07-12 14:24:55
见证大历史。
0 有用 ღ❦ღ❦ღ 2022-06-26 21:55:43
茨维格真是写人物的一把好手
0 有用 七夜志贵厨 2023-01-04 16:29:41 北京
早年玩网读物，还写了个回答来着的
0 有用 深情的艾老师 2023-10-11 23:26:53 挪威
1. 历史和人性，是极为复杂的。胜利者之所以能胜利，未必是因为善。而富歇这位“变色龙”的一生，恰恰可以为我们揭露历史深处的幽暗，破除“英雄史观”的误导。2. 茨威格为富歇立传，不是为了给他“正名”。但他通过富歇的故事，为我们揭示的政治的两面性，以及人性的复杂多变，却有长久的意义。
0 有用 请叫额聂小仙儿 2023-10-12 08:11:37 山东
这是洛基的分身吧哈哈
0 有用 心若无涯 2023-10-12 23:15:33 浙江
在真实的历史中，发挥关键作用的未必是英雄人物。历史和人性，是极为复杂的。胜利者之所以能胜利，未必是因为善。而富歇这位“变色龙”的一生，恰恰可以为我们揭露历史深处的幽暗，破除“英雄史观”的误导
0 有用 涅槃 2023-08-22 16:23:35 广东
精彩啊，茨威格，富歇
0 有用 MVP糯米糕 2023-06-04 18:42:59 内蒙古
法国大革命的车轮碾过 恰好在将要决定他前途的时刻，他 却毫无益处地在论述往目的一切错误，他控诉，他幻想，他从心里掏出激 情，真实的和戏剧化的激情，但是却没有拿出勇气。他说个没完，可是没 有行动。
0 有用 bearhu 2023-02-13 13:02:10 湖北
疾风知劲草……