故宫物语 短评

  • 7 birds 2018-04-09

    译文纪实里非常薄弱、无聊的一个系列,这本和前作《两个故宫离合》也有不少重复之处,纪实性也差,多是历史资料扒拉出来的。好吧,似乎纪实系列里日本人写的我都不喜欢,劲软松散。

  • 4 京极秋彦 2018-04-19

    译文纪实里相当弱的一本,挑了一些故宫文物写点采访小故事。内容太少了也太浅了

  • 3 伊夏 2018-04-18

    省了导览费了

  • 2 木卫二 2019-04-19

    无力……其实就是沾得第三视角的便利

  • 2 笨黛 2018-05-23

    。。。导游词

  • 2 来自寒冷的地方 2018-04-10

    每一篇太短了。

  • 2 小废柴 2019-07-06

    作者把全书定为90个故事,但是有种凑字数的感觉。本来以为是讲故宫的历史或者故宫的文物,没想到此书主体却是台北故宫的文物如何在海外展览以及政治人物之间的博弈和权衡。另外,虽说作者和台北故宫接触比较多,但是描写北京故宫的篇幅也少到令人称奇的地步了吧。不建议看,意思不大。

  • 1 丛林宜歌 2018-05-01

    对于台故宫的藏品、历史、渊源、利益纠葛分析得很是翔实,有历届台故宫人的采访,才知道台湾方面对于故宫藏品有这么纠结。读完对所谓“法统”和“道统”,以及文化与政治的关系,有了新的认识。

  • 2 夏玄机 2018-12-08

    讲解员似的文字。由于作者是日本人还穿插了许多众人皆知的历史。文字没有什么底蕴,也毫不优美。更重要的是对于日军侵华的表述让人感受颇不适,且作者似有强烈的台独意向。

  • 1 星河~努力煮粥 2019-03-10

    《朝日新闻》驻台记者野岛刚关于故宫的第二部书。原定于2015年故宫90周年出版的,所以里面有90篇文章。分为三类,36件文物说明,故宫(主要是台北故宫)这些年的经历和外展影响,对故宫历任院长及关心故宫的文化人采访所述。里面对于博物院应该如何经营和定位的探讨,颇值得了解。

  • 1 2018-11-11

    如果仔细看了序,就知道作者并不是要写一本关于故宫历史或者故宫文化的教科书,读者又何必纠结于书中的历史不够深入的问题呢。作为第三方的人看两岸关系,也算是客观了。“政治往往会利用文化,而文化有时也会利用并接近政治。”“在现代社会中,文化脱离政治、实现完全自由是不可能的。”我挺喜欢这种赤裸裸的真实观点的。能给人带来新的思考角度的书就是一本不错的书。

  • 0 一个橘猫 2018-05-25

    信息量不大但视角很微妙有趣啊。。。。

  • 2 超级大暖宝 2019-03-02

    非常一般的纪实文学,作者对于中华文化并不了解,尤其是对清朝和北京故宫并不了解,文中多处谬误。封皮设计不错,比正文好看。

  • 1 凝光 2019-08-18

    名为故宫物语,但全书80%以上说的是台北故宫,北京故宫只是作为台北故宫的配角出现,书名完全可以称之为“台北故宫物语”。“说文物”部分有很多作者的意淫,并不客观。书中也有许多错误,如溪山行旅图是范宽的唯一流传于在世的作品,二希购之于澳门,五代十国位于隋唐之前等等。

  • 1 绿色筹码 2019-03-30

    上海译文怎么会出这种书,在写到宋徽宗的时候说,徽宗在金国惨死。日本人不会这样对待皇族,这都是由于温和的岛国性格。还说碧玉屏风是致赠天皇的礼品。真是mmp,怀疑作者是右翼分子。

  • 0 LaoBai 2019-07-22

    还能看,后半部分的各种专访有一定历史价值。比如台北故宫南院北院之争,比如南京博物院还扣留着2000多箱文物,或更准确的说,故宫博物院和南京博物院对这批文物的最终归属权一直争议不断...

  • 1 黄蠢蠢 2019-07-19

    emmmm写得有些浅比较散,有些流于表面。相比较而言最后一部分最好看。

  • 0 nicy 2019-06-14

    对于一个没有去过台北故宫的我来说,是可以给到5星的,豆瓣上打分这么低,可能都是神仙吧。

  • 0 slowlife大小姐 2018-05-16

    看了七分之一的样子,不想看了。就是一个报刊专栏的水平,一期介绍一个文物的样子,篇幅又短,也深刻不了。说的都是台北故宫的展品,如果没去过,还能图个新鲜。但是我去过了,看了一整天,这种浅浅的介绍性文字真的就没什么兴趣。说起和故宫有关的作品,我倒是最喜欢陈舜臣的《青玉案狮子香炉》,是一个以战争时期故宫文物南迁历史为背景的,相当深刻。

  • 0 璃人泪@2011 2019-02-28

    一般,很琐碎,对文物赏鉴也无甚亮点