豆瓣
扫码直接下载
看了两遍这段的内容，还是不能理解该怎么断句
这两种方法是有什么不一样呢？
看了例子还是无法理解
请求大佬的解答～
谢谢啦～
例子中并不是两种「断句」方法，这不是一个动词，例子是两种不同的顺序的循环。断句一：因为「盘问」，所以「回避」；且因为「回避」，所以「继续盘问」；且因为「继续盘问」所以「继续回避」……断句二虽然顺序不一样，但本质上争执的核心是一样的，所以书中说不要争执哪一种断句才是正确的，是没有意义的。
因果顺序。你打我我我才骂你，你骂我我才打你。互为因果你发的这个图，结合上一页夫妻吵架的例子
> 去沟通的艺术（插图修订第15版）的论坛
这本书的翻译质量怎么样？(XY)
大家看完觉得有提升吗？(olive)
关于豆瓣评分(Hi!)
学会沟通(你家战宝)
这本书好啃吗？通俗易懂吗？(未未未未未歌吖)
最赞回应
例子中并不是两种「断句」方法，这不是一个动词，例子是两种不同的顺序的循环。
断句一：
因为「盘问」，所以「回避」；
且因为「回避」，所以「继续盘问」；
且因为「继续盘问」所以「继续回避」……
断句二虽然顺序不一样，但本质上争执的核心是一样的，所以书中说不要争执哪一种断句才是正确的，是没有意义的。
例子中并不是两种「断句」方法，这不是一个动词，例子是两种不同的顺序的循环。
断句一：
因为「盘问」，所以「回避」；
且因为「回避」，所以「继续盘问」；
且因为「继续盘问」所以「继续回避」……
断句二虽然顺序不一样，但本质上争执的核心是一样的，所以书中说不要争执哪一种断句才是正确的，是没有意义的。
因果顺序。你打我我我才骂你，你骂我我才打你。互为因果你发的这个图，结合上一页夫妻吵架的例子
> 我来回应