誰能掌控媒體,誰就掌控了國家。
「在拿下克里姆林宮前,你必須先拿下電視台。」──俄國政治家亞歷山大.亞可夫列夫
以媒體角度剖析近代俄羅斯政治轉型、歷史發展歷程
我們今日所見的俄羅斯面貌,乃是政治人物、媒體、財閥共謀「製造」的產物
★2016年歐威爾獎(Orwell Prize)得獎作品、《金融時報》年度最佳圖書
★《古拉格的歷史》作者安.艾普邦姆、《耶路撒冷三千年》作者賽門.蒙提費歐里深度推薦
★中研院文哲所副研究員陳相因專文導讀
【各界書評】
「亞凱迪.歐卓夫斯基是近十年來最具洞察力的駐莫斯科特派員,在《製造俄羅斯》中,他憑藉對所鍾愛國家的深刻了解,訴說其現代史上扣人心弦的悲劇故事。一本富原創性、發人深省且不可或缺的傑出著作。」──A.D.米勒(A. D. Miller),前《經濟學人》莫斯科特派員
「俄羅斯出奇自由的媒體一度曾是改革的強力工具。亞凱迪.歐卓夫斯基以啟發人心的悲傷語調,描述除卻極少數媒體人外,其餘皆改變立場──蓄意而為、自私自利且以國家之名──轉而去創造真實的扭曲身影,並且形塑了今日的俄國。」──羅德里克.布瑞斯衛(Rodric Braithwaite)爵士,前英國駐俄羅斯與駐蘇聯大使
「歐卓夫斯基寫出俄國後蘇聯時期『反革命』的真正內幕故事,這是一本重要且適時出現的著作。」──安‧艾普邦姆(Anne Applebaum),《古拉格的歷史》作者
「不可或缺、適時且總是扣人心弦,亞凱迪.歐卓夫斯基的書解釋了今日俄羅斯的再造,從蘇聯解體直到普丁崛起這段時間裡,以莫斯科人的老練眼光細緻剖析權力、金錢和媒體的變化,並以天賦洋溢的敘事手法,寫出克里姆林宮謎團的真實紀事。」──賽門.蒙提費歐里(Simon Montefiore),《耶路撒冷三千年》作者
「歐卓夫斯基不僅研究從戈巴契夫到普丁之間的轉變,他個人的成長亦與之同時開展……一本引人入勝的論證著作。」──唐納德.雷菲爾德(Donald Rayfield),《文學評論》月刊
「歐卓夫斯基的敘述引人入勝,把許多人物刻劃得活靈活現,他們在現代歷史上扮演關鍵角色卻多半遭到遺忘……(作者)展示普丁的掌權何以不算是偶發異常。」──約翰.坎夫納(John Kampfner),《觀察家報》
「生動描述現代俄羅斯的演變……歐卓夫斯基揭示,戈巴契夫年代的自由夢想,如何被普丁時期的獨裁國族主義所取代。」──基甸.拉赫曼(Gideon Rachman),《金融時報》年度最佳圖書評語
【本書內容】
是誰製造了俄羅斯?作者亞凱迪.歐卓夫斯基認為,是媒體創造了俄羅斯,形塑外人所見的俄羅斯樣貌,其中也包括俄羅斯人所看見/或相信的俄羅斯面貌。
在本書中,作者藉著追溯過去二十五年以來的俄國歷史沿革、敘事和主流思想,盼能說明俄國歷史上的轉折點。不同於一般討論前蘇聯轉型到俄羅斯歷程的著作,重心可能會放在戈巴契夫、葉爾欽、普丁等重要政治人物身上,這本的焦點會是媒體工作人員,他們可能是主播、主持人、記者、編輯或政治評論家,各自懷著不同的政治立場,產製各類節目、廣播、報刊、雜誌、社論,宣傳不同的意識型態。當然,其中有部分媒體是國家機器的共謀,但也有一些媒體持批判當前政權的立場。但不管是哪一方,媒體都是操縱輿論的工具,餵養閱聽者產製後的資訊;影響力小的可能引發一場地區的示威遊行,影響力大的可能讓政權更迭,更甚而引發民族仇恨與戰爭。因此作者認為是這群媒體人「製造了後蘇聯時期的俄羅斯」,只有掌控媒體才能入主克里姆林宮。
透過這本書我們將可以理解俄羅斯從共產極權國家轉型到自由民主國家的改變歷程,以及其中媒體所扮演的關鍵角色。若我們回頭省思台灣三十年來的民主轉型,俄羅斯也足以做為相對照的參考點,值得細細思索、探求。
12 有用 语君🇺🇦 2018-09-12 16:52:53
看俄罗斯的沉浮,犹如目睹一种关于平行时空里未来中国的想象。翻译的文笔很赞!
4 有用 扎夫特拉 2021-06-10 19:38:56
看了前言和最后一章,反正非黑即白一棍子打死就行,不过最后一章把俄罗斯换成西方,把乌克兰换成叙利亚、伊拉克,貌似也基本行的通。
2 有用 楚恻 2021-02-14 23:58:32
夸大媒体作为在俄罗斯演变——苏联解体以及普京新集权——这个进程的作用,似乎那几个前苏联掌握意思形态的人的思变导致苏联的解体,又似乎是那几个掌握了电视的寡头成就了叶利钦,又似乎是还是那几个媒体的被收编,使得今日的俄罗斯变成了一出民主的“戏剧场”,这种写法是不是太简单了和不负责任了,对于那些媒体较量的细枝末节不厌其烦的叙述,反而掩盖的是深层次的原因,这些反而写得不多。本末倒置。
0 有用 evanse 2022-03-31 21:53:50
对于90年代俄罗斯转型中的动荡讲的很深入
0 有用 晓木曰兮历史系 2022-12-06 21:43:16 山西
戈爾巴喬夫是蘇聯的最後一任總書記,而普京是俄羅斯現任的最出名的總統。從國家領導人的層面梳理了東斯拉夫民族從蘇維埃共產主義政權轉變成了俄羅斯民族的貴族寡頭國家。製造俄羅斯的代價就是蘇聯的消失,現在的俄羅斯人中,高層的既得利益者是不反感蘇聯解體的,而底層的普通俄羅斯人中的知識分子則對於蘇聯有好感,對於俄羅斯的諸多問題則是無能為力。
0 有用 晓木曰兮历史系 2022-12-06 21:43:16 山西
戈爾巴喬夫是蘇聯的最後一任總書記,而普京是俄羅斯現任的最出名的總統。從國家領導人的層面梳理了東斯拉夫民族從蘇維埃共產主義政權轉變成了俄羅斯民族的貴族寡頭國家。製造俄羅斯的代價就是蘇聯的消失,現在的俄羅斯人中,高層的既得利益者是不反感蘇聯解體的,而底層的普通俄羅斯人中的知識分子則對於蘇聯有好感,對於俄羅斯的諸多問題則是無能為力。
0 有用 Derekovsky 2022-07-02 17:39:39
在西方的话语体系下对大毛的又一次攻讦,但是放在三十年后的今天,大毛对于媒体和宣传的还是感觉没有提高多少。虽然屁股决定脑袋,本书有作者对传媒重要性的枉自夸大,但是客观来讲还是有可取之处。唯一问题就是繁体竖排还是大大影响了阅读体验。不过这个缺点是来自本人自身的
0 有用 evanse 2022-03-31 21:53:50
对于90年代俄罗斯转型中的动荡讲的很深入
0 有用 Moors of Frank 2021-06-17 11:38:08
充满偏见的流水线产品…
4 有用 扎夫特拉 2021-06-10 19:38:56
看了前言和最后一章,反正非黑即白一棍子打死就行,不过最后一章把俄罗斯换成西方,把乌克兰换成叙利亚、伊拉克,貌似也基本行的通。