豆瓣
扫码直接下载
很有意思的题目和材料，长期生活在国外的中国商人身上还是看到传统的价值观
按需。“《长崎华商——泰昌号、泰益号贸易史（1862—1940）》是“海上丝绸之路研究丛书”之一。本书主要利用泰益号商业书信、账簿，并参考专家学者丰硕的研究成果,根据“突出特色、点面结合”原则,以泰昌号、泰益号为焦点，试图通过两大商号各自辛苦经营40年史，重建长崎福建商帮浮沉商海之图像。当前中国大力发展海外贸易，泰昌号、泰益号的荣辱兴衰历史无疑对当前有一定的启发意义。族成员遭遇意外而发生的生动史实。”
还行，能看到不少史料
各种商号文书、账簿等材料丰富支撑起的研究，泰昌号、泰益号可以说是近代长崎华人贸易研究最典型的两家商号，开港后的神户也是华商活跃设分号的埠头。经营史研究所见的长崎华商经营模式更多是作为避开关税的中介或是转卖日本初级或次级商品，并通过传统经营的贸易人际关系网络打造了围绕长崎与华南区域的信息网、移民网、通商网、融资网，福建帮同时还是神户、长崎等港南洋贸易的垄断者。华南贸易中，晋江广销长崎出产的海产品干货；厦门晋安栈向泰益号购货由中介新瑞兴号代购并代汇货款。后者也为泰益号服务，代购神户海产运交泰益号上海客户销售，形成一个联通的综合贸易·融资·信息一体的网络。本书的先行研究对市川信爱的勘误和史料整理·资料集汇总对中文世界也有大助，本质也是对市川和山冈等人著作的补充，还是需要更多看看日文研究才能感受。
学术材料，学术论文的素材
扎实，每一章的论述都很平稳。作者似乎并不想介入到“贸易圈”、“东亚区域秩序”等时兴议题的讨论中？（或许可以同姜轸亚对“同顺泰号文书”的研究做一比较）
史料的堆积，没得到啥新东西。福建人是不把那一张张族谱全列出来就难受吗。。。
我知道解读文献超困难的，但讲道理为什么这么像阅读理解✖️100篇
作为在大陆出版的近代长崎华商专著，非常稀有。虽然正像先行研究部分所说，需要参考很多日文同类著作才能对泰益号有整体性的认识，只看这一本是远远不够的，但该书本就不是有志于综合介绍的书籍，而是对既有研究做有针对性的补充。说起先行研究，其中对部分九州老一辈学者的批判可谓十分不客气，但这些批评对于了解有关研究而言无疑值得参考。
> 长崎华商
1 有用 冰糖葫芦娃 2023-09-26 20:28:17 江苏
很有意思的题目和材料，长期生活在国外的中国商人身上还是看到传统的价值观
0 有用 这么近，那么远 2019-10-04 20:02:44
按需。“《长崎华商——泰昌号、泰益号贸易史（1862—1940）》是“海上丝绸之路研究丛书”之一。本书主要利用泰益号商业书信、账簿，并参考专家学者丰硕的研究成果,根据“突出特色、点面结合”原则,以泰昌号、泰益号为焦点，试图通过两大商号各自辛苦经营40年史，重建长崎福建商帮浮沉商海之图像。当前中国大力发展海外贸易，泰昌号、泰益号的荣辱兴衰历史无疑对当前有一定的启发意义。族成员遭遇意外而发生的生动史实。”
0 有用 momo 2022-10-25 10:46:31 上海
还行，能看到不少史料
0 有用 秋山雪見🍁 2025-03-30 22:03:31 福建
各种商号文书、账簿等材料丰富支撑起的研究，泰昌号、泰益号可以说是近代长崎华人贸易研究最典型的两家商号，开港后的神户也是华商活跃设分号的埠头。经营史研究所见的长崎华商经营模式更多是作为避开关税的中介或是转卖日本初级或次级商品，并通过传统经营的贸易人际关系网络打造了围绕长崎与华南区域的信息网、移民网、通商网、融资网，福建帮同时还是神户、长崎等港南洋贸易的垄断者。华南贸易中，晋江广销长崎出产的海产品干货；厦门晋安栈向泰益号购货由中介新瑞兴号代购并代汇货款。后者也为泰益号服务，代购神户海产运交泰益号上海客户销售，形成一个联通的综合贸易·融资·信息一体的网络。本书的先行研究对市川信爱的勘误和史料整理·资料集汇总对中文世界也有大助，本质也是对市川和山冈等人著作的补充，还是需要更多看看日文研究才能感受。
0 有用 松松小小书屋 2018-05-24 15:01:36
学术材料，学术论文的素材
0 有用 Faust 2024-07-07 15:31:52 上海
扎实，每一章的论述都很平稳。作者似乎并不想介入到“贸易圈”、“东亚区域秩序”等时兴议题的讨论中？（或许可以同姜轸亚对“同顺泰号文书”的研究做一比较）
0 有用 北河散人 2024-04-09 09:44:10 浙江
史料的堆积，没得到啥新东西。福建人是不把那一张张族谱全列出来就难受吗。。。
0 有用 苟进决赛圈 2020-10-14 12:59:55
我知道解读文献超困难的，但讲道理为什么这么像阅读理解✖️100篇
1 有用 晴信 2021-10-17 17:44:43
作为在大陆出版的近代长崎华商专著，非常稀有。虽然正像先行研究部分所说，需要参考很多日文同类著作才能对泰益号有整体性的认识，只看这一本是远远不够的，但该书本就不是有志于综合介绍的书籍，而是对既有研究做有针对性的补充。说起先行研究，其中对部分九州老一辈学者的批判可谓十分不客气，但这些批评对于了解有关研究而言无疑值得参考。