豆瓣
扫码直接下载
美国何所来，美国何所去？
翻译仓促。有地方连续四段话都用“了”字结尾，读着蛋疼。校对一般，漏字错字都有。但原书观点有趣。
从更大的全球视角去看待美国独立战争，分析了美，英，法，西，荷各国战争中的得失。篇幅精炼，观点独到。一种去神圣化的独立战争叙事。翻译有点问题。
其实并没有讲太多美国的事情，而是从全球视角来重新审视，这场起源于殖民地反叛，却最终演变成了英、法、荷、西等世界强权之间的世界大战。独立宣言除了鼓舞士气，更是为了给法国以介入战争的决心。很薄的书，值得一读。
萨拉托加大捷前 法国就决定与美国结盟，大捷只是加速这一进程，
线索脉络清晰，视野跳出美国，视角从英美国家到士兵平民，独特的视野和视角带来的是观点的独特鲜明，美国的独立远比英美“胜负”复杂的多。作者为英国人，力图以美国以外视角看待1775-1783年间的美国独立战争过程史。此书主要有两条主线，其一是新英格兰的独立战争，即在北美十三州的英美之战；其二是英法西班牙（还包括奥地利、匈牙利和沙俄）之前以及同时期在海外殖民地的争夺战。视角主要是以英国对美，对殖民地的战争得失出发。全书分六章：第一章叙述了莱克星顿第一声枪响之前的七年战争（1754-1763）背景；第二章是因税而起的美国人抗争到独立意识；第三章是世界之战，将叙述视角拓展到同时期英国与法、西班牙等国在其他殖民地的争夺；第四是平民，从英美平民视角看待这场战争；第五章是对战争结局的描述和分析；第六章是尾声。
这是一本关于美国独立战争的简史，不是关于美国革命的简史，所以对于美国独立之后美国的内政发展基本没有着墨，但是从更广泛视角观察了这场战争的影响 这场战争因帝国而起，英帝国在七年战争后希望加强对殖民地控制，而殖民地人不满英帝国的宪政安排（无代表不纳税），最终选择揭竿而起，战争卷入了几个欧洲强权，演变成了七年战争后的再一次全球争霸，结果造成了英第一帝国的崩溃，但英国绝非失败者，它维持了和美国的经贸和文化联系却又没有了政治义务的负担，而在这场战争中他为自己核心在印度的第二帝国打下了基础，美国人获得了政治独立，但是美国很大程度上还是一个松散的联合体，经济文化上深受英国影响，西班牙、法国和荷兰看起来都是胜利者，但是荷兰内部随之陷入政治混乱，法国财政陷入危机，西班牙丢了西属美洲，最终都是亏了
平民那章写得好，从战争、靠近战争、远离战争的三个地带考察不同平民的利害得失，算是再次体现了作者的全球化视角。最后对战后各国的评析也不错。
大英帝国和法美荷西之间的战争。结论很有趣，英国虽然失去了十三个海外殖民州，但是没有失去经济上的好处并且不用再去背负相关的成本负担。
2022年的第40本书。对战争本身的叙述有点过于简略了。
战争过程梳理概略但比较有条理，特别是国际战场展开后，多线而不乱。有一章对平民的讨论提供了不一样的视角，有的人失去家园乃至生命，有的人大发战争财，而有的人眼中战争则成了乏味单调生活中的花边新闻。
欧洲视角的美国独立战争
感觉是很不错的一本通识性著作。作者是英国研究军事史、独立战争史的大咖，综合了英帝国、美国以及欧洲各国的视角，展现了一场既属于美国革命、又属于帝国争霸范畴内的独立战争。不管是叙述框架还是内容，都纳入了相当多的前沿观点，以及作者自己的创见，当然也展现了传统叙事和经典结论，在传统和前沿之间做了一定的平衡。不过其它短评中的吐槽好像也都言之有理，阅读本书之前需要一定的知识积累，不然看起来好像确实容易觉得乱，不知道作者是出于什么样的考量设置了他的知识门槛；翻译上，看到译者是法学背景出身，但是不管是历史学学术名词还是美国史专有名词，貌似没看到有什么出错的（只是读了中文，没有比对原文），其实在近些年来还挺难得？译笔也挺流畅，就是不排除句式语法上的确有些问题。综合广度和深度来看，或许最适合给本科生拓宽视野？
讲真战役描写没看懂
真的是老了。年轻时候虽然不是很用功，但就算是用功，去读了老师列的书单，也不一定明白。现在方才懂得一点点书里在说什么，以及历史上发生了什么啊。。。。。
本书在两个地方做的特别好，简练的文字和全新的观点。篇幅虽小，主要事件和其影响都有深入分析；从全球化的角度分析这场战争，让人可以更能带入那个全球殖民的帝国时代，最后对战后各国的分析非常到位，是全书精髓。
前一半看的我这个郁闷啊，地名、人名层出不穷，完全是云里雾里的状态。但后一半真心不错，从各国平民的角度去看这场战争的影响，同时因为一场局部战争，所造成世界性的格局变化。
翻译的太生硬、但是不太适合作为入门书籍来了解独立战争史
比较浅，流水帐。
通过以独立战争为起点，放眼十八世纪世界政治，文化，思想的演变背景，分析了战争参与各方的得与失。短期小利和大势所趋。失败者和胜利者并不像看起来那么容易分辨。
> 美国独立战争简史
2 有用 着离 2018-01-24 12:21:15
美国何所来，美国何所去？
3 有用 Biu 2018-03-26 01:53:11
翻译仓促。有地方连续四段话都用“了”字结尾，读着蛋疼。校对一般，漏字错字都有。但原书观点有趣。
1 有用 黄不胖 2022-04-15 17:07:53
从更大的全球视角去看待美国独立战争，分析了美，英，法，西，荷各国战争中的得失。篇幅精炼，观点独到。一种去神圣化的独立战争叙事。翻译有点问题。
2 有用 Laisky 2018-05-04 08:50:57
其实并没有讲太多美国的事情，而是从全球视角来重新审视，这场起源于殖民地反叛，却最终演变成了英、法、荷、西等世界强权之间的世界大战。独立宣言除了鼓舞士气，更是为了给法国以介入战争的决心。很薄的书，值得一读。
0 有用 流沙陷 2019-06-20 14:05:21
萨拉托加大捷前 法国就决定与美国结盟，大捷只是加速这一进程，
0 有用 碎叶吹又绿 2019-06-18 11:54:24
线索脉络清晰，视野跳出美国，视角从英美国家到士兵平民，独特的视野和视角带来的是观点的独特鲜明，美国的独立远比英美“胜负”复杂的多。作者为英国人，力图以美国以外视角看待1775-1783年间的美国独立战争过程史。此书主要有两条主线，其一是新英格兰的独立战争，即在北美十三州的英美之战；其二是英法西班牙（还包括奥地利、匈牙利和沙俄）之前以及同时期在海外殖民地的争夺战。视角主要是以英国对美，对殖民地的战争得失出发。全书分六章：第一章叙述了莱克星顿第一声枪响之前的七年战争（1754-1763）背景；第二章是因税而起的美国人抗争到独立意识；第三章是世界之战，将叙述视角拓展到同时期英国与法、西班牙等国在其他殖民地的争夺；第四是平民，从英美平民视角看待这场战争；第五章是对战争结局的描述和分析；第六章是尾声。
1 有用 打蜡群岛 2022-03-25 01:33:16
这是一本关于美国独立战争的简史，不是关于美国革命的简史，所以对于美国独立之后美国的内政发展基本没有着墨，但是从更广泛视角观察了这场战争的影响 这场战争因帝国而起，英帝国在七年战争后希望加强对殖民地控制，而殖民地人不满英帝国的宪政安排（无代表不纳税），最终选择揭竿而起，战争卷入了几个欧洲强权，演变成了七年战争后的再一次全球争霸，结果造成了英第一帝国的崩溃，但英国绝非失败者，它维持了和美国的经贸和文化联系却又没有了政治义务的负担，而在这场战争中他为自己核心在印度的第二帝国打下了基础，美国人获得了政治独立，但是美国很大程度上还是一个松散的联合体，经济文化上深受英国影响，西班牙、法国和荷兰看起来都是胜利者，但是荷兰内部随之陷入政治混乱，法国财政陷入危机，西班牙丢了西属美洲，最终都是亏了
0 有用 月瓦戈医生 2022-03-21 02:14:05
平民那章写得好，从战争、靠近战争、远离战争的三个地带考察不同平民的利害得失，算是再次体现了作者的全球化视角。最后对战后各国的评析也不错。
0 有用 0100阁 2022-03-22 00:53:14
大英帝国和法美荷西之间的战争。结论很有趣，英国虽然失去了十三个海外殖民州，但是没有失去经济上的好处并且不用再去背负相关的成本负担。
0 有用 魔若子 2022-05-11 21:39:36
2022年的第40本书。对战争本身的叙述有点过于简略了。
0 有用 车芸 2024-01-22 15:20:33 上海
战争过程梳理概略但比较有条理，特别是国际战场展开后，多线而不乱。有一章对平民的讨论提供了不一样的视角，有的人失去家园乃至生命，有的人大发战争财，而有的人眼中战争则成了乏味单调生活中的花边新闻。
0 有用 ZG 2022-09-09 21:23:45 江西
欧洲视角的美国独立战争
0 有用 自伯之东 2023-01-20 01:30:19 上海
感觉是很不错的一本通识性著作。作者是英国研究军事史、独立战争史的大咖，综合了英帝国、美国以及欧洲各国的视角，展现了一场既属于美国革命、又属于帝国争霸范畴内的独立战争。不管是叙述框架还是内容，都纳入了相当多的前沿观点，以及作者自己的创见，当然也展现了传统叙事和经典结论，在传统和前沿之间做了一定的平衡。不过其它短评中的吐槽好像也都言之有理，阅读本书之前需要一定的知识积累，不然看起来好像确实容易觉得乱，不知道作者是出于什么样的考量设置了他的知识门槛；翻译上，看到译者是法学背景出身，但是不管是历史学学术名词还是美国史专有名词，貌似没看到有什么出错的（只是读了中文，没有比对原文），其实在近些年来还挺难得？译笔也挺流畅，就是不排除句式语法上的确有些问题。综合广度和深度来看，或许最适合给本科生拓宽视野？
0 有用 被束缚的灵魂 2020-08-05 17:27:00
讲真战役描写没看懂
0 有用 陈绿 2019-01-31 11:01:56
真的是老了。年轻时候虽然不是很用功，但就算是用功，去读了老师列的书单，也不一定明白。现在方才懂得一点点书里在说什么，以及历史上发生了什么啊。。。。。
0 有用 Auir 2020-10-27 10:34:53
本书在两个地方做的特别好，简练的文字和全新的观点。篇幅虽小，主要事件和其影响都有深入分析；从全球化的角度分析这场战争，让人可以更能带入那个全球殖民的帝国时代，最后对战后各国的分析非常到位，是全书精髓。
0 有用 豆九 2019-10-09 10:39:32
前一半看的我这个郁闷啊，地名、人名层出不穷，完全是云里雾里的状态。但后一半真心不错，从各国平民的角度去看这场战争的影响，同时因为一场局部战争，所造成世界性的格局变化。
0 有用 hare... 2019-02-24 15:45:47
翻译的太生硬、但是不太适合作为入门书籍来了解独立战争史
0 有用 answer 2020-02-08 13:44:44
比较浅，流水帐。
0 有用 raulwoo 2018-12-06 22:26:03
通过以独立战争为起点，放眼十八世纪世界政治，文化，思想的演变背景，分析了战争参与各方的得与失。短期小利和大势所趋。失败者和胜利者并不像看起来那么容易分辨。