豆瓣
扫码直接下载
挺失望的。从第九篇开始，许多观点借着小王子来表达，实在是牵强附会。小王子本来是个晶莹的梦，却被生生落到种种狭隘的实指。小王子之于读者的教化本是春风化雨，却被作者生生借以锻造利剑以教人。想起论语，季康子问政，杀无道以就有道，何如。孔子不同意，对曰，君子之德风，小人之德草。以此观之，作者笔法，实在处于草之德的阶段。
一年多的等待，大陆版终得付梓，理想国与上海三联的首次合作。读过之后却略感失望，一是因此前已读过三遍《小王子》，对原著中的种种哲学内涵，基本都有所了解；二是作者的某些观点，在陈嘉映的《何为良好生活》以及C.S.路易斯的《四种爱》当中，已有更深刻的分析；三是关于书中最关键的“驯养”，大陆译者周克希在《草色遥看集》中亦有阐释。对这三者有所了解的，想必可以略过此书了。
很早就听说过这本书，但读时却没有多少惊喜。周保松主要研究方向是政治哲学，这本书的却把政治哲学、道德哲学和人生哲学杂糅在一起，并掺有恋爱观和些许鸡汤，因此读起来很顺畅，但没有多少收获。书中经常会出现一些看上去理所当然，实际上经不起推敲的话，比如在《玫瑰的自主》一章，周保松写道：“既然男人是人，女人也是人，那么两性理应受到公平对待……”，这句话前提是对的，结论是对的，但推理却一塌糊涂，人是动物，猪也是动物，人和猪是不是“理应受到平等对待”呢？本书中这类例子不少，一不小心就容易陷进去。
能出版，好不易
在这个荒诞的世界，如果可以，就请勇敢去爱、去驯服、去承担责任和掉眼泪的风险；如果一切与你太过艰难，要记得“自我驯服”也很重要。
周保松先生是陳純景仰的老師，印象中又是很難得的中年人。而《小王子》又是自己很珍視的書，遂買來一讀。讀畢覺得，都是很平常的，存在主義和自由主義的道理罷了。非要比較的話，可以說是低幼版的弗羅姆。《小王子》一書之所以打動人，是因為其作為隱喻的多義性。而將其用哲學條分縷析地寫成讀後感，反而喪失了原著的大多魅力。當然我絲毫不懷疑作者對女兒和對讀者的真誠，而且自己寫也未必有信心勝過此書。周老師這樣的人，還是越多越好，但我喜歡更深刻點的。書中提醒我的一點是，作為成年人而「童真地活著」，本身就是一場不懈的領悟和修行。既需要對社會、對生活、對自我深刻的認識，也需要踐行信念的勇氣。這件事的難度，絲毫不亞於在社會標準之下取得成功。也希望自己以後寫書，能是隱喻的、文學的，而非思辨的、哲學的。
结论几乎很少有依据，把自己的某些话当作真理是这本书我不太能接受的一个毛病。正如此书扉页写着献给给女儿，作者有一种把自己放在父辈角色完成这本书的感觉。个别章节的解读太过牵强和绝对，只能靠自问自答支撑行文。但肯定的是作者把从小王子引申出来的道理解释得很透彻，有些道理是我每一次重读小王子的时候就已经明白的，也有很多我不曾想过，譬如我不曾想过狐狸和玫瑰的角度，我一直以来都是站在小王子的位置。最后几章，关于选择、制度、理解和死亡的探讨更为深刻，所以读到最后我才发现，这本书的重点不是在于解读小王子，而是作者自己从《小王子》中所思考与得到的哲学领悟。
我曾经因为失去自己的“独一无二”陷入深渊，却未能理解面对同样境况的你，直至今天。
花3小时，读完了《小王子的领悟》。除了流畅的文字、明晰的观点以及真挚的情感外，这本书最吸引我的地方是在如何提问和思考上的启示。每一篇独立的小短文都是对某一哲学问题的探讨。这种探讨包含了“现象的概括——问题的提出——问题的解决（问题的出口）”，体现了完备的思考逻辑。并且，在探讨哲学问题的时候，能做到深入浅出，尽量让每个读者能读懂，努力实现与读者间的“共情”。这种写作态度和风格，值得好好学习。
是否承认双人亲密关系的纽结在于是否理解并认同“驯服”这一理念。是在爱5000朵玫瑰中体验诸玫瑰的美学和质感，还是在独一朵偶遇的玫瑰身上拥抱全然的理解呢？我依然困惑。但无论如何，充实的Identity和对一切知识的Openness是两种抉择的共同基底。池塘枯了也就恶臭难耐了，多数婚姻大抵上便是如此吧。
特别温柔又发人深省的一本书，最近看的所有书都指向同一个主题：怎么样才能过好这一生，以及同一个答案：按自己想要的方式过一生。
本以为没啥新意，读了N遍小王子的我，读下来发现味道还是挺对的，就是作者琼瑶腔淡点就更好了。
不一样的政治哲学笔记，最让我惊艳的是作者细腻灵动的文字，讲出意味深长的哲学问题，关于人生，关于爱情，关于选择，关于政治，最后落到生死，不说教，不论证，却更打动人心。政治哲学或许不仅仅是那一套关于自由和权利的抽象话语，而是需要不断地回到亚里士多德那里，回到那个最初出发的地方，回到它最本质的那个问题中，那就是思考何为良善的生活？人该如何生活才是值得过的？至少，我觉得作者在这本小书中是这样认为的。
每个人心里都有不一样的小王子，一旦具像化解读变落入俗套，读来顺畅实则没有什么收获，相比晦涩要自己一再啃读的文字，这样难免鸡汤的哲学我实在不喜欢。
情怀虽好，失之平庸。有时，哲学离心灵鸡汤就只有一线之隔。
建議列為學生的必修讀本
西安万邦
人为什么需要过美好的人生，不是为了死后留下传奇巨著，也不是为了给社会创造多大的价值，而是因为人是拥有自我意识的动物，美好的人生直接决定了我们是否开心、满足和幸福。周老师人很好，我很喜欢看他的微博，但这本书就是陈词滥调的堆砌。
以童话为介质解读人生，本身就是危险的。即便遇见痛苦，也是建立在美好之上的。我们有的人一生里一朵玫瑰也没见过，哪来面对5000朵的困惑。书里有一点说的对，人活着就是驯服，驯服各种关系，建立各种联系。这就是存在感呀，但书里说这是活着的意义。忒高大上了。
失望，小王子本是童话寓言，作者非要强行加入各种现实层面的解读，难免有牵强不适之感，例如“试想想，一个出身贫困家庭的人，很可能自小就营养不良，缺乏教育机会，性格自卑自闭，长大后则大部分时间为生计奔走，根本没有条件去发展驯服的关系。相反，那些成长于富裕家庭的人，从一开始就已拥有各种驯服的优势。”这种。同时，全文多处使用“讨论到这里，或许有人会问”“说到这一步，读者或会问”“为什么要特别强调这点？因为...”“最后，读者或会问”这类句式，有种中学生课外读物即视感。
> 小王子的领悟
84 有用 Jose Maria 2018-02-12 23:23:55
挺失望的。从第九篇开始，许多观点借着小王子来表达，实在是牵强附会。小王子本来是个晶莹的梦，却被生生落到种种狭隘的实指。小王子之于读者的教化本是春风化雨，却被作者生生借以锻造利剑以教人。想起论语，季康子问政，杀无道以就有道，何如。孔子不同意，对曰，君子之德风，小人之德草。以此观之，作者笔法，实在处于草之德的阶段。
71 有用 乃西 2018-02-02 00:37:32
一年多的等待，大陆版终得付梓，理想国与上海三联的首次合作。读过之后却略感失望，一是因此前已读过三遍《小王子》，对原著中的种种哲学内涵，基本都有所了解；二是作者的某些观点，在陈嘉映的《何为良好生活》以及C.S.路易斯的《四种爱》当中，已有更深刻的分析；三是关于书中最关键的“驯养”，大陆译者周克希在《草色遥看集》中亦有阐释。对这三者有所了解的，想必可以略过此书了。
57 有用 野原新之助 2018-03-31 23:13:39
很早就听说过这本书，但读时却没有多少惊喜。周保松主要研究方向是政治哲学，这本书的却把政治哲学、道德哲学和人生哲学杂糅在一起，并掺有恋爱观和些许鸡汤，因此读起来很顺畅，但没有多少收获。书中经常会出现一些看上去理所当然，实际上经不起推敲的话，比如在《玫瑰的自主》一章，周保松写道：“既然男人是人，女人也是人，那么两性理应受到公平对待……”，这句话前提是对的，结论是对的，但推理却一塌糊涂，人是动物，猪也是动物，人和猪是不是“理应受到平等对待”呢？本书中这类例子不少，一不小心就容易陷进去。
32 有用 titivillus 2018-01-02 14:01:17
能出版，好不易
18 有用 阿尔蒙德萨 2018-03-11 23:39:45
在这个荒诞的世界，如果可以，就请勇敢去爱、去驯服、去承担责任和掉眼泪的风险；如果一切与你太过艰难，要记得“自我驯服”也很重要。
14 有用 慕哲 2018-03-10 08:33:52
周保松先生是陳純景仰的老師，印象中又是很難得的中年人。而《小王子》又是自己很珍視的書，遂買來一讀。讀畢覺得，都是很平常的，存在主義和自由主義的道理罷了。非要比較的話，可以說是低幼版的弗羅姆。《小王子》一書之所以打動人，是因為其作為隱喻的多義性。而將其用哲學條分縷析地寫成讀後感，反而喪失了原著的大多魅力。當然我絲毫不懷疑作者對女兒和對讀者的真誠，而且自己寫也未必有信心勝過此書。周老師這樣的人，還是越多越好，但我喜歡更深刻點的。書中提醒我的一點是，作為成年人而「童真地活著」，本身就是一場不懈的領悟和修行。既需要對社會、對生活、對自我深刻的認識，也需要踐行信念的勇氣。這件事的難度，絲毫不亞於在社會標準之下取得成功。也希望自己以後寫書，能是隱喻的、文學的，而非思辨的、哲學的。
14 有用 𝘭𝘢𝘥𝘺𝘴𝘵𝘢𝘳𝘥𝘶𝘴𝘵 2018-03-30 00:57:05
结论几乎很少有依据，把自己的某些话当作真理是这本书我不太能接受的一个毛病。正如此书扉页写着献给给女儿，作者有一种把自己放在父辈角色完成这本书的感觉。个别章节的解读太过牵强和绝对，只能靠自问自答支撑行文。但肯定的是作者把从小王子引申出来的道理解释得很透彻，有些道理是我每一次重读小王子的时候就已经明白的，也有很多我不曾想过，譬如我不曾想过狐狸和玫瑰的角度，我一直以来都是站在小王子的位置。最后几章，关于选择、制度、理解和死亡的探讨更为深刻，所以读到最后我才发现，这本书的重点不是在于解读小王子，而是作者自己从《小王子》中所思考与得到的哲学领悟。
9 有用 桐初 2018-02-10 20:48:30
我曾经因为失去自己的“独一无二”陷入深渊，却未能理解面对同样境况的你，直至今天。
10 有用 牛牛 2018-01-29 19:13:21
花3小时，读完了《小王子的领悟》。除了流畅的文字、明晰的观点以及真挚的情感外，这本书最吸引我的地方是在如何提问和思考上的启示。每一篇独立的小短文都是对某一哲学问题的探讨。这种探讨包含了“现象的概括——问题的提出——问题的解决（问题的出口）”，体现了完备的思考逻辑。并且，在探讨哲学问题的时候，能做到深入浅出，尽量让每个读者能读懂，努力实现与读者间的“共情”。这种写作态度和风格，值得好好学习。
11 有用 小弗桑 2018-01-30 03:50:49
是否承认双人亲密关系的纽结在于是否理解并认同“驯服”这一理念。是在爱5000朵玫瑰中体验诸玫瑰的美学和质感，还是在独一朵偶遇的玫瑰身上拥抱全然的理解呢？我依然困惑。但无论如何，充实的Identity和对一切知识的Openness是两种抉择的共同基底。池塘枯了也就恶臭难耐了，多数婚姻大抵上便是如此吧。
8 有用 小米知萌 2018-02-05 21:00:49
特别温柔又发人深省的一本书，最近看的所有书都指向同一个主题：怎么样才能过好这一生，以及同一个答案：按自己想要的方式过一生。
5 有用 bird 2018-01-20 14:29:16
本以为没啥新意，读了N遍小王子的我，读下来发现味道还是挺对的，就是作者琼瑶腔淡点就更好了。
5 有用 叔本不华 2018-01-31 23:43:26
不一样的政治哲学笔记，最让我惊艳的是作者细腻灵动的文字，讲出意味深长的哲学问题，关于人生，关于爱情，关于选择，关于政治，最后落到生死，不说教，不论证，却更打动人心。政治哲学或许不仅仅是那一套关于自由和权利的抽象话语，而是需要不断地回到亚里士多德那里，回到那个最初出发的地方，回到它最本质的那个问题中，那就是思考何为良善的生活？人该如何生活才是值得过的？至少，我觉得作者在这本小书中是这样认为的。
1 有用 冒菜王 2020-10-10 10:18:17
每个人心里都有不一样的小王子，一旦具像化解读变落入俗套，读来顺畅实则没有什么收获，相比晦涩要自己一再啃读的文字，这样难免鸡汤的哲学我实在不喜欢。
5 有用 智术师 2018-07-13 21:55:58
情怀虽好，失之平庸。有时，哲学离心灵鸡汤就只有一线之隔。
5 有用 空空野 2018-02-23 13:26:50
建議列為學生的必修讀本
1 有用 新月 2018-08-23 14:56:49
西安万邦
3 有用 [已注销] 2018-05-22 20:46:39
人为什么需要过美好的人生，不是为了死后留下传奇巨著，也不是为了给社会创造多大的价值，而是因为人是拥有自我意识的动物，美好的人生直接决定了我们是否开心、满足和幸福。周老师人很好，我很喜欢看他的微博，但这本书就是陈词滥调的堆砌。
1 有用 Shirleysays 2018-03-21 10:23:45
以童话为介质解读人生，本身就是危险的。即便遇见痛苦，也是建立在美好之上的。我们有的人一生里一朵玫瑰也没见过，哪来面对5000朵的困惑。书里有一点说的对，人活着就是驯服，驯服各种关系，建立各种联系。这就是存在感呀，但书里说这是活着的意义。忒高大上了。
3 有用 流憩 2018-03-27 15:11:46
失望，小王子本是童话寓言，作者非要强行加入各种现实层面的解读，难免有牵强不适之感，例如“试想想，一个出身贫困家庭的人，很可能自小就营养不良，缺乏教育机会，性格自卑自闭，长大后则大部分时间为生计奔走，根本没有条件去发展驯服的关系。相反，那些成长于富裕家庭的人，从一开始就已拥有各种驯服的优势。”这种。同时，全文多处使用“讨论到这里，或许有人会问”“说到这一步，读者或会问”“为什么要特别强调这点？因为...”“最后，读者或会问”这类句式，有种中学生课外读物即视感。