豆瓣
扫码直接下载
戈尔巴乔夫想收点生活费可以理解，但是译林出版社想收的却是智商税。文不对题的典型，明明是个倒台政客对当下时局的点评（大多是抱怨、唠叨及洗白），却被出版社包装成“苏联的命运”，堪称无良，没想到译林出版社如今也堕落到如此地步。但从戈尔巴乔夫冗长、乏味的唠叨中，大致可以瞥见苏联解体的一些原因，这估计就是所谓“苏联的命运”吧。
先批一下出版社，为了推销该书，将书名改成现时样子，有些近乎无耻了。原名本为《克里姆林宫之后》，非常符合本书所描写的情形，而不是误导读者是戈氏所写其在苏联最后日子的回忆录。此书前半部分，多是戈氏絮絮叨叨的抱怨，对叶利钦的抱怨，他们两人之间的矛盾，已经有不少书描写过了，读者其实并不关心。戈氏还不断表达自己对时局的看法，其观点显得有些过时，甚至是幼稚。戈氏形象由此在我印象中大为减分。寿必多辱，并非只是说说而已，曾经创造历史的人，也要学会在适当时候闭嘴。
题目具有误导性，其实书的内容和苏联的命运关系不大，前半部分是戈尔巴乔夫在苏联解体之后个人的命运，后半部分是他对当前国际事务和俄罗斯国内事务发表的并不怎么有见地的观点。整本书的感觉就像是一个失败者在不断重复没有太多意义的信息，读到后面真有些祥林嫂的感觉…
全书一句话概括：“我退位后还很重要。“穆拉托夫入境率这么高，一定是他的好基友。说是回忆录，但是很多是对世界局势的分析，一本正经地说，有后见之明的味道，不过调侃的话，颇有北京出租车司机侃侃而谈世界政治的味道。没有完全理解这本书和苏联的命运的关系。是个可爱的老爷子。
我没什么错，锅都是叶利钦的。emmmmm......
苏联的问题在于执政集团在没有绝对掌控力的情况下选择了一蹴而就的阵痛式改革。从根本上说，苏联缺乏从上到下对于改革方向的共识，缺乏一个以国家民族未来为己任的负责的领导阶层和耐心的民众。戈尔巴乔夫是个争议式人物，也是个悲剧式人物，争议在于选择的道路并不为所有人认可，悲剧在于当时的压力无法给予他更多的时间去试错，然而无论如何他的真诚和正直带领这个国家走出内部极权和外部孤立。正如本书书腰纸所写，“也许有错误，但绝没有谎言”。
戈尔巴乔夫获得诺贝尔和平奖是理所应当的，但比起一个国家领导人，他还是更适合当联合国秘书长
书名叫苏联的命运却从91年开始讲。戈尔巴乔夫还是个很能讲的老干部，水平也还行，如果那个年头能做脱口秀他肯定会火。
说实话，戈尔巴乔夫下台后他的看法已经毫不重要了，也没人关心他是怎么想的，这本书，我看了开头就没读下去了
网上购书的缺陷可能就是，你可能会被书名或者书商的推荐遇而误导，比如这本书，跟苏联已经没有任何关系，全是戈尔巴乔夫的埋怨和自我吹捧和自我辩护，完全没有太大意义
戈尔巴乔夫最新的回忆录。他对社会主义的态度令我吃了一惊，他是自始至终的拥护者，在政变中，他更是竭力挽救联盟。另外，他再书里还特别赞扬了邓小平的中国改革。
如果书名只叫做《戈尔巴乔夫回忆录》。
别开脱也别怀念。
志大才疏
政治家
书名就是标题党，实际上讲的是苏联解体之后戈尔巴乔夫的经历和所思所感。三块内容基本可以这样总结：1.叶利钦这个毒采者就知道搞暗箱，你看你看还把俄罗斯的经济搞垮了。2.普京可以期待，普京可以理解，普京情有可原，……普京，哎，不说了。3.环境保护、低碳经济、全球合作，peace and love！
#戈尔巴乔夫# “我坚信改革是历史的必然，尽管有错误和过失，我们却把国家带出了历史的死胡同。”
这本书应该改叫《当我不当总统的时候我在干些什么》，戈尔巴乔夫对待叶利钦和普京的双重态度，让我认为这个人在政治上是有道德问题的，或者说所有从事政治的人都是双面人。在东亚的两个社会主义大国都没有宣称自己走向资本主义，也都没有承认自己抛弃社会主义，但是无一例外的走向了强人政治和崇拜强人政治。在一味强调一体化和深度合作的21世纪，国家之间面临的外部威胁真的有那么大？或者说，20世纪90年代开始退潮的民主进程抛弃了打着改革旗号的新兴国家？再或者说这个新的千年，保守主义的大幕覆盖了从东方到西方的所有国家？
想起之前说要多读非虚构文学的。希望我能坚持读。
2022书4
> 苏联的命运
51 有用 安德烈大叔 2019-02-03 13:05:55
戈尔巴乔夫想收点生活费可以理解，但是译林出版社想收的却是智商税。文不对题的典型，明明是个倒台政客对当下时局的点评（大多是抱怨、唠叨及洗白），却被出版社包装成“苏联的命运”，堪称无良，没想到译林出版社如今也堕落到如此地步。但从戈尔巴乔夫冗长、乏味的唠叨中，大致可以瞥见苏联解体的一些原因，这估计就是所谓“苏联的命运”吧。
31 有用 优游卒岁 2018-09-26 12:34:19
先批一下出版社，为了推销该书，将书名改成现时样子，有些近乎无耻了。原名本为《克里姆林宫之后》，非常符合本书所描写的情形，而不是误导读者是戈氏所写其在苏联最后日子的回忆录。此书前半部分，多是戈氏絮絮叨叨的抱怨，对叶利钦的抱怨，他们两人之间的矛盾，已经有不少书描写过了，读者其实并不关心。戈氏还不断表达自己对时局的看法，其观点显得有些过时，甚至是幼稚。戈氏形象由此在我印象中大为减分。寿必多辱，并非只是说说而已，曾经创造历史的人，也要学会在适当时候闭嘴。
15 有用 过期黄桃罐头 2019-04-15 12:46:29
题目具有误导性，其实书的内容和苏联的命运关系不大，前半部分是戈尔巴乔夫在苏联解体之后个人的命运，后半部分是他对当前国际事务和俄罗斯国内事务发表的并不怎么有见地的观点。整本书的感觉就像是一个失败者在不断重复没有太多意义的信息，读到后面真有些祥林嫂的感觉…
10 有用 囤土豆的流浪猫 2018-01-24 01:36:30
全书一句话概括：“我退位后还很重要。“穆拉托夫入境率这么高，一定是他的好基友。说是回忆录，但是很多是对世界局势的分析，一本正经地说，有后见之明的味道，不过调侃的话，颇有北京出租车司机侃侃而谈世界政治的味道。没有完全理解这本书和苏联的命运的关系。是个可爱的老爷子。
3 有用 星辰29 2019-05-19 15:32:47
我没什么错，锅都是叶利钦的。emmmmm......
4 有用 高乔人的驴 2018-06-26 13:37:26
苏联的问题在于执政集团在没有绝对掌控力的情况下选择了一蹴而就的阵痛式改革。从根本上说，苏联缺乏从上到下对于改革方向的共识，缺乏一个以国家民族未来为己任的负责的领导阶层和耐心的民众。戈尔巴乔夫是个争议式人物，也是个悲剧式人物，争议在于选择的道路并不为所有人认可，悲剧在于当时的压力无法给予他更多的时间去试错，然而无论如何他的真诚和正直带领这个国家走出内部极权和外部孤立。正如本书书腰纸所写，“也许有错误，但绝没有谎言”。
3 有用 storm 2019-12-17 17:00:57
戈尔巴乔夫获得诺贝尔和平奖是理所应当的，但比起一个国家领导人，他还是更适合当联合国秘书长
1 有用 您老朋友王狗熊 2019-08-22 18:00:28
书名叫苏联的命运却从91年开始讲。戈尔巴乔夫还是个很能讲的老干部，水平也还行，如果那个年头能做脱口秀他肯定会火。
1 有用 hzboyfhz 2021-12-23 22:56:49
说实话，戈尔巴乔夫下台后他的看法已经毫不重要了，也没人关心他是怎么想的，这本书，我看了开头就没读下去了
4 有用 HAPPY FEET 2022-04-06 07:42:44
网上购书的缺陷可能就是，你可能会被书名或者书商的推荐遇而误导，比如这本书，跟苏联已经没有任何关系，全是戈尔巴乔夫的埋怨和自我吹捧和自我辩护，完全没有太大意义
3 有用 Seal 2018-01-16 17:40:03
戈尔巴乔夫最新的回忆录。他对社会主义的态度令我吃了一惊，他是自始至终的拥护者，在政变中，他更是竭力挽救联盟。另外，他再书里还特别赞扬了邓小平的中国改革。
1 有用 SieistderMond 2020-02-22 23:43:25
如果书名只叫做《戈尔巴乔夫回忆录》。
1 有用 費德外科 2020-12-07 16:15:45
别开脱也别怀念。
1 有用 厚道的海龟 2020-09-03 23:03:05
志大才疏
0 有用 王小刀 2018-09-08 14:33:23
政治家
2 有用 東流 2020-08-25 22:18:12
书名就是标题党，实际上讲的是苏联解体之后戈尔巴乔夫的经历和所思所感。三块内容基本可以这样总结：1.叶利钦这个毒采者就知道搞暗箱，你看你看还把俄罗斯的经济搞垮了。2.普京可以期待，普京可以理解，普京情有可原，……普京，哎，不说了。3.环境保护、低碳经济、全球合作，peace and love！
0 有用 译林出版社 2018-09-21 09:31:05
#戈尔巴乔夫# “我坚信改革是历史的必然，尽管有错误和过失，我们却把国家带出了历史的死胡同。”
3 有用 你妹居士 2018-04-25 20:11:01
这本书应该改叫《当我不当总统的时候我在干些什么》，戈尔巴乔夫对待叶利钦和普京的双重态度，让我认为这个人在政治上是有道德问题的，或者说所有从事政治的人都是双面人。在东亚的两个社会主义大国都没有宣称自己走向资本主义，也都没有承认自己抛弃社会主义，但是无一例外的走向了强人政治和崇拜强人政治。在一味强调一体化和深度合作的21世纪，国家之间面临的外部威胁真的有那么大？或者说，20世纪90年代开始退潮的民主进程抛弃了打着改革旗号的新兴国家？再或者说这个新的千年，保守主义的大幕覆盖了从东方到西方的所有国家？
0 有用 卡乐 2022-01-13 13:45:28
想起之前说要多读非虚构文学的。希望我能坚持读。
0 有用 昵称 2022-01-15 22:45:35
2022书4