国民党的“联共”与“反共”的书评 (26)

甫陵 2012-10-28 23:12:08

本是同根生,相煎何太急

共产党为何能够最终夺取政权,国民党失败的原因究竟何在?其实这两个问题的本质应该是一个问题吧。有太多的著作来讨论它了。但我想杨奎松教授这本《国民党的联共与反共》无疑是对这一问题做了一个非常好的,在本质上,对核心材料做了一次串联。 国民党真正开始形成一有严密组织...  (展开)
Thomas 2008-07-19 17:29:10

隐微著述

关于国共关系的历史考察,中共早期的活动,在国内既是重点热点同时又是禁区,于是那些党校学院的一大批党棍学阀们就一直以媲美苏联联共党史的真实度炮制一本又一本重复谎言与废话的垃圾,以至于对广大文艺青年来说,中国革命史完全成了一个不值得关注的阅读领域。 其实这段...  (展开)
国士 2010-07-26 12:03:40

心怀鬼胎的两党

一言以蔽之,国共双方在合作之初就各自心怀鬼胎,同床异梦。 孙要策略性地利用共/产/党的组织形式与人才发展国民党,共/产/党要借国民党的声势扩大自己的影响并实现其政治理想。孙对共/产/党的工具性定位与共/产/党对自身的意识形态的定位有巨大的差异,冲突的...  (展开)
tradition 2009-07-15 17:46:20

国民党和孙文就是吴三桂

是谁把一个只有一百人不到的知识分子请摊档培育成一股拥有十万农工势力的庞大组织?是谁在广东建立了第一个苏联化模式党国体制的独裁专制政权?是谁以出卖蒙古为交易换取苏联支持武力统一中国?是谁率领赤化势力推翻了形式上虽然不完美,但至少还存在的民国政府?不是别人,正...  (展开)
那边 2009-08-06 01:19:19

一切主义之争,终究是利益之争

还是验证了英国人的那句话:没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。杨奎松这本书,则又告诉我们一切主义之争,也不过是利益之争。 比如,按书中所述,对于战后和平谈判。并非如之前浩瀚书卷所说,国民党利用谈判,共产党真诚谈判。其实两党的态度大同小...  (展开)
唐晓枫 2012-07-10 11:41:33

瑕不掩瑜

一本七百多页的煌煌巨作,用了十天左右时间看完了,有个别部分,个别晚上是走马观花而过的,第一次完完整整地读完这么厚的学术专著。之所以选这本书,一是为了杨奎松教授在近现代史上毋庸置疑的地位,另一个就是之前看了《中苏关系史纲》1949年杨老师负责的部分,当时对我...  (展开)
Cadenza 2012-10-22 20:10:32

以革命的名义杀人

本书可以配合 叶曙明<中国1927·谁主沉浮>一起看 http://book.douban.com/subject/5372474/ 那是一个革命的年代,不光CP革命,国民党也很革命,就连蒋介石本人也一度“左”得厉害。 所谓的革命,简单说来就是精神状态整天像打了鸡血似的。思考、说话、做事都这样,而且有些话...  (展开)
/庸λ、自扰 2009-11-24 03:03:31

剿匪是对

剿匪是对的任何一个国家的政府都不可能和一个反政府武装共同管理国家 巴基斯坦政府能和塔利班合作吗?不可能 一朝天子一朝臣 每个皇帝上台第一件事就是篡改历史 况且还要做北极熊的藩属国 有时候黑暗打败了光明 可能会让以后的光明更久  (展开)
Orange 2014-03-09 05:13:43

政权的原罪可以理解

国共历史的书籍很多,这本书用各方史料还原历史,应该是比较全面的。读后有如下感想: 一,很多政权的建立都有原罪。 孙先生在日本得到黑龙会资助反清后又依靠苏俄、列宁获德国资助回来推翻沙俄、民国各军阀依靠不同国家银行贷款维持军队和政府。所以,CP最初依靠共产国际是可...  (展开)
外省青年张某某 2008-03-09 00:54:11

近来最让我激动的《国民党的“联共”与“反共”》

大地上的那些往事 燕舞(《中国青年报》“阅读周刊”编辑) 3月第一天的午后,携着匹配这个春天的好心情,去“万圣书园”对面的“都市后院”看纪录片《木帮》。导演于广义略欠纯熟的镜头把我带到长白山那个肇始于1895年、终结于2005年的“黑瞎子沟伐木场”,伐木工人粗砺...  (展开)
Brook 2012-10-21 11:38:32

国民党内部的派系斗争与国共斗争史

国民党内部的派系斗争与国共斗争史的论述。看来,至少到抗战前,说蒋介石是独裁者,错了。不是他不独裁,而是他实在没有机会,那时他还算不得国民党的老大。至于后来联共还是反共,也不可一概而论,领袖人物内心的权欲、境界和美苏的阴影,恐怕都是最重要的。至于历史的必然或...  (展开)
长歌怀采薇 2019-02-15 18:40:45

了解国共关系,值得一读

每次去南京,总要去逛逛颐和路和总统府,除了有物是人非的历史沧桑感外,更多的是感觉历史知识的欠缺。此次拜读的杨奎松教授《国民党的联共与反工》,史料详实,逻辑严谨,从国民党视角讲述了国共两党政治风云。正如作者自己所说:“历史研究,贵在求真。只注重和相信源自一个...  (展开)
初晓 2015-06-23 22:58:39

既生瑜何生亮

用瑜和亮的关系来比喻两个党之间的关系也许不够确切,但却是我读书中产生的一种感觉。经历了1927年前的第一次合作、之后的十年分裂斗争、1936年之后的第二次合作、再到抗战胜利后的内战,这两个党有时是兄弟,有时是对手,有时是朋友,有时是仇人,但不得不承认,因为信念的不...  (展开)
步兵1987 2015-01-20 12:02:26

应该与《中间地带的革命》对照来看

这本书应该与《中间地带的革命》对照来看。 本应《中》详,反而《国》详《中》略的:如1922年4月6日,陈独秀致函维经斯基,针对国共“党内合作”提出六条反对理由,《中间地带的革命》第47页只有50余字的简单概括,而《国民党的联共与反共》则详细引用了全文。 再有,本应《国...  (展开)
蓝莓酱 2019-06-06 13:03:57 广西师范大学出版社2016版

皮之不存毛将焉附?

这篇书评可能有关键情节透露

我们的历史课本都是从我党的角度简单的讲述历史事件,这本书的立场独特,站在国民党的角度,更多的研究国民党方面的史料,看近30年国共两党关系的发展。让我一个历史小白对国共复杂的两党关系有了一个清晰的了解。 孙中山时期 最早与中共合作,是由孙中山提出来的,表面上看孙...  (展开)
海庐 2017-09-04 09:26:48 广西师范大学出版社2016版

苦心孤诣求微言大义

“四·一二”反革命政变促使中国共产党义无反顾地走上了武装夺取政权的道路,90年后回顾这段历史,深感革命先辈在血雨腥风中一路走来的坚毅与执着。 与中国共产党同处在推动封建中国实现近现代化地位的国民党,作为历史前进中的另一个主角,同样应当予以关注,特别是其何以衰落...  (展开)
applesodoi2000 2017-07-07 16:52:20

国民党的“联共”与“反共”

国共第一次合作。从国共第一次合作看,双方合作是建立在各方现实需要基础上,力量不平等、诉求差异导致合作基础不稳固,更多时候靠孙中山个人威望和苏联外力维系。双方对于彼此在中国未来道路的选择上是不一致甚至冲突的,都是明确的,并不认为必须坚持合作,因而在特殊外部事...  (展开)
snow_lg 2017-02-04 08:55:57

大革命时期的国共关系转变最具看点

这本书前后断断续续读了两年时间,第一次读只是把大革命前的篇章看了,那段是最感兴趣的,因为一直想搞明白国共分家的深层次原因,教科书中讲到是以蒋介石为首的新右派叛变革命而导致的,总觉得还难以释疑。如果说蒋介石一直是伪装左派,然后才撕下面具,显得过于戏剧性,而脱...  (展开)
西瓜草莓芒果 2017-01-12 21:37:32

悸动于大时代,读完内心却归于平静

历时一个半月,终于读完了这本红皮书。本人自南京总统府景区书店购得此书,源自于想将自己扔回当时的时代大漩涡,探寻一些早已有之的兴趣问题。购书、初读、中途,均心悸于那股属于时代的大漩涡之力,每每感叹,甚至每每惊叹,但真正在读书的后期,却不自觉地发现,自己的心动...  (展开)
柒月拾日 2009-12-21 00:48:33

光脚不怕穿鞋

其实,一切都是为了权力。只是这个在夺权的过程中需要一件好看的外衣,有的选了“资”,那对不起剩下的就只有“共”了,哎呀不就是一件外套而已,剩下的就只有权谋。 要去我看 说的形象点就是两个饥肠辘辘的人为了抢神案上供的包子,姓“国”的放不下身段出场前还要打点上下深...  (展开)
<前页 1 2 后页> (共26条)

订阅国民党的“联共”与“反共”的书评