心 短评

  • 5 被雨穿透了 2018-02-21

    非常非常强的代入感,罪疚、厌世,读到最后仿佛成为了“先生”。这么长的一封信,导致我到最后以为写信的人才是叙述者。很简单的故事,是可以猜到的故事,推动着看完的到底是好奇心,窥私欲,还是同理心呢?也是想到自己对待朋友的态度吧

  • 4 望远镜 2018-06-05

    上篇和中篇比较闷和无聊,下篇才开始切入正题却又沉重地透不过气来,说实话先生和K这两个人物的描写都太丧了,而且看到最后还是不明白夫人(小姐)到底是怎么想的

  • 3 初瀬野 2018-01-10

    第二遍。应该很久都不会再来碰这本。为什么会有这么高的评价,我不太理解。敏感,孤独的人,活着竟是这么痛苦,笨一点,忘掉一点会好吗?我竟然会有这种想法。夏目总塑造出这样的形象。《行人》,《后来的事》,《门》。与多余的人感觉有一些类似。先生说的话,“我们生在充满自由,独立和自我的现代社会,就必须付出品尝这种孤独的代价。”

  • 2 冬年 2017-09-28

    利己主义者的忏悔书

  • 1 重尔.张望 2019-12-22

    日本人有一种自虐式的擅长自省的天性。事情原本是简单的,经不起多想,想太多就复杂了,伤己伤人。

  • 1 Valérie 2019-06-12

    读完Stoner的时候朋友说接下来读《心》吧。就这样无所为的人生,平和到不知所措。

  • 1 Sabrina 2018-09-18

    活着清醒的解剖自己。夏目漱石一直病怏怏的活着,但特别向往死亡,而且自杀最佳。但他的病剥夺了他将健康的肉体果断了结的可能,所以他就在活着中想象着死亡。太宰治就是随时可以赴死,知道自己有这样的自由和能力,所以活着的时候反而不纠结,很清爽。夏目漱石的作品也暂告一个段落,这套译文还有五本,等待出版社放出来的那一刻。

  • 1 子不语 2019-06-17

    感觉很久没有碰到这种全篇基本都是心理描写但读起来仍然让人爱不释手的书了。谋篇布局导致全书突然有了悬疑的色彩,可能也是想要一口气读完的原因。想想不愧是众多作家推崇的夏目漱石,对于先生这一人物对自我的剖析,文字精准但不辛辣、一气呵成但不浅薄,年少遭亲人背叛、被他人拯救、想要支持亲友却因私心所致苦果而一生受到良心谴责、因对妻子的爱选择隐瞒却导致最爱的人无法理解自己,透过这个悲剧,冲刷掉所有外在的掩饰,把人类渺小、矛盾的“自我”(尤其是在东方传统的利他主义和近乎本能的自我本位相冲突之时)赤裸裸地展现在读者面前,时而可以如照镜子一般让人害臊起来,难怪丰子恺说:夏目漱石真是一个最像人的人。

  • 1 KafYa 2019-05-06

    夏目漱石1。陪朋友在医院急诊的晚上读完,漱石的笔触真是极让人安静。读到最后想到朋友喝酒时的难受,原来生命之光如此难以握住,然而它到底还是存在的。漱石的写法并不高明,如果将“我”和“先生”看作是一个人,交给博尔赫斯,他只需要数千字就可以完成。

  • 1 阮郎归 2020-05-09

    已身在谷底的时候读此书像是被安慰了似的,毕竟负负得正也可能得虚无。明治时代的结束予以殉情真是一个高明的理由啊,不停的自我剖析、自我反思、自我厌恶,与社会的隔阂感,最亲近之人无法言说的苦楚,先生的离世似乎也是一件理所应当的事情了。夏目漱石的笔简直像是在凌迟。

  • 1 傲娇的风清扬 2019-08-30

    虐死我了, k君结尾绝笔信“不着一句于心爱的女子,谢谢朋友的照顾”。纵是被欺骗至斯,也因为曾受惠,曾受恩。则不忍将一切揭穿。 日本文化何故如此压抑?不敢说出爱,背负了欺骗之债便要永世偿还,甚至以血同归故里。 难受,我不受你的恩,一旦受了便要永留于心;我不添你的乱,一旦添了我就把歉疚伴随一生,直入坟茔。永远也不能敞开心扉,这何无异于对双方的心以利刃千刀万剐?

  • 1 Vo 2019-08-08

    夏目漱石绝对是大师。最喜欢第二章,平实、朴素,平静的口吻却动人心魄,凉意会从字里行间渗出,「此刻,在世间变得静谧后才能听到的电车的声响也停止了。」「先生戴的帽子,罩在一株瘦小的杉树苗的顶端,风一吹,掉落下来。」先生和父亲的接连去世安排得很妙,在精神和肉体的折磨面前都只有「一动不动地独自凝视着自我」。用“我”的心去窥测先生和父亲的两颗心,却很高明地没有逾越过真实半步。完全当得起“心”这样一个有分量的书名。

  • 1 懒死鬼 2019-08-01

    夏目漱石真的很擅长心理描写,通篇的心理独白,是对人生的思考。主人公因内疚而反思,不断地思索生活的意义,最终还是选择了自杀,我虽然也觉得人活着没有什么特别的意义,但自杀并不是逃避虚无的手段,活着本身也许才是对抗虚无最有力的方式。

  • 1 捷鸣君_jmj 2018-08-21

    上大学的时候,我喜欢的一名老师课上给我们推荐了这本书。毕业后才看的,明白老师为什么要推荐这本书,他当时说要多了解自己的心境,学会掌控自己的情绪。“先生”尚且做到了掌控自己的情绪,却被愧疚、敏感的内心带走了。

  • 1 和它 2019-11-21

    我觉得我按照我认为合理的方式去对待理解先生,却忽略先生本身真正的情感,当先生用长信自剖时,才发现人与人之间本不相通。哥哥想让我继承家田,自己出去闯荡事业,而我总对先生怀有各种期待,先生的妻自始至终都不知道先生的内心,而先生对于k也是按照自己的想法推测。每一颗心都是独立的,无法与他人相融,而自己又因为无法承担自己的情感,而自我禁锢。

  • 1 梦野千秋 2019-11-29

    共读With饼酱。日本文学一向有着内向的传统,在创作上体现为对情感和心理的真诚入微的剖析。可与《人间失格》对比。同是自杀,前者说『信赖是罪』,后者说『恋爱是罪』,叶藏之死以依赖者的背离为催化剂,换言之,叶藏想好好生活但却活不下去,乃是『依附之无望』。而先生之死源于内心道德体系的责疚,属于『高尚之反噬』。先生之死已自堪哀,而K在遗书里安排后事感谢亲友无一遗漏,却对深爱的小姐只字不提,又是出于怎样的情绪呢?令人唏嘘。

  • 1 清晨的故事 2018-06-02

    因为自己曾经经历过欺骗,最后自己为了得到爱,欺骗了自己最好的朋友,导致朋友在自己身边自杀,至此种下了一个心结。这个隐情无法向自己心爱的人述说,因为害怕这样会伤爱了自己的爱人。苦苦的等待与煎熬,最终还是迈向了死亡。这也许就是武士道精神吧。现在的人不知廉耻的太多,苟活的也太多,也如现在的我一样,苟活于世!

  • 0 寒莓根 2020-03-27

    关于杀人

  • 0 NineAu 2019-08-02

    大三下期末周解闷读。也许是年纪大了,开始喜欢漱石平淡到无味的文笔。莫名其妙觉得他和周作人有些像?

  • 0 2018-05-27

    “我”對先生究竟懷著怎樣的感情呢?第二章結尾收到長信那裡眼淚奪眶而出,這還是在被透底的情況下⋯⋯不知道是他寫得太好,還是我的“心”過於敏感,也許兩者皆是吧?