豆瓣
扫码直接下载
辗转于美国独立战争和法国大革命，参加过三个国家的革命，却被三个国家同时抛弃，是被遗弃的美国建国之父。他险些在法国大革命中断送性命，又在返美的船上被英国人四处缉拿和追捕，回美国后也频繁遭遇攻击和咒骂。不仅被教会和政治保守势力妖魔化，而且逐渐在美国主流政治话语中被边缘化。潘恩才是真正的理想主义者，但凡他可以圆滑一点，就不会落到如此境地。他一生也证明了他写的常识的开篇：but government even in its best state is but a necessary evil.
中英双语版，原文读起来一腔热血和正义感，翻译过来略带一丝油爆🤣 关于君主制和世袭制的源起，北美为何要独立，为何此时必须独立等问题都论述得非常精彩！（两个世纪前写的啊😱
金句颇多，很多用来反对英国的话，现在也可以用来反对美国自己。怪物啊怪物。
“历史告诉我们，一个国家最骁勇善战的阶段往往就在它的建国立业之际。随着经济的发展，英国已经丧失了它的战斗精神。伦敦固然人口众多，却常常忍气吞声地承受接二连三的侮辱。人们越富足就越怕失去，也就越容易丧失他们的战斗精神。有钱人往往都会畏首畏尾地屈服于王权贵胄，只能像哈巴狗一样摇尾乞怜。 青”
对人类权利清晰的强而有力的辩护。很多观点业已成为不言而喻的常识，但往往被大众所遗忘（尤其是在政治的虚伪的装饰之下）。附记二应该附上《以史为鉴》的原文为宜，方便对照。这是本书唯一美中不足的地方。
Y22N24:不是常识，而是檄文，是号角，环视今日之天下不免让人联想很多。
美国创立参考资料
潘恩叙述背景（政府存在意义以及现存英国政体弊端），联系实际（北美需独立的理由和能力）。从国家、政府到个人、人权，用两则宣言警醒世人，昭告世界。 稳定是独裁政权的唯一优势。国王温和源于人民善良。
一篇精彩的论文，文字感情强烈，论点层层递进。观点清晰，论据角度多样。对着重点还有补充和延伸。看附录二时，更是情绪和辩论的强烈输出，不禁叫好！
另一种美国独立战争“宣言”，包括作者后来的修订和美国独立宣言+人权宣言。整本书虽然是特殊时期在特殊地区的“常识”，但其中对于人民与政府的关系、对于政治体制的分析等还是有普适性的。开篇就先阐述了政府和社会的区别，以及两者和人民的关系；接着便是对英国政体的抨击，还借用了《圣经》的故事对“君主”的概念进行反驳；最后主要是从人口适度和经济发展等各方面分析了此时独立的有利因素。 作为一本激励美国独立的檄文，不免带有些主观情感色彩，但很多理论依然具有借鉴意义。
对英帝国无情的抨击
雄辯。
这是一篇让美国民众不要跪着而是站起来的檄文。对于现在来说很多内容确实是常识，但是对于在18世纪还处于被英国殖民的美国来说就不太一样了。 作者对英国政体和美国未来应该发展的道路都分析的很透彻，也很浅显易懂，语言也很有号召力，适合拿出来做演讲，不愧是《独立宣言》的先驱之作。附录的恰好就是《独立宣言》读来很是爽快。 “在仇恨那被撕裂得深如沟壑的伤口中，和解永远也无法真正生根发芽。” 很可悲的是现在他们反而利用了这个常识了。
时代性很强的一本书，观点或许早已过时，但当年一定振聋发聩。可作史料，未必要读。
很有煽动性，就像所有的革命者一样。幸运，是个成功的革命先行者。
觉得自己的历史知识真的太匮乏了 九年义务教育+三年高中教育失败者。中英文版本可以对照着学习还是不错的，用逻辑去看书真的绝了！ 1.英国君主立宪政体不好2.英国不能成为北美殖民地的“母国”3.基于各种现状和条件，独立一定可以取得胜利！ 唯有独立才是最有利于发展的。
大三的时候读过，最近无聊又读一次。
@2018-09-26 11:03:00
> 常识
2 有用 manon77 2020-03-22 09:11:06
辗转于美国独立战争和法国大革命，参加过三个国家的革命，却被三个国家同时抛弃，是被遗弃的美国建国之父。他险些在法国大革命中断送性命，又在返美的船上被英国人四处缉拿和追捕，回美国后也频繁遭遇攻击和咒骂。不仅被教会和政治保守势力妖魔化，而且逐渐在美国主流政治话语中被边缘化。潘恩才是真正的理想主义者，但凡他可以圆滑一点，就不会落到如此境地。他一生也证明了他写的常识的开篇：but government even in its best state is but a necessary evil.
1 有用 B3 2019-09-08 09:12:27
中英双语版，原文读起来一腔热血和正义感，翻译过来略带一丝油爆🤣 关于君主制和世袭制的源起，北美为何要独立，为何此时必须独立等问题都论述得非常精彩！（两个世纪前写的啊😱
0 有用 坂本製藥 2022-03-15 11:08:11
金句颇多，很多用来反对英国的话，现在也可以用来反对美国自己。怪物啊怪物。
0 有用 漆 2022-12-15 15:39:42 浙江
“历史告诉我们，一个国家最骁勇善战的阶段往往就在它的建国立业之际。随着经济的发展，英国已经丧失了它的战斗精神。伦敦固然人口众多，却常常忍气吞声地承受接二连三的侮辱。人们越富足就越怕失去，也就越容易丧失他们的战斗精神。有钱人往往都会畏首畏尾地屈服于王权贵胄，只能像哈巴狗一样摇尾乞怜。 青”
0 有用 饥饿艺术家 2023-07-29 09:28:27 甘肃
对人类权利清晰的强而有力的辩护。很多观点业已成为不言而喻的常识，但往往被大众所遗忘（尤其是在政治的虚伪的装饰之下）。附记二应该附上《以史为鉴》的原文为宜，方便对照。这是本书唯一美中不足的地方。
0 有用 ཚུལ་ཁྲིམས། 2022-06-19 19:41:12
Y22N24:不是常识，而是檄文，是号角，环视今日之天下不免让人联想很多。
0 有用 🌛 2022-05-21 22:41:34
美国创立参考资料
0 有用 3 2020-12-10 19:54:09
潘恩叙述背景（政府存在意义以及现存英国政体弊端），联系实际（北美需独立的理由和能力）。从国家、政府到个人、人权，用两则宣言警醒世人，昭告世界。 稳定是独裁政权的唯一优势。国王温和源于人民善良。
0 有用 TP糖 2020-03-30 13:07:34
一篇精彩的论文，文字感情强烈，论点层层递进。观点清晰，论据角度多样。对着重点还有补充和延伸。看附录二时，更是情绪和辩论的强烈输出，不禁叫好！
0 有用 Malaimo 2019-08-08 23:41:39
另一种美国独立战争“宣言”，包括作者后来的修订和美国独立宣言+人权宣言。整本书虽然是特殊时期在特殊地区的“常识”，但其中对于人民与政府的关系、对于政治体制的分析等还是有普适性的。开篇就先阐述了政府和社会的区别，以及两者和人民的关系；接着便是对英国政体的抨击，还借用了《圣经》的故事对“君主”的概念进行反驳；最后主要是从人口适度和经济发展等各方面分析了此时独立的有利因素。 作为一本激励美国独立的檄文，不免带有些主观情感色彩，但很多理论依然具有借鉴意义。
0 有用 K 2021-01-08 02:18:16
对英帝国无情的抨击
0 有用 fang 2020-07-08 00:09:02
雄辯。
0 有用 ᕙ(`▿´)ᕗ 2020-02-22 22:09:31
这是一篇让美国民众不要跪着而是站起来的檄文。对于现在来说很多内容确实是常识，但是对于在18世纪还处于被英国殖民的美国来说就不太一样了。 作者对英国政体和美国未来应该发展的道路都分析的很透彻，也很浅显易懂，语言也很有号召力，适合拿出来做演讲，不愧是《独立宣言》的先驱之作。附录的恰好就是《独立宣言》读来很是爽快。 “在仇恨那被撕裂得深如沟壑的伤口中，和解永远也无法真正生根发芽。” 很可悲的是现在他们反而利用了这个常识了。
0 有用 余光觉 2021-08-16 13:30:54
时代性很强的一本书，观点或许早已过时，但当年一定振聋发聩。可作史料，未必要读。
0 有用 aluminumatom 2020-01-23 03:55:20
很有煽动性，就像所有的革命者一样。幸运，是个成功的革命先行者。
0 有用 没有意思 2021-09-05 13:48:20
觉得自己的历史知识真的太匮乏了 九年义务教育+三年高中教育失败者。中英文版本可以对照着学习还是不错的，用逻辑去看书真的绝了！ 1.英国君主立宪政体不好2.英国不能成为北美殖民地的“母国”3.基于各种现状和条件，独立一定可以取得胜利！ 唯有独立才是最有利于发展的。
0 有用 腿特别能走 2020-03-14 05:07:16
大三的时候读过，最近无聊又读一次。
0 有用 芒可猫 2022-06-14 16:27:13
@2018-09-26 11:03:00