读过"哲学·科学·常识"的豆瓣成员

1092人参与评价  · · · · · ·

8.7

力荐
51.2%
推荐
36.6%
还行
10.2%
较差
1.2%
很差
0.8%

每周参与评价的人数(最近3个月内)

单字一兔

2019-06-17

06.17.19

mkr

2019-06-17

奔流不息的云

2019-06-17      tags: 哲学 科普 科学史

李展玉

2019-06-17

科学不是我们所能经验的

indust

2019-06-14

渡边

2019-06-12

重逢水杉林

2019-06-10

Junqiang

2019-06-10

158****7952

2019-06-07

哲学家的观点可以给各个行业带来启发

聆听''那歌

2019-06-07      tags: 好书,值得一读 哲学

哲学家也是应时而生

kop守夜人

2019-06-07

也不知道我是不是买到盗版了还是校对不仔细,书里的错字真多😓

Remus

2019-06-07

很多有启发的角度。一直以来关注李约瑟之问的角度,为什么中国没有发展出科学的精神,倒是没有看见问题的另一面,仅仅是欧洲大陆的人们发展出了。科学与哲学是一体两面。

Zzz

2019-06-06      tags: 科学哲学 哲学 科学史

当我们学习科学时,我们在学什么?应该是最好的科学史、科学哲学入门书了,可惜现在才读到

Nakvita

2019-06-05      tags: 科普 哲学 科学哲学

漂无定所

2019-06-05      tags: 科学哲学

打开新世界

艾字

2019-06-04

其实主要看第一章和最后一章即可,单纯的科技发展史,写的不是很有趣,读起来有些乏味,最后一章明确了哲学究竟为何,现实意义何在。即哲学之知不是所谓的科学之知,并不能带来科学上的解释,但是能使我们更加明白自己是怎样理解世界的,从而加深我们对世界的理解。

森燧

2019-06-04      tags: 中国 19 科普 哲学

[已注销]

2019-06-03

刘波

2019-06-15

雾月十八

2019-06-02

把李约瑟问题倒过来,不问为什么中国没有产生近代科学,反问为什么就西方产生了近代哲学?纵观西方从古代的哲学-科学到近代的数学-实验之路,再把中国古代思想精华叫做中国哲学,容易产生误解。因为哲学常常是在狭义的使用,特指由爱智的热情建构起来的理论。中国有爱智的热情,有充满智慧的学说,但是没有形成理论。真正建构起的理论,要借助阴阳五行和佛学的思辨体系 离孔孟老庄就远了。硬要拿西方的概念去套,才是西方中心主义和民族虚无主义。理智和理论,其实是相反的。理智来源于常识,理论在总结常识,但科学理论总是在反常识。这就是哥白尼的伟大基于技术的错误去颠覆成熟的理论体系。 但是科学获得了普适性,去失掉了对世界的普遍理解。哲学提供世界管却很难获得普遍认同。科学的预测是在统一的框架下获得特殊的结果。但常识是反过来。

哲学·科学·常识
作者: 陈嘉映
isbn: 9787508671079
书名: 哲学·科学·常识
页数: 370
定价: 58
出版社: 中信出版社·新思文化
出版年: 2018-3
装帧: 精装

去"哲学·科学·常识"的页面