哲学·科学·常识 短评

  • 50 罗成 2018-03-06

    终于再版!国内读哲学跟着陈嘉映和邓晓芒读不会错!

  • 33 [已注销] 2018-04-11

    《科学中的革命》《哥白尼革命》《终极理论之梦》《存在巨链》《何为科学真理》《科学研究纲领方法论》《牛顿研究》《近代科学的建构》《科学哲学》《近代物理科学的形而上学基础》《物理学理论的目的和结构》《西方文化中的数学》《费曼讲物理入门》《西方科学的起源》《自然科学史》…+《物理学》《自然哲学之数学原理/宇宙体系》…

  • 23 Amadeus 2018-03-23

    近四年的常备书之一。对普通读者,这是一本上乘的普及书,很好地疏通了几个大问题。对哲学工作者,此书是从义理层面反思哲学本性的典范——明白哲学究竟要做什么以及为什么要这么做。作为贯通的应有之义,厘清哲学的任务内在规定了日后思考每一个具体问题的方向。统一性给予论证以力量。他这么说,也这么做了。

  • 25 拙棘 2018-04-06

    大二读过第一版,记得是废寝忘食两天读完。陈老师的书本本都好,《价值的理由》循循善诱,《说理》体系完备。不过我最喜欢的还是这本和《旅行人信札》。

  • 9 パイドン 2018-05-11

    读到一半已经知道知识上的收获不会太多,但欲罢不能;这样的阅读是一种享受。陈老师喜欢说自己的书是为了“有教养的人”,我是用假想自己来写这本书来考虑这个问题:无疑,大部分的观点及其材料于我已然清晰,但是如何写作,如何组织,如何处理观点的深度,如何处理此观点与别者在各个不同层面上的关联,哪些是我需要慎重处理的——最重要的是,我如何在写作中逐渐体认自己写作的目的。陈老师和李泽厚先生并非一代人,而后者在文学史中,曾将其哲学性文章视为当代散文实践的一例,那么,我也会对前者偏向性地断言,与其说是一位哲学家无意为之的通俗化写作实践,不如视为汉语文体的突破,一种写作范式的可能。一个语言训练良好,熟练使用数学工具,对各个学科的历史与框架有大概理解的人的阅读有可能对应一种新的通论式文体,这样的想法影影绰绰

  • 10 屮 и 2018-04-05

    又是个装订之差令人发指的货,呵呵呵。一看工厂,鹏润伟业,只能呵呵了。至于文字内容?刨了周果平老婆的“通女干”哲学家,18-30岁正好横跨文隔文盲荒的,“哲学家”。只能呵呵了。

  • 6 姜来福 2018-07-02

    陈嘉映,汉语写作之光

  • 6 簸却沧溟水 2018-04-06

    在这流行科学自然主义的年代,作者为基于常识的“自然理解”一辩。全书对“科学何为”的历史总览、概念分析可谓鞭辟入里,不过作者在新版末章中坦承,哲学还需要“从内部反思自身的历史,获得更清醒的自我认识,获取新鲜的生命形态”,是为该书未竟之业。

  • 6 Lincredible#0 2018-05-01

    某种意义上可以读成陈嘉映老师语言学转向之后的“夫子自道”或自我剖析与辩护:近代科学以降,哲学无法再形成普遍性理论,只能处理“道理”背后的问题。从感应到感性到理性,这是一部人类(主要是西方)传统内部不息的思想斗争史。如何面对自然科学霸权下的思考困境,应当是每个严肃的哲学研究者思考的问题,陈老师这本书是个层次不低的导论。另外,这种渗透着英美分析哲学的简练与清晰、亦庄亦谐的accessable文风实在是太招人喜欢了,并没有那么容易学。

  • 4 伊夏 2018-04-16

    没想到这类书还能读出惊心动魄来。(其实该想到的)

  • 5 抱紧我的冷板凳 2018-05-10

    本书最后一章是核心,前面的科学史可以去读柯瓦雷等人的专门著作。总的问题是,在科学昌明的现代,哲学的本质变了吗?哲学还有什么用?陈老师的解答是,哲学没有因为科学的剥离而失去“求真”的本质,相反,这一本质更加清晰。因为科学只能提供部分的客观知识,而哲学让我们学会反思自己经验和理解世界的方式,去追索经验背后的深层道理。无论知识的形态和评价标准如何变化,后者这种“真”都只能通过哲学去追求。(减一颗星,因为这本书最后几页的编辑工作简直车祸现场,不是针对作者和内容。)

  • 3 RM的K 2018-03-08

    总算再版了!

  • 3 叔本不华 2018-04-11

    在当今,不深入理解科学,不能成为一个好的哲学家。陈嘉映上下古今,融通中西,将哲学、科学的合分演变讲得深入浅出,条分缕析,简直大开脑洞!书中对数学以及近代科学数学化的分析,信息量超大。数学实现长程推理的正确性,使思维能推进到超出日常经验的深处,而不陷入纯粹形而上学的玄思。这就是本书对我的一道闪电。

  • 5 小美她爹大帅 2018-05-24

    好书~佩服这种能把复杂问题整理得一清二楚又接地气的哲学家,膜拜陈嘉映。开篇就是麦克法兰式视角,李约瑟问题一直表达错了,并非中国为何没有发生科学和工业革命,而是为何全世界只有英国创生了工业革命~赞

  • 2 半人马座比邻星 2018-04-22

    在普世哲学意义上,杰出的作品。一部值得反复阅读的杰作。感谢再版。

  • 3 最后的都柏林人 2018-04-06

    读之前担心自己基础差看不懂,读完一章踏实了。不过错别字有点多,扣一星……没校对吗?

  • 2 安托万 2018-05-03

    序言五星,第一部分三星半到四星,第二部分...很遗憾。

  • 0 江凌 2018-06-29

    把这三个命题一起讲本身就是很有意思的一件事情,虽然后半本有点绕,但是新改写的最后一章可谓凝萃。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 2 钟爱我 2018-03-24

    这本书既是对历史上人类求知之路的回顾,也是对人之本、知识之本的追问。

  • 1 粉色萌萌猪 2018-04-21

    陈嘉映站在人类认知发展前端的一次回望,真理的探求,探索未知的领域,取得从前不为人知的发现?